Трансивер с преобразованием вверх

[UA1ARN]

Может, все-таки, отдельный ящик без ручек управления - с усб, например...
НО, помехи от источников питания и преобразователей даже при использовании ноутбуков есть...

[UN7CI]

Простите, но как же работает радиоаппаратура в автомобиле, танке, самолёте в конце концов?
Проблема помех в системном блоке ПК существует, но не в такой степени, чтобы именно на ней зацикливаться.

[UA1ARN]

Почитайте про проблемы электромагнитной совместимости в автомобилях - с "навороченной" системой освещегния, например.
Проблемы решаются обычным способом - фильтры на всех положенных местах, экранированные корпуса и провода.

Компютеры еще как-то предотвращают излучение наружу из корпуса, но внутри полный кошмар.

[UR3CJR]

Предлагаю импровизировать идею дешёвого трансивера с преобразованием "вверх", осуществив таким образом реальное конструирование и призводство на следующих принципах.

Зачем изобретать то што уже есть (тоесть SDR).
Канешно стоимость такого апарата можна вложить в рамки 50$ (но нужно учитывать стоимость програмново обеспечения ну и канешно самого компютера) и опять же с собой в лес не понесёш.
Лучше отдельний блок-трансивер с минимум наворотов (блок контролера с индикатором займёт 5-7$) но с вожможностю подключения к компютеру где можно реализовать почти всё.

В связи с жёстким ограниченим по цене такого аппарата имеет прямой смысл выполнить его в виде устанавливаемой в компьютер карты.

Лучше соединять через USB от него можно питать трансивер
также можна подключить и к ноутбуку что повисит мобильность.

[UA1ARN]

Коллеги, не лишним будет помнить про то, что питание от USB (5 вольт) при повышении напряжения будет брать больший ток.

Для справки - сейчас синтезатор потребляет минимум 75 мА (если выкинуть усилители) - где-то по 10 мА на каждый транзистор в работе.

И идея получения высокого ДД с первым смесителем (или усилителем сигнала первого гетеродина, если смеситель пассивный) с током потребления меньше 100 мА мне кажется нереальной.

И вообще - кто сказал, что мы делаем аппарат для батарейного питания в поле?

[NicOut]

делайте критику обоснованной

Мне не очень хочется объяснять простые и очевидные вещи, которые понятны буквально всем и каждому, кроме автора идеи по запихиванию платы в комп. Если ему нравится публично растекаться мыслью по древу, то пусть его растекается. А Вы ответьте всего на один вопрос - зачем плату с ап-конвершн запихивать в комп? Когда подумаете и сопоставите все плюсы и минусы, тогда все встанет на свои места.
Кстати, назвать бред бредом никогда не было хамством. Тем более, что критиковалась идея, а не ее автор. Детский сад, честное слово!

[RA3XCQ]

По моим личным наблюдениям, для производства желательны комплектующие и материалы по ГОСТ, либо имеющие ТУ. Так как здесь предсталены регионы бывшего СССР, то на заводах в отделах стандартизации доступны ГОСТы, которые применялись в СССР. Также наверняка доступны ТУ взаимодействующих предприятий-производителей изделий электронной техники. Для импортных изделий, видимо, придется писать новые частные технические условия, что займет время и потребует денежных затрат.
И еще пожелание. Если в каких-либо каскадах будут применятся колебательные контура на катушках индуктивности и емкости, то в катушке желательно использовать броневой сердечник для защиты от магнитной составляющей электромагнитной волны, и контур разместить в электростатическом экране из токопроводящего материала для защиты от электрической составляющей электромагнитной волны, как это делалось в фильтрах ПЧ бытовых транзисторных приемников. Но в этих же бытовых транзисторынх приемниках, к сожалению, диапазонные полосовые фильтры были выполнены на катушках без применения броневых сердечников, и сигнал мог поступать в обход антенны, воздействуя непосредственно на входной контур.

[UR3CJR]

По моим личным наблюдениям, для производства желательны комплектующие и материалы по ГОСТ, либо имеющие ТУ. Так как здесь предсталены регионы бывшего СССР, то на заводах в отделах стандартизации доступны ГОСТы, которые применялись в СССР. Также наверняка доступны ТУ взаимодействующих предприятий-производителей изделий электронной техники. Для импортных изделий, видимо, придется писать новые частные технические условия, что займет время и потребует денежных затрат.
И еще пожелание. Если в каких-либо каскадах будут применятся колебательные контура на катушках индуктивности и емкости, то в катушке желательно использовать броневой сердечник для защиты от магнитной составляющей электромагнитной волны, и контур разместить в электростатическом экране из токопроводящего материала для защиты от электрической составляющей электромагнитной волны, как это делалось в фильтрах ПЧ бытовых транзисторных приемников. Но в этих же бытовых транзисторынх приемниках, к сожалению, диапазонные полосовые фильтры были выполнены на катушках без применения броневых сердечников, и сигнал мог поступать в обход антенны, воздействуя непосредственно на входной контур.

Как видно из форума каждый высказывает свои мнения исходя из собственных потребностей и возможностей.

Трансивер не предназначен для производства потому что никто не захочет (та и негде) его производить за такую цену а значит с мизероной пробеллю.
нужна простая схемотехника не недифицитних и дешовых деталях штоб каждий болие мение опытный радиолюбитель мог его собрать с минимумом приборов (на подобие К2 в составе которого даже есть вольтметр для его настройки).
Преобразование в верх выбрано исходя из возможности перекрытия 1-30 МГц и упрощения синтезатора с входними цепями (хотчя толтько на радиолюбительские диапазоны с одным преобрпзованием ПЧ 8,8... получеться проще и дешевле)

Параметры не нада задавать заоблачними хотя стремится выжать максимум с того что есть нужно.

Корпус может сделать каждый с оцинкованого железа .

[UN7CI]

НО, помехи от источников питания и преобразователей даже при использовании ноутбуков есть...

Компютеры еще как-то предотвращают излучение наружу из корпуса, но внутри полный кошмар.

Зачем изобретать то што уже есть (тоесть SDR).
Канешно стоимость такого апарата можна вложить в рамки 50$ (но нужно учитывать стоимость програмново обеспечения ну и канешно самого компютера) и опять же с собой в лес не понесёш.

Если ему нравится публично растекаться мыслью по древу, то пусть его растекается.

Но в этих же бытовых транзисторынх приемниках, к сожалению, диапазонные полосовые фильтры были выполнены на катушках без применения броневых сердечников, и сигнал мог поступать в обход антенны, воздействуя непосредственно на входной контур.

Параметры не нада задавать заоблачними хотя стремится выжать максимум с того что есть нужно.

Корпус может сделать каждый с оцинкованого железа .

***

Есть предложение: всему конструкторскому бюро - уйти в декретный отпуск!

[UA1ARN]

Меня в декрет не надо! Я сам уйду! Всех отправить - нужны помошники.

Перед продолжением темы предлагаю прочитать шестьдесят страниц темы на СКР - "Российский трансивер!" - все там уже обсуждалость.

Правда, тогда еще не появлялись успешные изделия типа "Sdr-1000" или "Пилигрима".

[UR3CJR]

Как на щёт этого:

[UA1ARN]

Наверное, хорошо... Но, почему-то, никто не повторяет радостно это изделие... Тем более, 1:1 (с рекомендованными смесителями) на ВЧ диапазонах потери в первом смесителе не позволят получить чувствительность.
Да и синтезаторы не забывайте - а их в этом проекте нет.

[UL7190009]

Известная фирма, занимающаяся компьютерными приемниками:
www.winradio.com.

[UA1ARN]

При этом, последние winradio стали помещаться в отдельном корпусе.
Да и мой аппарат до последнего времени был "компютерным" - паралельная шина управления на принтерный порт присоединялась.
Надоело слушать шипение - сделал отдельный контроллер.

[UL7190009]

Думаю, что тенденция к внешним компьютерным приемникам наметилась из-за шумов. При внешнем решении дополнительные затраты на конструктив больше. Подумал кстати сейчас, что можно как-то заппаралелить коннекторы USB которые к компьютерной стороне, для увеличения мощности питания внешнего устройства без собственного источника питания.