FT, TS, IC или TEN-TEC, K2. Где правда ?

**RA3DQP** · 26.01.2007, 11:53

Это, конечно, было в шутку сказано, а вторая часть фразы всерьёз.

**US2IZ** · 26.01.2007, 12:54

Насколько я в теме, разые предложения о выпуске были, но даже элементарные экономические рассчеты рушили самые оптимистические надежды. Даже закупка лицензии на выпуск чего-то там типа 756 PROIII себя не оправдывает - у нас нет соответствующих технологий, права на их использование и т.п. Вспомните компьютеры.
Сейчас есть очень туманные прогнозы и слухи, что в связи с демократизацией Китая и возможным всплеском спроса на КВ-технику для разных их там нужд, они будут что-то выпускать. Хотя НАМы вторичны, ведь основное назначение трансиверов совсем не для нас, а для полувоенных служб, но рынок в 1,5 миллиарда жителей - перспективен.

**UU4JEY** · 26.01.2007, 16:21

Сообщение от EW1CK

я же не выбирал аппарат по динамике,для меня ,важно чтобы он был надежен,удобен именно для меня,и имел те характеристики которые на мой взгляд будут достаточны для комфортной работы в эфире,RA3AO всему этому увы не отвечает,но по динамике он конечно лучше.

Вот Вы и перечислили наиболее значимые критерии выбора трансивера для большей части HAMов. А по ним японские трансиверы вне конкуренции. Отсюда и устойчивый спрос на них. Попробуйте собрать и должным образом настроить тот же RA3AO - масса времени, сил, материальных затрат, да еще при всем этом нужно иметь соответствующий опыт, знания и измерительную технику, стоимость которой сейчас соизмерима со стоимостью хорошего трансивера. Мало кто в настоящее время может на это решиться, разве что отдельные фанаты...
Я вот об одном жалею - о том, что раньше импортные трансиверы были практически недоступны. Пусть эта техника по динамике далека от возможного идеала, и все равно по совокупности параметров она лучше подавляющего большинства самоделок. Как вспомню, сколько дюралевых листов и листов стеклотекстолита перепилил, сколько плат перепаял, паров олова вдохнул и зрение попортил, создавая Home-made eq... И кому все это теперь нужно? А потерянного времени, самой дорогой и невосполнимой вещи, увы, не вернешь...

**VE3EUT** · 26.01.2007, 19:10

Я надеюсь что вы ненарочно меня и RX3DGV перепутали ;-)

**RX3DGV** · 26.01.2007, 20:11

Сообщение от UU4JEY

Как вспомню, сколько дюралевых листов и листов стеклотекстолита перепилил, сколько плат перепаял, паров олова вдохнул и зрение попортил, создавая Home-made eq... И кому все это теперь нужно? А потерянного времени, самой дорогой и невосполнимой вещи, увы, не вернешь...
__________________

Не жалейте,друг мой ,мне так кажется ,что все это было не зря,ведь тогда это нам было надо ,все было очень интересно и так мне думается совершенно не бесполезно.До сих пор на шкафу приемник по схеме RU3XS,который даже сегодня ,по динамике японцев обгоняет.

**RZ9CJ** · 26.01.2007, 20:54

Сообщение от EW1CK

Вы призываете обрушить рынок японских трансиверов?

это как в авиации :
лучшее-враг хорошего

**VE3EUT** · 26.01.2007, 21:52

А сейчас это была цитата RA3DQP а не моя.

Это что шутка такая ?

**RZ9CJ** · 27.01.2007, 18:12

Да,попробовал снова в посте RA3DQP выделить эту же
фразу-результат тот же -высвечивается EW1CK.
Глюк .

**UU4JEY** · 29.01.2007, 13:59

Сообщение от EW1CK

Я надеюсь что вы ненарочно меня и RX3DGV перепутали ;-)
__________________
Артур

Извините, Артур, это снова какие-то глюки цитирования. Я опять не посмотрел, на кого идет ссылка в соответствующей цитате, и вот результат... Это уже не первый раз наблюдается, система цитирования по выделению почему-то дает сбой. Администраторы, обратите внимание на этот момент!
73! Андрей

**UN7CI** · 30.01.2007, 08:11

Задаю вслух себе вопросы и отвечаю сам.

Вопрос 1.
Способна ли сегодня отечественная промышленность разработать и выпускать простой трансивер, полный аналог по дизайну, качеству и цене как FT-840 (российское название бренда: RT-840)?
Ответ.
Нет не способна. Утеряны технологии гражданского назначения (а были ли вообще? Цветные телевизоры - помните?), специалисты, отсутствует элементная база, качество производства изделий не оборонного значения из-за отсутствия конкуренции ниже мировых, сервисное сопровождение на нуле.

Вопрос 2.
Для кого и сколько отечественных трансиверов должно выпускаться в год, чтобы оплачивать труд рабочих и инженеров предприятия и выплачивать налоги государству?
Ответ.
У кого из радиолюбителей есть деньги - они приобретают аппарат у проверенной и уважаемой фирмы, а у бедноты есть деньги только на панельки к ГУ-29. Таким образом рынок сбыта отечественного брэнда отсутствует, а точнее аппарат RT-840 - никому не нужен. Осуществлять поставки в третьи страны?

Вопрос 3.
А что, если действительно собирать аппаратов по десять штук в год и продавать в недоразвитые страны, оставляя у себя на продажу по одному в год?
Ответ.
В связи с низким уровнем технологий, несоизмеримыми с затратами и покупками микроконтроллеров за рубежом, малым оборотом средств от продажи мелких партий, себестоимость (цена) отечественного детища вскормлённого на русском энтузиазме в два, а то и три раза в долларовом эквиваленте будет превышать цену FT-840. Страны попросят лучше продать оружие - уж больно оно хорошо стреляет. Правда, если всем договориться о поддержке развиваюшегося отечественного производителя Ham-техники и купить каждому по аппарату, то рабочие предприятия-изготовителя получат свой первый и последний аванс.

Вопрос 4.
А что, верно ли говорят, что китайцы не спят и тихонько для нас готовят к выпуску халявнодешёвые трансиверы?
Ответ.
Нет дураков в мире бизнеса. Ну подумай сам (говорю я себе): зачем им производить аппаратуру для кучки седых радиолюбителей из СНГ, которые нажимая на клавиши Пентиум-1 критикуют FT-2000, ставят под сомнение результаты тестов трансиверов в лаборатории IARU и возмущаются, что трансивер IC-7000 греется как печка.
А вот тарелки спутниковые - пожалуйста. Пусть их качество и электросовмесимость ни в одни требования не вписываются, но ведь цена - какая халявная!

**RZ9CJ** · 30.01.2007, 11:09

Сообщение от UN7CI

Способна ли сегодня отечественная промышленность разработать и выпускать простой трансивер

Ну ладно трансиверы.
Пусть запустят приемник для начинающего наблюдателя.
Берется приемник типа Нейва или любой подобный за 200-300
рублей,перестраивается на любительские диапазоны.Это уже
сейчас можно на заводах сделать.Добавить гетеродин для
приема телеграфа/SSB.
Лично я бы такой уже сегодня приобрёл.
Зачем?
Контроль качаесва передачи - раз.
Настраивать рефлектор квадрата - два (не тянуть провод от трансивера на крышу)
Поехал на природу-послушать,что на диапазона творится-три
Да и так-мониторить-есть проход,нет не включая основное оборудование.
-четыре.
А если к такому приемнику добавить синтезатор,цифровую шкалу,
фильтры по ПЧ и сделать выход на трансиверную приставку....
Эх,куда меня понесло....

**UN7CI** · 30.01.2007, 14:16

Лет эдак тринадцать назад к нам в город на радиозавод им.С.М.Кирова, который радовал СССР выпуском гражданских приёмников ПТС-47, ТПС-54, "Мельник", "Волна-К", "Казахстан", "Ишим", и т.д. приехал коммерсант из Венгрии и на волне наших перестроечных настроений закупил очень приличную партию магнитол "Медео" для реализации на родине.
Всё было оформлено быстро и с помпой, (некоторых участников сделки тогда буквально трясло, держащих в руках эти пресловутые американские доллары). Решили отметить сделку в ресторане за счёт покупателя. Напившись перестройки, наши дотошные советские инженеры спрашивают у импортного бизнесмена:
- почему и зачем вы закупили такую большую партию нашего радиобарахла, ведь ваш рынок ломится от дорогой фирменной бытовой радиоаппаратуры, да и отечественного хватает?
На это ответил дорогой наш гость из-за границы следующее:
- я, говорит он, знаю что ваша продукция г-но, но продавать её я буду намного дешевле рыночных цен и, дурные до халявы покупатели, всё это разберут.
Допустим это так, говорят ему наши заслуженные работники, а выгода то от этого вам тогда какая?
И ответил дорогой гость из-за границы:
- понимаете, говорит он, у нас в сфере перепродажи всё везде схвачено, т.е. перепродавать - ума много не надо. А имея с каждой вашей безделушки по одной копейке прибыли я смогу заработать своим детям на школьные вещи к 1-сентября!

**RN4CA** · 30.01.2007, 14:40

Сообщение от UN7CI

Вопрос 4.
А что, верно ли говорят, что китайцы не спят и тихонько для нас готовят к выпуску халявнодешёвые трансиверы?
Ответ.
Нет дураков в мире бизнеса. Ну подумай сам (говорю я себе): зачем им производить аппаратуру для кучки седых радиолюбителей из СНГ, которые нажимая на клавиши Пентиум-1 критикуют FT-2000, ставят под сомнение результаты тестов трансиверов в лаборатории IARU и возмущаются, что трансивер IC-7000 греется как печка.
А вот тарелки спутниковые - пожалуйста. Пусть их качество и электросовмесимость ни в одни требования не вписываются, но ведь цена - какая халявная!

Борис, вот тут ты не прав.
Нажимая на кнопки последнего из модельного ряда пенька, наворачивая верньер 2(9)000 7800 (по вкусу), обычно обсуждают, что в этих девайсах чего-то не хватает. Маловато будет, однако. Типа, буржуины вконец обленились, hi hi.

**UU4JEY** · 30.01.2007, 14:43

Сообщение от exUA9CON

Берется приемник типа Нейва или любой подобный за 200-300
рублей,перестраивается на любительские диапазоны.Это уже
сейчас можно на заводах сделать.Добавить гетеродин для
приема телеграфа/SSB.
Лично я бы такой уже сегодня приобрёл.
Зачем?

Купите DEGEN-1103. Он, конечно, подороже будет, но зато и получше того, что Вы предлагаете делать. Не все так просто. Чтобы все это делать на заводах, производителю нужно быть уверенным, что все это это найдет своего покупателя. А спрос на то, что Вы предлагаете выпускать, будет гарантированно низким, если он вообще будет. Молодежь, к сожалению, сейчас интересуют совсем другие вещи, и выпуском приемника начинающего наблюдателя эту ситуацию не поправишь...

Сообщение от UN7CI

Нет дураков в мире бизнеса.

Совершенно верно, и по этой причине ни российского, ни украинского, ни китайского промышленно выпускаемого трансивера, либо приемника начинающего наблюдателя не будет.

**UN7CI** · 30.01.2007, 15:04

Кстати о DEGEN-1103.
Многие почему-то считают эту игрушку приёмником начинающего радиолюбителя-коротковолновика, а ведь это по сути обычный радиовещательный приёмник с синтезатором частоты и режимом приёма радиовещательных станций передающих с подавленной несущей.
Ну кому нужен приём радиолюбительских станций с полосой пропускания АМ и шумами сверхрегенератора? Заниматься переделкой и усовершенствованием бесперспективно - мало места и миниатюрные радиоэлементы.
Да - красивый. Да - цифровая шкала. Да - стабильно.
А слушать нечего.