FT, TS, IC или TEN-TEC, K2. Где правда ?

**UR5LAM** · 10.02.2007, 00:46

Сообщение от UU4JEY

Навряд ли он будет лучше, чем IC-751.

Луше, или хуже судить не берусь. С некоторого времени стал проводить больше времени на 80 и 160, так вот, достаточно большое количество радиолюбителей (в частности на кубани, юге России, и конечно в Украине) работают на трансиверах уважаемого UT2FW. ИМХО: принимают владельцы этих аппаратов очень хорошо! По роду своих радио-увлечений я слушаю, много больше чем зову, и неоднократно (!) становился свидетелем очень интересных DX-QSO когда владельцы TRX UT2FW спокойно работают DX, а прочие товарищи в группе испытывают различной степени трудности с приемом. Т.ч. у меня сложилось очень благоприятное заочное мнение о работе приемной части этого аппарата.

**RN4CA** · 10.02.2007, 10:05

Сообщение от Valek

Друзья посмотрите на распродажу в eBay:практически все марки FT,IC,TS,и в тоже время редко увидишь IC-765,IC-775,TS-870,TS-940,а К-2 за год было представлено по-моему не более 2-3.Видимо хорошие аппараты любители предпочитают оставлять себе?

TS-940 продают много, а вот IC-780,781 я бы в ваш список добавил.

**UA3DTK** · 10.02.2007, 11:08

Согласен с Вами,Сергей,пару недель назад даже были IC-731 и IC-760.

**RA1TEX** · 10.02.2007, 14:01

Сообщение от EW1CK

Сильно сомневаюсь что это возможно.

А вы не сомневайтесо. Батько скажет - и создадите. Вам белорусам сам бог велел уже давно трансивер хотяб пару моделей клепать. Вон какие знатные приборы на белваре делают.Прям скажем поледний островок социализма на этой гребано-капиталистичской планете.

**VE3EUT** · 10.02.2007, 18:59

Я думаю что все усилия страны направлены в космос.
Вот запустили спутник "Белка", думаю на очереди спутник "Медвед" и другие аппараты серии "Превед".
Короче, не до трансиверов нам сейчас.

Так что, вы уж как-нибудь сами ;-)

**UA3DTK** · 10.02.2007, 22:04

Сообщение от EW1CK

Я думаю что все усилия страны направлены в космос.
Вот запустили спутник "Белка", думаю на очереди спутник "Медвед" и другие аппараты серии "Превед".
Короче, не до трансиверов нам сейчас.

Так что, вы уж как-нибудь сами ;-)

Правильно,"БелАз" и "Беларусь" всегда будут востребованы,а трансиверы-"бугор"рядом.

**UU4JEY** · 12.02.2007, 14:53

Сообщение от UR5LAM

и неоднократно (!) становился свидетелем очень интересных DX-QSO когда владельцы TRX UT2FW спокойно работают DX, а прочие товарищи в группе испытывают различной степени трудности с приемом. Т.ч. у меня сложилось очень благоприятное заочное мнение о работе приемной части этого аппарата.

Это ни о чем не говорит. Разные антенны, разная высота подвеса, разный уровень местных QRM и т.п. Неоднократно наблюдал следующее явление. У меня и моего знакомого одинаковые трансиверы; живем в одном городе, расстояние между нами небольшое. У меня Дельта диапазона 40 метров и частный сектор, высота подвеса антенны всего 7 метров. У него - тоже Дельта, но 160-метрового диапазона, на уровне 9-го этажа многоэтажки. В результате разница при приеме некоторых корреспондентов весьма и весьма заметная...
Сам разработчик, UT2FW, вот как характеризует свой трансивер:
1. Трансивер без суперпараметров для повседневной работы в эфире
2. Простота конструкции
3. Динамические характеристики приёмника должны соответствовать реалиям низкочастотных диапазонов

Подняли динамику на НЧ диапазонах, соответственно упала чувствительность на ВЧ диапазонах, на это тоже указывается автором.
Опциональные фильтры туда не поставишь, полноценного телеграфного фильтра тоже нет; естественно, никакого QSK... Я не критикую этот трансивер, просто он ориентирован, как мне кажется, на определенную категорию радиолюбителей - например, любителей работать в группе на НЧ диапазонах и тех, кто предпочитает проводить свободное время в долгих беседах ни о чем со своим соседом.
И еще одна цитата от UT2FW - "Надеяться на то, что на кухонной или балконной "лаборатории" можно изготовить высококачественный универсальный "супердинамичный" трансивер - на мой взгляд - утопия."

**UR5LAM** · 12.02.2007, 15:55

Сообщение от UU4JEY

Я не критикую этот трансивер, просто он ориентирован, как мне кажется, на определенную категорию радиолюбителей

Давайте не будем обсуждать - радиолюбителей, кто из них на чем работает, для каких любителей какие трансиверы делаются, и уж тем более высказывания UT2FW. Я всего лишь озвучил свое наблюдение, не более.

Сообщение от UU4JEY

Это ни о чем не говорит. Разные антенны, разная высота подвеса, разный уровень местных QRM и т.п.

**RZ9CJ** · 16.02.2007, 10:58

Кто бы сравнил по работе скажем 718
и UT2FW реально на одной антенне в одно время на одном корреспонденте
Ну или любой другой более-менее распространенный ТРХ

**EA8DIG** · 19.02.2007, 04:23

Интересный вариант

**IgorKiev** · 08.04.2007, 20:43

Сообщение от exUA9CON

Пусть запустят приемник для начинающего наблюдателя.
Берется приемник типа Нейва или любой подобный за 200-300
рублей,перестраивается на любительские диапазоны.Это уже
сейчас можно на заводах сделать.Добавить гетеродин для
приема телеграфа/SSB.

Китайцы это уже сделали:
Радиоприёмник DEGEN DE 1103
radioscanner.ru/receivers/review/review001.html
lab.radioscanner.ru/review/degen2.php

**UNREAL** · 09.04.2007, 15:02

Сообщение от RN4CA

Просто поделюсь от впечатлений недавно приобретённого Ten-Tec Corsair560.

Сергей, если Вы приобрели аппарат в комплекте с севисмануалом,
не могли бы предоставить возможность ознакомиться с ним.
с уважением Виктор.

**RN4CA** · 09.04.2007, 15:46

Да, описание на английском, но быстро отсканить не получиться. Если что нужно конкретно, пишите.

**UNREAL** · 09.04.2007, 18:28

To RN4CA
отправил личное сообщение

**RZ6HDD** · 30.10.2007, 15:57

По сути своей статья правильная. Понятно что ДД по забитию будет лучше у того приёмника у которого первый фильтр качественнее и уже. Значит любой трансивер с узким фильтром лучше чем с широким. Независимо от цены и кол-во фильтров во второй ПЧ.