Старые трансиверы

**VE3EUT** · 02.03.2015, 01:35

Сообщение от RZ3AAM

Мне тоже нравилось звучание Ts-820,(Кенвуд в плане звука вне конкуренции!),но отказался от него в пользу TS- 830S,теперь вот пытаюсь адаптировать к нему приемник Кенвуд R-820.(здесь есть его фото),который предназначен для работы с TS-820.в том числе в качестве второго приемника в трансиверном режиме.

А какие сложности с адаптацией?
Антенну к 830му, на разьеме Remote 8 и 5 пины вместе, через короткий коаксиал их на вход приемника, лучше через реле, которое управляется PTT.На пине #2 этого разъема PTT, 12 вольт, когда аппарат на передачу. Им можно антенный вход R820го отключать и заземлять.

**RA3WDK** · 02.03.2015, 01:49

Не зря ON4UN хвалил в том числе и 830-й на Топе и 80м. Уже неделю работаю активно на 80м - прозрачный прием в условиях сильных шумов. Использую его на прием, а на передачу IC745. Даже в UBA CW отметился на 80м. А в SSB как звучит на 3.8 МГц! Вспомнился прием моего Р-250М.

**RZ3AAM** · 02.03.2015, 16:13

Сообщение от VE3EUT

А какие сложности с адаптацией?

Всем привет!
Основная сложность в том,что шек перемещается с Арбата на Смоленщину,больше половины имущества еще в коробках,а потом хочу уже основательно все сделать через Remoute кабель,как это предусмотрено в TS-820S,но ни кабеля,ни разъема у меня пока нет

Сообщение от RA3WDK

Вспомнился прием моего Р-250М.

Да я тоже все время сравниваю с приемом на свой Р-670М2( морской,несколько измененный вариант Р-250М2) И иногда думаю,а зачем все остальное нужно?

**VE3EUT** · 02.03.2015, 19:46

Сообщение от RZ3AAM

Да я тоже все время сравниваю с приемом на свой Р-670М2( морской,несколько измененный вариант Р-250М2) И иногда думаю,а зачем все остальное нужно?

Если найдете возможность, покрутите-послушайте Collins R-390A. Мне в 250м очень нравится оптическая шкала, но приемник там очень на любителя, на мой взгляд.

**RZ3AAM** · 02.03.2015, 20:48

Сообщение от VE3EUT

Если найдете возможность, покрутите-послушайте Collins R-390A

Вряд ли,в первом приближении,мне это удастся,ни у кого из моих знакомых такого приемника нет,а из моего приемного парка ,кроме уже названных здесь, у меня на КВ еще только EKD-300,правда с преселекторной приставкой EZ-100 и Сибирь (разновидность Р-160)

**US2IZ** · 02.03.2015, 20:52

Сообщение от RZ3AAM

Да я тоже все время сравниваю с приемом на свой Р-670М2( морской,несколько измененный вариант Р-250М2) И иногда думаю,а зачем все остальное нужно?

Да много причин.
Например, низкий динамический диапазон. Где-то "в глубине сибирских руд" или на острове Буяне посреди моря это не имеет значения. Но и то - для более-менее серьезной работы в контестах не годятся. Да и обычный серийный приемник типа Р-250 чтобы довести до ума нужно затратить довольно большое количество "жопо-часов" (с). То же и касаемо старых трансиверов. Самое первое, почему пошел отказ от стандартных схем ГПД - это их относительная нестабильность и плохая пригодность для работы цифрой. Не, ну привыкнуть можно, конечно ко всему и хвалить, но...
Вот опять же примера ради. Уже это рассказывал. Работали как-то в тесте в паре с Яйленко. Он слушал телеграф только (!) при широкой полосе, чем меня весьма удивил. Сказал, что так привык. А с моей колокольни - при широкой полосе идет масса лишней информации и утомляемость оператора резко повышается.

**RQ3P** · 02.03.2015, 21:09

Сообщение от US2IZ

Вот опять же примера ради. Уже это рассказывал. Работали как-то в тесте в паре с Яйленко. Он слушал телеграф только (!) при широкой полосе, чем меня весьма удивил. Сказал, что так привык. А с моей колокольни - при широкой полосе идет масса лишней информации и утомляемость оператора резко повышается.

Был такой случай.Работаю в ПД на 144.Зову RU6LWZ.Звал несколько раз-в ответ только CQ.Слышно хорошо,но не отвечает хоть тресни.Через час сам подошел на CQ и сработали.Потом выяснилось,что из-за плотности УКВ станций на юге он работал с узкой полосой,а у меня UW3DI +UW3FL естественно с широкой полосой и настроиться на него точно я не могу-слышо-то прекрасно.Так что при широкой полосе есть возможность выбирать,хотя действительно утомительно.

**US2IZ** · 02.03.2015, 21:22

Сообщение от RQ3P

Так что

Да, есть такое дело. В UW3DI часто не совпадают прием-передача. Обычно это было +/- 1-2 килогерца, из-за чего приходилось постоянно крутить ручку расстройки влево-вправо. А когда пайл-ап, так и некогда. Сейчас такого меньше значительно.

**RZ3AAM** · 02.03.2015, 21:30

Сообщение от US2IZ

Да и обычный серийный приемник типа Р-250 чтобы довести до ума нужно затратить довольно большое количество "жопо-часов" (с)

Мой друг,известный Вам RT3A(ex UW3HV) все свои выдающиеся достижения сделал имея только Р-250,но это конечно мастерство оператора,однако он потратил( и до сих пор еще тратит!) огромное крличество,как Вы говорите, жопо-часов,чтобы создать на базе этого приемника трансивер.

**US2IZ** · 02.03.2015, 21:38

Сообщение от RZ3AAM

Мой друг,известный Вам RT3A(ex UW3HV) все свои выдающиеся достижения сделал имея только Р-250,но это конечно мастерство оператора,однако он потратил( и до сих пор еще тратит!) огромное крличество,как Вы говорите, жопо-часов,чтобы создать на базе этого приемника тансивер.

Дык, и я про то. Хотя, справедливости ради, Костя не только на Р-250 работал. А сейчас - тем более.

**RZ3AAM** · 02.03.2015, 21:46

Аппаратура у него появилась всего несколько лет назад,мы вместе оснащение его шека занимались,да и то по сравнению с другими далеко не супер.... И, по-прежнему ,много самодельного осталось!
Просто наше радио раньше было образом жизни,а с некоторых пор стало увлечение богатых людей! Но это так,не по теме....

**US2IZ** · 02.03.2015, 22:03

Сообщение от RZ3AAM

И, по-прежнему ,много самодельного осталось!

Мы как раз сейчас это с ним и обсуждаем ;-) В скайпе

**RA3WDK** · 02.03.2015, 22:31

Р-250М был хорош для своего времени. Я тоже внес несколько изменений. Но от экземпляра к экземпляру - приемники были изначально разные. Как правило, Р-250М были приятнее на слух ,чем Р-250М2.
Скорее, мы живем воспоминаниями о качестве эфира тех лет. Сейчас , для DXинга Р-250 можно было бы применить, но в тесте - это полный проигрыш, где Band Map+Skimmer+Claster через CAT парой трансиверов управляет.
Но и отказать себе в удовольствии поработать на радио тех лет мы не можем

- радио действительно достойное.

**VE3EUT** · 03.03.2015, 05:05

Сообщение от RA3WDK

Р-250М был хорош для своего времени. Я тоже внес несколько изменений. Но от экземпляра к экземпляру - приемники были изначально разные. Как правило, Р-250М были приятнее на слух ,чем Р-250М2.
Скорее, мы живем воспоминаниями о качестве эфира тех лет. Сейчас , для DXинга Р-250 можно было бы применить, но в тесте - это полный проигрыш, где Band Map+Skimmer+Claster через CAT парой трансиверов управляет.
Но и отказать себе в удовольствии поработать на радио тех лет мы не можем

- радио действительно достойное.

На счет DX это да, на счет тестов, однодиапазонный зачет особенно на НЧ, не все так однозначно. По сути, кластер мне нужен на втором мультовом трансивер. На рановом, я стал на частоту и вещаю пока не согнали или не ушел. По сути дела, там важен комфортный приемник с хорошим динамическим диапазоном, хорошим АРУ и фильтрами.

На счет цифровых видов связи, может и да, с VFO могут быть сложности. Ничего не могу сказать, цифрой почти не работаю.