Кстати забыл, вначале при подборе оптимального напряжения АРУ, при максимальном усилении ПЧ, после включения трансивера, первые несколько минут шел слабозаметный свист по ПЧ, после прогрева аппарата он исчезал...
Вид для печати
Кстати забыл, вначале при подборе оптимального напряжения АРУ, при максимальном усилении ПЧ, после включения трансивера, первые несколько минут шел слабозаметный свист по ПЧ, после прогрева аппарата он исчезал...
Андрей, это, конечно, первая мысль, которая возникает - или переразвести все, или полностью переделать блок А4-2. Меня совсем не устраивает глубина АРУ в 3 В. Да и усилитель, который очень хочет стать пятикаскадным генератором, особого доверия не внушает.
У меня на плате предусмотрено 3 фильтра – хочу еще поставить узкий телеграфный, на 250-300 Гц. Видимо, монтаж первых каскадов все таки достаточно плотный для такого усиления. Можно было бы и заранее об этом догадаться, но была достаточно крепкая вера в публикацию Пинеля – типа, вот вам схема, печатка, и все работает…
Судя по всему, «шаманить» над имеющейся платой смысла больше нет – надо переразводить, компоновать все по-другому. Возможно, разделять плату на две – сам УПЧ и потом фильтры с их согласованием и коммутацией и детектор.
А что до свистов и их пропадании после прогрева - вы же сами понимаете - это уже не УПЧ, а насрано, раз так все работает...
Первоначальное сообщение не от Vik, а, пардон, от UN7JHS :)
Ну и вопрос не в тему, вам не попадалась схема использования 74ас74 в
формирователе противофазного меандра, без деления частоты? А то впаял уже, а
не учел что она делит частоту....
Не 74АС74 надо применять, а 74АС86
http://krasnodar.online.ru/hamradio/nsm.htm Рис. 3
Или скоростной компаратор AD8561 / MAX913 / LT1016C (6-10 наносекунд, эти все - pin compatible), которым сформируется меандр, но нужна небольшая балансировка.
http://www.cqham.ru/psk31rek.htm
На той же 74АС86 можно сформировать удвоитель частоты и тут же поделить 74АС74 надвое, фу! Масляное масло, но должно работать.
Уважаемый Влад, DL7PGA
Вы мне присвоили чужие слова!!!!!!!!
Vik
Уф! Испардоньте меня всего нахрен - я уже подправил :)
все нахрен.
Да
И я тоже нахрен... В смысле переразвел все нахрен. Поглядим, что теперь....
Впрочем, потом настранет время вопросов и загадок про первый смеситель.
a propos, в "модернизированном" варианте Кира платы А4-2 у детектора сток по постоянке в воздухе висит. Гы-ы-ы-ы...
Это что - конструкция " Сделай сам"? Ну, в смысле разработки. Берём идею, смотрим, как это У НЕГО, а делаем так, КАК МЫ ЭТОГО ХОТИМ?
Влад, Вы правы на 99%. Как бы ЕГО тут не хвалили , к сожалению как это У НЕГО не работает. Вот и приходиться привлекать на помощь ОЧУМЕЛЫЕ РУЧКИ.
В плате А4-2 в детекторе транзистор в ключен в пасивном режиме ключа, там все правильно. Только КПД КП303Д с напряжением отсечки 5-7в 1в от опорника маловат будет, так приблезительно около 10-15%.Цитата:
Первоначальное сообщение от Drix
И я тоже нахрен... В смысле переразвел все нахрен. Поглядим, что теперь....
Впрочем, потом настранет время вопросов и загадок про первый смеситель.
a propos, в "модернизированном" варианте Кира платы А4-2 у детектора сток по постоянке в воздухе висит. Гы-ы-ы-ы...
Надо ставить полевик с малым напряжением отсечки, отлично будет работать КП303А с U отсечки 1...1.5в. Очень хорошо работает в детекторе КП327. Вход на исток, выход -сток, 2 затвор на землю. С первого затвора резистор 39к....51к на землю и на него же через емкость около 1000пф напряжение с опорного генератора около 1.5в.
Да понятно, что смеситель пассивный. И даже заряд может стекать со стока через переход сток-исток и сопротивление 18К на землю. Но я бы сток все же на землю посадил килоом через 300...Цитата:
Первоначальное сообщение от MikL
В плате А4-2 в детекторе транзистор в ключен в пасивном режиме ключа, там все правильно.
Влад, это, скорее нормально. Это же не набор для сборки трансивера - там как раз ДОЛЖНО все подходить друг к другу. Мне кажется, основная польза от публикаций типа Пинеля - некий импульс, сподобление взяться за паяльник.Цитата:
Первоначальное сообщение от Влад, DL7PGA
Это что - конструкция " Сделай сам"? Ну, в смысле разработки. Берём идею, смотрим, как это У НЕГО, а делаем так, КАК МЫ ЭТОГО ХОТИМ?
А ко всем публикациям надо относиться соответственно, иначе появятся мысли о собственной полной некомпетентности или кривизне рук. Я на самом деле очень рад, что у Кира все работает именно так, как он пишет, с точностью до второго знака после запятой и расположения элементов на платах.
Вроде как «победился» блок А4-2. В смысле устранения самовозбуждения. Я понимаю, что мои усилия из серии «борьба с проблемами, которые сам себе создал». Но мне на самом деле было очень интересно, при каких условиях заработает этот блок в том виде, в котором он описан у Кира.
Как видно из писем участников обсуждения, блок собирался на различных вариантах печатных плат с разным расположением элементов. Я сам лично перепробовал все приведенные в Сети варианты. Результат один – наличие самовозбуда. И очень странными средствами, гораздо более подходящими для исполнения ВЧ блоков УКВ аппаратуры – первые два каскада находятся в отдельной стальной коробочке, полностью запаянными. У каскада перед ФОС пришлось убрать емкость в истоке. Питание на первые два каскада и на всю остальную плату А4-2 подается от отдельных стабилизаторов. И, понятно, что всюду, во всех возможных местах развязывающие Г- и П-звенья. Бредятина полнейшая. Самое забавное, что все эти меры были бы не нужны, если просто убрать один каскад усиления до ФОС. Можно много говорить про глубину АРУ, но каждый каскад, особенно с ростом тока через активный элемент, добавит свои шумы….
Можно много и загадочно говорить, что «трансивер этот – ручной сборки». Но, господа, с помощью «ручной сборки» должны достигаться какие то особые параметры, а не борьба с самыми простыми явлениями, типа самовозбуждением.
Короче, остались одни эмоции. Постараюсь их изложить в теме «флейм». А для себя понял главное – из любой публикации, по крайней мере теперь, надо брать только ИДЕИ, а не в коем случае не схемные решения.
ДЛЯ СЕБЯ считаю тему про трансивер ДМ2000 закрытой.
Понятно, что аппарат вполне не плохой. Сам я его не собирал, но очень уж умное описание. Да и автор в грудь стучится и работа проделана не малая.
Когда я еще учился в своем учебном заведении в 86 году, писал я курсовой проект по теме "Любительский радиоприемник". Тема была конкретная, мне хорошо знакомая и общая для всех. Но перед тем как уйти в "отпуск" для написания проекта, руководитель сказал конкретно:-"Из Радио журнала ничего не брать., во первых я все эти темы знаю, во вторых там ничего не работает, особенно разработки на транзисторах." Конечно от тут загнул, но по моему опыту он был прав на процентов 80.
Немного не в тему, но после UW3DI(I) и RA3AO я думаю мало публиковалось конструкций которые-бы запускались с пол пинка.
Вот если бы кто продолжил тему RA3AO. Много прошло с тех пор лет, но при определенных доработках очень даже не плохой аппарат получился бы.
Простите за лирическое отступление.
С уважением, Гари.