Д220С-энто, кажется, стабистор из старых справочников на напряжение стабилизации 2.2 В. Точно сию сказать не могу-нет под руками.Про КС131-может это КС113?
Вид для печати
Д220С-энто, кажется, стабистор из старых справочников на напряжение стабилизации 2.2 В. Точно сию сказать не могу-нет под руками.Про КС131-может это КС113?
Можно гадать по-всякому, и КС113 и КС133. Напряжение стабилизации должно быть около 3-х вольт. Я плюнул поставил КС133. Дело в том, что в Largo-91 также использованы стабилитроны КС131, то есть это не опечатка.
Про Д220С будет интересно узнать подробнее. И насколько там необходим именно стабистор? Есть ли современные наши или западные аналоги?
Насчет 2,2 В промахнулся... 0.59В-это вернее.
http://www.chipinfo.ru/dsheets/diodes/stablp.html
-здесь все есть. И про КС113 тоже.
Я поступил так же как Drix. Это всего лиш попытка стабилизации режимов транзисторов. Можно вообще как у Рэда RC цепи и все. Главное обеспечить рабочую точку. Настройку этих каскадов я проводил тоже по своему. Токи выставлял не так как у автора, а с помощью резисторов в цепи база - +питания. Не хотелось греть атмосферу резисторами в цепи питания (большое падение напряжения, большая рассеиваемая мощьность на них)
Для Drix
А вот что ответил Кир!
Сигнал НЧ подается с блока А5 ( УНЧ и АРУ ) на блок А7 с выхода DA5
- TDA2003 с любым уровнем. Потенциометром 15 Ком на входе Antivox ( блок А7) выставить желаемый уровень
срабатывания Anti VOXa. Можно поставить любой тумблер по питанию - Antivox вкл/выкл.
Чем отличаются 20вч2 от 20вн3 и взаимозаменяемы ли они ?
Ничем, просто старые и новые обозначения по ГОСТу. Но катушки все равно надо промерять, разброс проницаемости достаточно большой.
Разработка интересная. Кто в курсе - в каком виде в "Радио" это печататься будет? Хотелось бы, чтобы больше было информации по настройке. Сейчас собрал плату усилителя-ограничителя, а как ПРАВИЛЬНО её настроить и проверить - не уверен что знаю. Может подскажите методику, или ссылки где найти можно. Или хоть контрольные точки с напругами.
Peter, конструкция далеко не для начинающих. Многие вещи, типа напряжения на электродах транзисторов тут приводить смысла нет - они работают совершенно штатно. Вот если бы, например, там транзистор использовался в режиме "лавинного пробоя", то имело бы смысл.
Описание конструкции я тоже очень хочу видеть более полное, чем выложено на СКР, но нет смысла рассказывать, каким паяльником и как паять детали...
По блоку ограничителя - Кир дал ссылку на журнал, откуда взята исходная идея - поглядите там. Самое главное в конструкции такого типа - важно не что на электродах (напряжения в точках), а что на выходе. Вот если результат работы устройства вас не устраивает - думайте сами, где "бяка" засела. Тут никто вам точной рекомендации не даст...
Спасибо Вам за ответ.
Как паять детали, я вроде не спрашивал, вероятно, я буквально воспринял рекомендацию Кира спрашивать более знающих людей, чтобы все настроить ПРАВИЛЬНО. На тему напряжений - конечно, всех напряжений никому не надо, но, в каскадах, где есть регулировки, для зависимых электродов элементов(или на выходе регулируемых элементов) - не помешают(не по постоянке, конечно).
Кир дал расклад по Кус покаскадно в тех узлах где это имеет смысл, а в остальных все зависит от применяемой базы (фильтра, транзисторы и т.д.). От качества изготовления моточных узлов. Единственное пожелание не накручивайте усиления по каскадам передачи до ФОС, друзья радиолюбители будут Вам благодарны!
Peter, для оценки качества микрофонного тракта есть главный критерий - нравится вам ваш голос после этого тракта, или нет. Если нравится - то пусть так и будет, если нет - ищите, что вызвало причину искажения.
Добрый вечер! В журнале "Радио" ликбез будет поподробнее. Там так же будут интересные узлы, не вошедшие в публикацию на СКР. Это касается гетеродинной части.
Vik, все "загадки Кира", по крайней мере замеченные, вроде, разрешились. Кроме одной - формирование фронтов CW сигнала. В описании блока А6-DM08 сказано, что для этого используется микросхема D1 561ЛН2. На схме и на эскизах плат таковой не обнаружено. Как такой формирователь работает с принципе понятно, да и у Дроздова есть такой же узел. Но хотелось бы увидеть авторский вариант - в какой блок перенесен формирователь, исключен ли вообще за ненадобностью, решена ли в итоге эта задача как то по-другому?
И еще - очень надеюсь, что вы скажете, когда начнет публиковаться в "Радио" материал Кира.
Мне сказал Кир, что с 3го номера этого года. По формирователю задам вопрос Киру.