>> 570D
Я писал уже о том, что на eHam есть несколько высказываний касательного того, что G-версии трансиверов шумят несколько меньше. Скорее всего это правда (самому сравнить не с чем).
>> Большое усиление, которое не помогает. От шума уши в трубочку сворачиваются, но разобрать слабые сигналы все равно нельзя.
Так шум то тоже усиливается предусилителем, т.к. он попадает в полосу пропускания приемника -- это же вполне естественно! Вообще, распространено такое мнение, что предусилитель помогает, если вы живете в пустыне ну или как минимум в деревне.
>> А во-вторых, очень слабые сигналы вытягивать отключив АРУ довольно часто получается.
На этот счет ничего не могу сказать... наверное, это так...
>> В телеграфе, вы регулируете тон сигнала не меняя частоту настройки приемника.
В 570 pitch есть в меню #20 (400...1000 Гц с шагом в 50 Гц)
>> Но было бы просто нелепо утверждать что 100 ват лучше чем 200 например.
А я не утверждаю. Просто не понимаю, что это дает практически...
Насколько я припоминаю теорию и насколько позволяет судить моя практика, увеличение мощности со 100 Вт до 200 Вт не обеспечит вам ничего, кроме более уверенного звучания (меньший уровень шумов под вами, меньший фединг и т.д. -- это в лучшем случае). Т.е. если вы проводите QSO с 200 ватт, то оно без проблем будет возможно и на 100 ваттах.
Помнится мне, что нередки случаи, когда корреспондент не ощущает разницы между 100 Вт и 500 Вт (видимо дают знать о себе особенности прохождения).
>> 940-й матчит гораздо тише и мне это нравится.
Это наверное так и есть, но я несколько раз слышал мнение, что втроенный тюнер в TS-570 -- самый (один из самых) тихих релюшечных тюнеров.
>> Скорее всего - просто разработчики слегка облажались или решили сэкономить или и то и другое.
Мне кажется, что они не уделили этому моменту достаточное количество внимания, ведь сделать так, чтобы при передаче в зависимости от настроек (я про меню) показывался SWR или Speech processor compression не сложно.