Что лучше KENWOOD или ICOM ?

Цитата:

---

Автор оригинала es4rz
Не верится, что любители Кенвуда захотят с ним сейчас расстаться вставив фильтры.

---

Замечание во многои верное. Работу фильтров по ПЧ ника-
кое DSP заменить пока не может. Послушав много трансиверов
со встроенным DSP , пришел к выводу ( для себя , не навязывая
никому своего мнения) , что цифре можно и нужно поручить
2 задачи - autonotch (чтобы не ловить руками то , что может
поймать процессор) и шумопонижение ( здесь DSP пока вне
конкуренции ). Все остальное лучше делать аналоговыми
средствами .
Вышесказанное относится к приемному тракту.

В ПРО пользуюсь 2,4 SSB и 500 СW. По необходимости пользуюсь PBT и ANotch. NR включен все время.
Мне "надо" было покупать Icom, а 746PRO без вариантов из-за 2 метров ( влияние западных соседей и восточных друзей RU1AA,RW1AW и др.). Если заниматься более серьезно, то надо 2 аппарата, для КВ и УКВ отдельно. Рассматривал вариант МР, но в нем нет, разрешенного у нас 6 М . Yaesu был мой первый японский трансивер и "первая" любовь. Перетянуло "в одном флаконе" и новое веяние. Не жалею.
Желаю всем,особенно молодежи, покрутить много всяких новых игрушек, которые точно появятся.

Цитата:

---

Автор оригинала es4rz
850 вариант первого случая. При равной цене вместе с фильтрами ? Не верится, что любители Кенвуда захотят с ним сейчас расстаться вставив фильтры. Что покупать взамен ? Может быть с появлением 880-го ? Пора бы. В этом классе отстой.

---

Все можно найти, если захотеть. Например 850-й и фильтры по отдельности. 880-й это конечно круто, но думаю по цене он выйдет дороже чем поюзаный 950SDX. Может сразу тогда 970-й, если он появится конечно ? ;-))

А если серьезно, то на 850-м свет клином не сошелся. Есть еще IC-765, TS-940, 950S/SD. Все это вполне приличные аппараты и не на много дороже. Вполне можно в 1500$ вписаться(а 940-й вообще стоит как 850-й) если захотеть. Так что IMHO, выбор есть, не то что раньше.

Всем привет!
Использую IC-746PRO.
Фильтра работают прекрасно. Очень доволен.
Для повседневной работы на ssb 1 фильтр -2.8
2 фильтр -2.4
вечером на 40м 3 фильтр-1.8
Для CW в повседневной работе- 2.2
помехи близко-1.2
сильные помехи и тесты-500
Преобрел недавно. И в этом выборе небольшую роль сыграл, сам того не зная, участник форума - ES4RZ
73! RK6CM

Вот еще занятная статейка на тему Kenwood vs. Icom
http://www.eham.net/forums/Contesting/47
Конечно 765-й всем хорош, если бы не QSK такой тормозной. Правда он и подороже будет чем 940-й ...

Жаль, что EIKA не поддался моим уговорам. Теперь ищет место для фильтров и кнопки круглые. ШУТКА!
А где же начальник транспортного цеха ? Извините, Yaesu !

>> Жаль, что EIKA не поддался моим уговорам. Теперь ищет место для фильтров и кнопки круглые.

Все в ажуре. Два фильтра сразу мне не нужны -- хватит того, что есть. Если надумаю очень серьезно заняться хэмством, то думаю, что даже TS-870 меня до конца не устроит.

Был у меня FT-1000MP c 1998 года и вдруг появилась возможность преобрести ещё какой-либо аппарат в этой ценовой категории 2500-3000$. Не устоял и взял IC-756PROII.
Думаю, сравню всё же сам эти два трансивера, а то уже на двадцатке такой балаган развели по поводу PROII и особенно москвичи, что круче аппарата нет! IC-756PROII я кое-как продал через 3 месяца, потеряв на этом 400$ и рад был немерено Hi-Hi! Так что делайте сами выводы. Из Айкомов мне нравится IC-775DSP, а вот 781 не приходилось крутить, да даже и в глаза не видел, но говорят крутой. Сам Гена Шульгин говорил-сам имеет такой. На подходе IC-7800, но он по корману будет только "НОВЫМ", как и 781 в своё время! Про KENWOOD определённого ничего не могу сказать, так как был только TS-450AT, хотя когда он был новый цена его была более 2000$! Был так же TS-790E- УКВ трансивер- отличный аппарат, но уже староватенький и сейчас не удовлетворяет многим современным требованиям. Ну а что лучше? Это вопрос реторический.......думаю та фирма у которой меньший процент поломок. Запорожец не может быть лучше Жигулей, так и TS-50S лучше TS-950SDX, FT-840 не может быть лучше FT-1000DeLux, а IC-718 не может быть лучше IC-781...........и дело здесь не в "бабине"! Турецкая кожаная куртка стоит 100$, а итальянская-200$, а со стороны не отличишь- как две капли воды. Так в чём же дело? В КАЧЕСТВЕ!!! Так и в трансиверах самое главное-надёжность! Если аппарат не ломается и долгие годы служит верой и правдой доставляя радость от работы в эфире, а так же принося моральное удовлетворение его хозяину, вот тогда можно сказать, что фирма которая изготовила этот трансивер-ЛУЧШАЯ..............

Был у меня FT-1000MP c 1998 года и вдруг появилась возможность преобрести ещё какой-либо аппарат в этой ценовой категории 2500-3000$. Не устоял и взял IC-756PROII.
Было бы интересно прямое сравнение этих двух аппаратов. Я понял так, что ЭмПишка лучше. Мне их сравнивать не приходилось, я своим FT-1000-MP очень доволен. Когда смотришь на чем работают спортсмены и DX-мены, то почему-то превалируют аппараты Yaesu. Видимо имеются основания?
Не поделитесь впечатлениями от сравнения ПРО2<-->МП ?

Цитата:

---

Автор оригинала Nikolaj
Был у меня FT-1000MP c 1998 года...

...Турецкая кожаная куртка стоит 100$, а итальянская-200$, а со стороны не отличишь- как две капли воды. Так в чём же дело? В КАЧЕСТВЕ!!! ...

---

Всем привет!
Будучи в Америке в 1994 году, прикупил кожаную куртку. Исходня цена стояла 250. Через две недели сэйлов цена упала до 95. До сих пор не потеряла "вкуса, цвета и запаха". Ну, насчет "запаха" я загнул. Но вот форма и фактура сохранились идеально. Сейчас донашивает очередной племянник жены, следующий уже ждет. Так вот, куртка - китайского производства, а прошло уже почти девять лет!!!
Раз на раз не приходится. Если почитать уже упоминавшийся здесь с десяток раз eHam.net, оценки от 5++++++++ до 0------. Причем недовольные в своей основной массе брали аппарат у авторизованных дилеров или в крупных компаниях, торгующих хэмской техникой.
Так что, будет ли TRX "турецкий" или "итальянский", смотреть надо на весь комплекс фичей и реальное состояние и работу именно этого аппарата.
Пока и 73!

Как же ребята "мучались" на ПРО2, проведя 100000 QSO на К1В за 10 дней !?

Не в тему.
Нет ли у кого данных? Какая индуктивность у вариометра от Р-140 (самого большого) при параллельном соединении всех катушек? Сейчас нечем замерить. Вопрос- вытянет ли 80 м без переключений?

Цитата:

---

Автор оригинала DL1KBX
Был у меня FT-1000MP c 1998 года и вдруг появилась возможность преобрести ещё какой-либо аппарат в этой ценовой категории 2500-3000$. Не устоял и взял IC-756PROII.
Было бы интересно прямое сравнение этих двух аппаратов. Я понял так, что ЭмПишка лучше. Мне их сравнивать не приходилось, я своим FT-1000-MP очень доволен. Когда смотришь на чем работают спортсмены и DX-мены, то почему-то превалируют аппараты Yaesu. Видимо имеются основания?
Не поделитесь впечатлениями от сравнения ПРО2<-->МП ?

---

Как я понимаю, плюсы МП - это второй приемник и куча аналоговых фильтров с возможностью достаточно оперативно их включать и выключать.
Однако думаю что DSP в MP похуже будет чем в PROII.
Тем не менее, если начать выбирать подержанные аппараты в категории от 2000 до 2500$ то взял бы не MP а 1000D или даже 950SDX. А вот если бы захотелось что-то подороже, то скорее всего IC-781.

Цитата:

---

Автор оригинала DL1KBX
Был у меня FT-1000MP c 1998 года и вдруг появилась возможность преобрести ещё какой-либо аппарат в этой ценовой категории 2500-3000$. Не устоял и взял IC-756PROII.
Было бы интересно прямое сравнение этих двух аппаратов. Я понял так, что ЭмПишка лучше. Мне их сравнивать не приходилось, я своим FT-1000-MP очень доволен. Когда смотришь на чем работают спортсмены и DX-мены, то почему-то превалируют аппараты Yaesu. Видимо имеются основания?
Не поделитесь впечатлениями от сравнения ПРО2<-->МП ?

---

Как-то я спросил одного нашего контестмена, как он относится к IC-756PROII и работал ли он на данном аппарате в контестах. Он сказал, что его хватило только отработать в одном контесте на данном трансивере, хотя за год на своём FT-1000MP я отрабатываю от 30 до 50 контестов! Так же я спросил, а почему он не поменяет MP на MARK-V, на что он ответил, что последний ничем не превосходит МР, да к тому же у него не очень надёжный 200-ваттный выходной каскад. Я верю этому товарищу на все 100%, но мне так захотелось самому сравнить FT-1000MP и IC-756PROII, что я не устоял и взял PROII, действуя согласно пословице- доверяй, но проверяй! Ну и проверил себе в убыток- я говорил, что кое-как продал, да ещё 400$ потерял! Hi-Hi. Я не скажу, что IC-756PROII плохой трансивер- это отличный, классный аппарат, но всё же он классом ниже чем FT-1000MP! Сравнивал я два этих трансивера более двух месяцев, как в повседневной работе, так и в контестах, днём и в ночное время, на 40 метрах, на 80-тке и 160 метрах, на направленные антенны и на Delta loop, на инверторы и так далее...
По чувствительности- идеинтичны. S-метры показывали всегда одинаковый уровень одного и того же сигнала. А вот по динамике и особенно в контестах, да ещё на НЧ диапазонах FT-1000MP явно превосходил своего опонента! FT-1000MP можно сравнивать только с IC-775DSP- очень похожие аппараты и последний мне даже чуть больше нравиться, чем МР. И в заключении просто для интереса несколько сравнений МР и PROII.
1. У МР самостоятельный 2-ой приёмник(хотя и на много проще 1-го), а у PROII речь может только идти о втором гетеродине.
2. Самоконтроль у МР полный(если сигнал захрипел, то он слышен по самоконтролю), а у PROII хоть хрипит, хоть не хрипит- на самоконтроле он чистейший.
3. Меню в МР вообще не идёт ни в какое сравнение с меню PROII. В МР просто открыть на передачу трансивер во всей полосе частот требуется несколько секунд простым входом в скрытое меню, а в PROII нужно открывать трансивер и делать кое-какие перепайки, что для не опытных товарищей очень даже не безопасно!
Можно привести ещё очень много всякого рода сравнений........
В IC-756PROII мне очень понравился автоматический антенный тюнер и цифровой атенньюатор.
Цифровые перестраиваемые фильтры в PROII явно уступают аналоговым в МР.........
Пересев из ВАЗ-21010 в классику вы сразу почувствете, что вы потеряли в комфорте, в удобстве управления и в скорости.Так и здесь........

Добавлю немного ...
Я уже писал, что серия про, не держит зеркала на сороковке.
На квады держит, на яги не справляется.
На нч, на приём только бевередж тянет, 5,6 длин волн.
Я не представляю себе, что будет твориться в про.
Я на дальнии трассы в основном работаю, тесты как то мимо проходят, из за постояной занятости по работе ( веду 4 стройки сразу)
Для меня главное испытывать максимальный комфорт при отдыхе у аппарата.
А серия про грузит, при том даже слушая про в эфире, отмечаешь прекрасное соотношение вч и нч в ауди сигнале, но ловишь себя на мысле, что это красиво сразу, но со временем, ощущаешь дискомфорт от таких сигналов.
Я в эфире 28 лет, в любительском 23.Какой есть такой и есть.
Долго слушал мп, 775 dsp, 775 понравился лучше.
А в свой 950 SDX, уже влюблён и другого ничего не надо, может только что то типа 706 или 857, для командировок и 144.
P.S. Тут кто-то писал, что карточки от американцев получил всего три штуки. Мне в неделю на домашний адрес почтой приходит от пендосов 10-15 конвертов.
Беку: я так сказать сожалею, что выхлопные газы при работе на USA идут в вашу сторону. Спасибо.