Трансивер будущего. Каким вы его хотите видеть?

**UA5AA** · 10.11.2011, 10:43

...что касается нужных опций (опуская новые подходы к схемотехнике основных трактов) - это встроенный блок для работы всеми цифровыми видами (соответствующий встроенный дисплей на жидких кристаллах или что-либо подобное), выносная мини-клавиатура. Короче, шоб комп более не применять...

**RA3BA** · 10.11.2011, 11:06

Хорошая тема. Но, я бы, вопреки установившейся конструкторской тенденции, хотел бы приобрести современный трансивер без цифровых обработок с ФСС на кварцевых резонаторах и (или) ЭМФ. Не сочтите за заскорузлый консерватизм, однако, есть некоторые непроходящие технические решения в т.ч. в радиотехнике, отказ от которых полагаю нецелесообразным с т.з. потребителя, а не производителя, имеющего коммерческий конечный интерес.

**R4ITU** · 10.11.2011, 11:08

Однозначное сращивание с персональным компьютером и по нарастающей.
Тенденция общемировая.
Со всеми вытекающими + и -.
Мне лично, такой "гаджет-трансивер" и даром не нужен......устал я по жизни от этих "псевдо реализаций" и прочих электронных сигарет.
Мне нужно конкретное ТЁПЛОЕ и с огоньками радио на столе а не программная реализация физических процессов. ДСП это хорошо...но радио люблю за естество и это главное.

**UA3MQJ** · 10.11.2011, 11:33

Так вроде уже все есть, на любой вкус.
Направленность то разная у людей: /mm, контесты, телеграф, ssb, цифра... Аппараты тоже разные требуются под каждый вид.

Поэтому считаю:
- трансивер должен иметь модульную архитектуру;
- пользователь сам должен иметь простую возможность собирать трансивер интересующего его типа и назначения из модулей;
- а для этого нужна стандартная платформа, со стандартными методами управления модулями, уровнями и типами сигналов, типами модулей, и чтобы можно было настроить логику работы в управляющем модуле).

Лично для себя, и вообще какие модули:
- диапазонные фильтры (для совсем тяжелых случаев внутридиапазонные);
- автоматический перестраиваемый преселектор;
- если супер, то с возможностью установки и переключения фильтров на каждой промежуточной частоте;
- если ППП, то возможность выбора цифровой или аналоговый для фильтрации сигнала и для поворота фаз;
- модули обработки сигнала по НЧ на передачу: усилитель для микрофона с контролем уровня, компрессией, эквалайзером, etc. На выбор - аналоговые или цифровые модули;
- модули обработки сигнала по НЧ на прием: изменение полосы (плюсом к тому, что дают фильтры), эквалайзер, notch и auto notch, etc - на выбор пользователя, в общем;
- модули для работы с цифровыми видами сигналов;
- модули интерфейса с пользователем: на выбор цифровые или графические экраны, ручки управления, валкодер(ы), кнопки, лампочки.
- блоки питания, усилители разных классов, СУ, ATU.

Эхх, набаянил много, извините.

ЗЫ. А вообще да - трансивер должен стоять на столе(полу, табуретке, пенёчке, траве) и работать сам, без ПК.

**RA6OE** · 10.11.2011, 11:50

Ну, в общем, какой он может быть?
Несомненно, что уже лет двадцать напрашивается, но упорно не реализуется, это совмещение с достаточно производительным компьютером. Не PICи всякие, а солидное «железо», позволяющее реализовывать без особых затрат всевозможные функции. Из функций, на которые не жалко затратить половину машинных ресурсов, это блокирование «картофелеводческих» участков на время тестов, т.е. применение настраиваемых «спич-фильтров» с банками памяти типа «сэмплов». В идеале фильтр должен работать так – крутишь ручку, а на участке 3600-3725 в CQ WW SSB слышны только слабые DXы, а громыхающие «всем далеким» и колхозы «Май к ведущему!» аппаратно вырезаны.
Ну и помехи вырезать – само собой.
Аппарат должен позволять спокойно работать SO2R с демонстрацией этого на WEB, чтобы масса всевозможных злопыхателей подавилась сразу, а не захлебнулась потом. Хотя это напрямую бьет по почтовым ресурсам – число почтовых сообщений с темами, типа, сколько операторов работало на этого гада? – резко сократится. Зато продвинется инет-TV.
Ессно, WEB-индикатор мощности. Опять же – чтоб не доставали. Тут, конечно, можно надурить, но если машина будет обрабатывать данные и с индикатора поля, и с удаленного приемника и т.п., это будет уже сложнее. Да и компьютерных умельцев не так уж и много, чтобы влет замутить.
Встроенный skimmer тоже неплохо! Хотя б для того, чтобы трансивер автоматически выставлял равные скорости на передачу в соответствии с принимаемой. Это, конечно, не добавит удовольствия в приеме, но зато избавит от необходимости каждый раз уменьшать скорость при работе с «медленными» телеграфистами. Мелочь, но нервосберегающая.
О! Еще чуть не забыл! Необходимо несколько USB-разъемов. Много даже. Для подключения USB-кофеварки, USB-холодильника и т.п.
И т.д.
Как я уже и сам понял, ранее все упиралось в чисто технические проблемы типа динамического диапазона, сейчас это давно неактуально. Сервис в трансивере решает все!

**R2QMN** · 10.11.2011, 12:00

Originally Posted by UA3MQJ

Поэтому считаю:
- трансивер должен иметь модульную архитектуру;
- пользователь сам должен иметь простую возможность собирать трансивер интересующего его типа и назначения из модулей;
- а для этого нужна стандартная платформа, со стандартными методами управления модулями, уровнями и типами сигналов, типами модулей, и чтобы можно было настроить логику работы в управляющем модуле).

+100 Промышленная электроника идет именно по такому пути, вполне оправданному, позволяющему потребителю строить, именно ему нужное, конечное изделие, допускающее последующую модификацию (upgrade) под изменившиеся условия...

**UB3ABU** · 10.11.2011, 12:02

Originally Posted by bubble-gum

будет межгалактический кластер

а что классная вещь. Только принципы работы по приему и передаче другие будут. Потому как пока сигнала ответного дождешься, несколько поколений операторов у трансивера сменятся. А пока только обнаружили на ускорителе возможность разогнать частицы больше скорости света.

**RW3AH** · 10.11.2011, 13:15

Полагаю, возвращение к лампам неминуемо. Так сказать, чисто для эстетов "Hi-Fi" :

Отдельная ветвь эволюции

**RK3AVO** · 10.11.2011, 13:26

Встроенный тюнер в широком диапазоне согласований сопротивлений.
Встроенный ламповый УМ на 2 КВт

))

**RN4AAB** · 10.11.2011, 13:41

Originally Posted by UA3MQJ

- трансивер должен иметь модульную архитектуру;

А господин Макаркин RX3AKT , года два тому назад сие предложил ! Но как всегда , в своём курятнике петухи не голосистые ! А вот за заборные вона как поют !

**UN7CI** · 10.11.2011, 13:44

"Трансивер будущего" - это будет такая интернет-программа, которая полностью без применения огромных антенн и усилителей позволит окунуться любому зарегистрированному желающему общаться в интернет-эфире с сохранением основного принципа любительской радиосвязи: включился и неизвестно кого встретишь в эфире.
Дающий CQ будет иметь цифровой код, который по его усмотрению будет выдаваться вызывающим или участникам "круглого стола" для присутствия в его канале связи.
Более того, Программа будет визуально отображать на дисплее компа SDR-овский экран.
С такими понятиями, как помеха, дальность связи придётся расстаться и приступить к изучению языков.
Для любителей CW тоже будет специальная функция в ПО, но операторы пользоваться ей будут всё реже и реже.

**RN4AAB** · 10.11.2011, 13:53

Originally Posted by US2IZ

а громыхающие «всем далеким» и колхозы «Май к ведущему!» аппаратно вырезаны.

Эт с каких пор "Dонецк" , городом стал ? Не было такого , не иначе сами придумали ?

Originally Posted by US2IZ

В идеале фильтр должен работать так – крутишь ручку, а на участке 3600-3725 в CQ WW SSB слышны только слабые DXы,

Нельзя такое в производство ! Потому как обязательно найдётся пользователь , который на частоте DXов включит "безопилу" , от скуки , и пойдёт смотреть , Дом-2.

**UA5AA** · 10.11.2011, 14:09

...встроить все это бы в башку и...ходить по улице (деревне, лесу и т.л.) - цыкулять!

**RK3AVO** · 10.11.2011, 15:01

Originally Posted by UA5AA

встроить все это бы в башку

в сотовый.. Башку для приема еды оставить

))

**UT0FT** · 10.11.2011, 15:27

Originally Posted by RW3AH

Позвольте спросить, что подразумевается под этим понятием?
TKS

Ну если в виде фантазии с перспективой приближения к действительности, адаптивная пространственная обработка и фильтрация может представлять нечто такое.

На приемной позиции разворачивается могучая ФАР - фазированная антенная решетка. Имеет много элементов (в простейшем случае - диполь или штырь) как по азимуту, так и по углу места (по горизонтали и по вертикали). Варианты - размещение по кругу. С каждого элемента независимо от остальных снимается сигнал и подается на общий процессор. Процессор в соответствии с алгоритмом обработки выбирает амплитудные и фазовые коэффициенты для каждого из сигналов в общем балансе.

Результат - взвешенная сумма всех этих сигналов (или различные комбинации).

Такая система сможет в общем пайл-апе выделить нужный выбранный сигнал и существенно задавить множество мешающих путем создания минимумов в диаграмме направленности ФАР. Сигналы, приходящие с других направлений, в другими углами возвышения, отраженные и переотраженные будут давиться! Меняется помеховая обстановка, появляются новые помехи, вращаются углы прихода - система автоматически адаптивно реагирует, выбирает максимум отношения сигнал/помеха, например. Или возможны другие критерии...

Диаграмма направленности приемной стороны адаптивно подстраивается под реальную эфирную обстановку! Сейчас - вручную, вращая антенну или переключая элементы...

И эта система органично совмещена с частотной фильтрацией на следующем этапе обработки!

А если сюда приплести еще и могучие возможности Интернета... Скажем, включается станция, которая уже есть в базе данных, как создающая помехи. Включение ее отмечено по сети (а все автоматически регистрируются при включении трансивера). Приемный комплекс уже готов к борьбе с ней - из памяти извлекается готовая модель пространственного фильтра, по приходу сигнала остается лишь "доадаптироваться" в реальной ситуации! Пришло оповещение - "Ахтунг, IT9RYH в эфире!" IT9RYH в памяти всех доступных распространенных алгоритмов обработки, только он появляется - сразу же и вырезается! Мешает он только в узком секторе углов...

Не очень это все просто, не всем это может быть доступно. Но почему бы не помечтать...