У кого какие наушники?

[ES4RZ ex UL7WI]

Подыскиваю чисто наушники только для CW

Немного ОФФ от конкретного вопроса.
https://www.alp-book.ru/product/naus...estro-gmp-250/
В Москве есть. Послушайте, может быть понравятся. Ручная сборка в Германии.

[RA3DNC]

to ES4RZ: Владимир, спасибо, принял к сведению.

[UA0DM]

Для телеграфа полоса широковата у них помоему. Склоняюсь последнее время попробовать TA-56 50 Ом которые, в другом оголовье. Осталось только найти где они еще есть в округе

[R6LCF]

Для телеграфа полоса широковата у них помоему. Склоняюсь последнее время попробовать TA-56 50 Ом которые, в другом оголовье.

Я конечно извиняюсь за нескромный вопрос ,а у вас что UW3DI или что то подобное ?
Я понимаю ,что для современных наушников главное удобство применения где звук как раз не на первом месте,который проще всего изменить ,добавить сложно -урезать легко ."Главное чтобы костюмчик сидел" Сделать звук самому относительно легко ,начиная с регулировок в самом трансивере и заканчивая простым фильтром 1 или 2 порядка по выходу в маленькой коробочке ,то есть это пара емкостей и пара индуктивностей +П2К и все меняется на раз .
К чему эти сложности ,я не понимаю. Мучится или с списанной военной или новой ,не важно (голова как в тисках ,а уши ....... как после кухонной машины для отбивания мяса для отбивных) или что то подобное. Сами создаем себе трудности и сами их преодолеваем и очень этим гордимся.Да......

P.S. Нет средств на хорошие ,можно купить для компа ,легкие и звучат намного лучше чем доисторические мастодонты. В крайнем случае взять наушники для мобильных телефонов ,я например"затычки" не приемлю ,а просто вставляемые в уши.Звук четкий,не шипят ,басы по минимуму ,разбираемость сигнала на высоте ,что еще нужно!
Ну если все это применить "религия" не позволяет ,вот вам ссылка на пожалуй одни из самых лучших наушников для радиосвязи и полоса под ваши требования ,звучание супер и CW не исключение: https://www.radioexpert.ru/product/hs-5/

[ES4RZ ex UL7WI]

ATH-AD500X
Многие магазины распродают. 48 ом, 53 мм динамики.
Цены и отзывы в поисковике.

[R6LCF]

Многие магазины распродают.

Вы знаете я уже боюсь подобное предлагать.Купил себе на выезды к ic7300 гарнитуру Audio-Technicа BRHS1 , изготовил самодельный усилитель Кусил.8-10 ,ic у него вход микр. под напряжением под эл.микрофон и вход ....туповатый. А с усилителем и динамическим микрофоном указанной выше гарнитуры звук выше всяких похвал. Ну, а звук головных телефонов это само собой ,на отлично.
Так "затюкали" за сообщение и за подобные покупки.Понимаете за что....Я уж стараюсь молчать ,главное у меня есть!

[ES4RZ ex UL7WI]

боюсь подобное предлагать

Достаточно обратить внимание. BPHS1, видимо.
При всем уважении к АТ, оголовья прижимного типа у больших наушников крайнее время не нравятся - напоминают Испанскую инквизицию.
Для долгого сидения за трансивером дома в одиночестве нравятся "висящие".

[UA0DM]

Я конечно извиняюсь за нескромный вопрос ,а у вас что UW3DI или что то подобное ?
Я понимаю ,что для современных наушников главное удобство применения где звук как раз не на первом месте,который проще всего изменить ,добавить сложно -урезать легко ."Главное чтобы костюмчик сидел" Сделать звук самому относительно легко ,начиная с регулировок в самом трансивере и заканчивая простым фильтром 1 или 2 порядка по выходу в маленькой коробочке ,то есть это пара емкостей и пара индуктивностей +П2К и все меняется на раз .
К чему эти сложности ,я не понимаю. Мучится или с списанной военной или новой ,не важно (голова как в тисках ,а уши ....... как после кухонной машины для отбивания мяса для отбивных) или что то подобное. Сами создаем себе трудности и сами их преодолеваем и очень этим гордимся.Да......

P.S. Нет средств на хорошие ,можно купить для компа ,легкие и звучат намного лучше чем доисторические мастодонты. В крайнем случае взять наушники для мобильных телефонов ,я например"затычки" не приемлю ,а просто вставляемые в уши.Звук четкий,не шипят ,басы по минимуму ,разбираемость сигнала на высоте ,что еще нужно!
Ну если все это применить "религия" не позволяет ,вот вам ссылка на пожалуй одни из самых лучших наушников для радиосвязи и полоса под ваши требования ,звучание супер и CW не исключение: https://www.radioexpert.ru/product/hs-5/

Пробовал. ГАМНО извините за выражение
Мне не нужны басы и не нужны высокие. Мне нужен хороший среднечастотный сигнал без шипения и звона.
Лопухи от кенвуда пробовал не однократно. Во первых не под мою голову, во вторых не под мои уши. Какие то непонятные крылья на голове получаются, а не наушники.
Средств у меня конечно не много. Пенсий мне для покупки IC7300 не платят. Поэтому пробовалось на FT1000, FTDX3000, FT950. На FTDX5000 использовал только свои Pro7 поэтому не сравнивал.

[RN0C]

Крайне разочарован наушниками Heil Pro Set Elite. Развалились за 3 года, за это время дважды клеил пластик. Сам пластик очень низкого качества.

[R6LCF]

Мне не нужны басы и не нужны высокие. Мне нужен хороший среднечастотный сигнал без шипения и звона.

Я вижу что предложенный Kenwood и близко не пробовали. Это где же вы нашли у относительно компактных наушников (выполненных из металла с матерчатым шнуром) специально предназначенных для радиосвязи высокие ,а уж тем более низкие частоты. Ну да ладно ,мне все равно.
Басен только не надо рассказывать о Kenwood HS-5 ,они то в наличии у меня и постоянно пользуюсь когда это необходимо.

При всем уважении к АТ, оголовья прижимного типа у больших наушников крайнее время не нравятся - напоминают Испанскую инквизицию.

У тех что написал прижим крайне мал ,чем и понравились ,такое впечатление что просто висят! Они же для радио и теле комментаторов и сидят в них часами.

[RV3MI]

Развалились за 3 года

Судя по внешнему состоянию клавиатуры и манипулятора, не удивлен.
Точнее удивлен - как они три года протянули...

[UA0DM]

Я вижу что предложенный Kenwood и близко не пробовали. Это где же вы нашли у относительно компактных наушников (выполненных из металла с матерчатым шнуром) специально предназначенных для радиосвязи высокие ,а уж тем более низкие частоты. Ну да ладно ,мне все равно.
Басен только не надо рассказывать о Kenwood HS-5 ,они то в наличии у меня и постоянно пользуюсь когда это необходимо.


У тех что написал прижим крайне мал ,чем и понравились ,такое впечатление что просто висят! Они же для радио и теле комментаторов и сидят в них часами.

Как первую получите так и будем дальше спорить )) Ровняйте басочки в FT-8 на наушника HS-5

[ES4RZ ex UL7WI]

Еще раз.
О наушниках не спорят и, тем более, не хвалятся.
У каждого индивидуально-уникальные уши, слух, голова, вкусы, кошелек, снобизм (если есть) ... Некоторых в первую очередь завораживает надпись, Хейл, Беердинамик, Сенхайзер, АКГ, Аудиотехника и т.д.
Перебрал много разных, а прижились не самые "крутые" по частотам, цене и "красоте".
Надо пробовать, т.к. трансивер и винил разные вещи. То что для музыки очень хорошо, то для КВ не обязательно будет супер для одного и того же человека.

[R6LCF]

Как первую получите так и будем дальше спорить

Не по теме но ответ:Смешно!!! Ну на счет первой вы погорячились ,я вижу даже в этом не разбираетесь.Даже не знаете где смотреть данные по позывному. Все с вами, знаток!
P.S. за одно и свой там посмотрите ,если не знаете до сих пор где искать:http://www.grfc.ru/grfc/service/amat...arch_pozivnoy/

[RW3AH]

Будучи SU9AF, работал вот на такой гарнитуре. Правда, дороговато 120EU. Кстати, планка с микрофоном съемная.
А в последнее время использую HEIL HM-10.