Я уже не раз читаю подобные темы и всегда думаю одно и то же. Почему вот бытует такое мнение, что QRP-трансивер должен быть построен по какой-то хитренькой схеме с минимумом деталей? На самом же деле это не так! Настоящий QRP-трансивер – это обычный аппарат с высокими характеристиками, но имеющий маленькую выходную мощность.
Например, UW3DI с лампой выходного каскада не более ГУ-32. Или RA3AO. Или US2II.
Обычно затраты задо-часов на изготовление и настройку разного рода «игрушек» вполне сопоставимы с изготовлением чего-то более серьезного. Почему? Потому, что многофункциональные узлы редко удается запустить с удовлетворением всех своих желаний. Часто же просто находится компромисс – ни два, ни полтора. И время на его нахождение затрачивается существенное.
На прием такие «игрушки» кое-как работают. Но затыкаются от любого сигнала, который вдруг появляется рядом. Избирательность никакая. На передачу к РА не подключишь – уровень внеполосных излучений будет огромный. И т.п. и т.д. Судьба таких «игрушек» всегда одна – побаловаться и забыть. Или – поматросить и забросить.
Ну, а если уж сильно хочется что-то маленькое и в поле? Можно? А почему нет?! Берем приемник: любой, от России-303 с добавленным вторым гетеродином до Дегена – у кого какие возможности. К нему изготавливаем передающую приставку (телеграфный возбудитель – 4-5 транзисторов и 1-5 ватт на выходе, SSB – еще 1 микросхема и ЭМФ). Получаем вполне удовлетворительное радио с минимумом затрат и веса.
Так. А вот хихикать не нужно! По схеме приемник+возбудитель работали еще совсем недавно. Некоторые даже чемпионами мира становились. А в не очень старых журналах CQ и QST есть фотографии, где вполне серьезные команды работали в Полевых днях, используя шикарный по тем временам, но бытовой приемник Satellite. :)
