VisAir

[RN3GP]

MB1

МВ-1 ошибочная тупиковая ветвь в эволюции по цене чугунного моста, мне всегда напоминал самопальный моноблок на заре SDR. Через пару-тройку лет про него никто не вспомнит.
Хорошее начало это VisAir. ЕЕ жалко смотрится в плане технологий и реализации законченного трансивера.

[UA3GFX]

Хотелось бы еще поработать на FLEX-6400

Ну Вы Ренат мне прямо глаза открыли...!
Поверьте что в Липецке этих портсигаров, и им подобных много.
Есть что слушать и делать выводы.
Про очередь ....ну вы тут просто пошутили, я так думаю...!


Вы не услышали или не захотели меня услышать.
Если бы всё было так просто, то за каким аллахом
народ строит бевериджы, флаги и т.п. антенны?
Купил висаир и кури у трансивера. Наслаждайся.
Приёмник имеет современный , многоканальный автоматический
фазовый подавитель помех?
Сходите к вашему коллеге с ГСС.
Делаю вам повторное предложение/просьбу.
Если у вас /у коллеги эфир девственен, но висаир тут не причём.

[UT4LW]

Через пару-тройку лет про него никто не вспомнит.

Володя, ты точно так же говорил 5-6 лет назад, когда появился МВ1!
У МВ1 эволюция закончится еще не скоро, т.к. вычислительных возможностей на борту хватает с огромным запасом. А все эти последние айкомы, FT, VisAir и т.д. устаревают в момент выпуска, т.к. ничего глобально-нового в них уже не появится по причине нехватки процессорных мощностей. Например, могу я подключить к VisAir пару мониторов, клаву, мышку и поработать в тесте с работающими прямо внутри трансивера скиммерами, кластерами и т.д.? - Такого нет, и не будет! А ты говоришь о каких-то технологических преимуществах...

[R5ZQ]

О шуме эфира-диапазон 160м.

[RN3GP]

Володя, ты точно так же говорил 5-6 лет назад, когда появился МВ1!

Говорил, не спорю, но тогда альтернативы не было, я опередил время с высказываниями и заметь именно про структуру аналогичной VisAir я вел речь.

вычислительных возможностей на борту хватает с огромным запасом.

Я уже говорил про это, есть хоть один производитель который в спецификации материнки указывает использование ее в в средствах связи, автомобилях и т.д. Нет конечно, потому как это равносильно использованию материнки в калькуляторе, круто но бессмысленно.
Котлеты и мухи должны быть отдельно.
Для расширения возможностей трансивера безусловно он должен дружить с компом, но никак не являться его основой.

Вот ЕЕ выбрали банально простой путь, да и еще и две цены можно на материнку накинуть. Недальновидность менеджмента ЕЕ и просчет инженеров в плане перспектив приведет к краху, я даже не сомневаюсь, ну может конечно не так больно будет за счет продажи приставок SS2 по более или менее вменяемым ценам.
В общем -то это и видно по практически полному отсутствию интереса к МВ-1 в самом платежеспособном HAM сообществе USA & EU.

[R6DAN]

Порог AGC запоминается по диапазонам. Отсутствие шума, эта качественная работа NR. Ну и работа самого тракта, при отключении антенны, шум минимальный.

Сделать авто регулировку порога AGC несложно, появится в следующем релизе прошивки.

[R4RM]

Как это не надо? Сами же и пишете, что подстраиваете в зависимости от диапазона. В айкомах, понятно, запоминание по диапазонам сделать невозможно, т.к. они свою любимую нафталиново-аналоговую RF-SQL крутилку ставят вот уже лет 30 )). Но тут-то это реализовать вообще проблемы нет никакой. Видимо в тестах аппарат еще не используют, а то бы предложениями закидали.

Еще раз пишу, что очень редко регулирую RFG, так как не вижу в этом необходимости, чаще даже не при переключении диапазонов, а в ситуации, когда невозможно включить PRE из-за перегруза процессора, тогда RFG кручу на максимум. Но это бывает редко. Может программно сделано в трансивере так, что усиление RFG автоматически меняется по диапазонам + вручную меняешь уровень "под себя", инфо про это нет, но как есть - устраивает.
Из хотелок - преселектор или хотя бы узкопосные ДПФ.
Пока ждем прошивку, писал уже, что не работают совместно фильтра CWPF и NR в моде CW.

[R6DAN]

не работают совместно фильтра CWPF и NR в моде CW.

Георгий обещал с этим разобраться. Сейчас просто куча параллельных проектов, времени мало свободного.

[UA8U]

Да и очередь за ним о чем-то говорит.

Очередь говорит лишь о том, что делается этих аппаратов "по две штуки в квартал", ну может в месяц. От этого и очередь. Делалось бы их как ..... (три кита) то не было бы никаких очередей.

Пока этот трансивер лучший из тех, что у меня были.

Ну,и какие у Вас были? Интересно.

[R4RM]

Ну Вы Ренат мне прямо глаза открыли...!
Поверьте что в Липецке этих портсигаров, и им подобных много.
Есть что слушать и делать выводы.
Про очередь ....ну вы тут просто пошутили, я так думаю...!

Вообще-то VisAir, FLEX-6400, 6600, MB1 это не приставки к компьютеру, а автономные трансиверы 100 ватт выходной мощности, да еще блок питания внутри.

Про очередь не шутил, вот же сообщение 582:
Цитата Сообщение от RV3MI
p.s. встал в конец очереди на трансивер.....
Сегодня получил инфо, что я в этой очереди 79-й
Товарищи! Те кто читает и тоже стоит в очереди - если вдруг надумаете отказаться, то напишите мне, если не сложно.

P.S. Павел, интересно каким вы пользуетесь трансивером, и какой бы приобрели?

[UA8U]

FLEX-6400, 6600,

Эти модели и есть "компьютерные приставки", а модели 6400M/6600M действительно трансивера. К приставкам подключаем MAESTRO и получаем трансивера.

[UA8U]

О шуме эфира-диапазон 160м.

Иван, а чего скрин то корявый выложил? Не видно основную информацию. Антенна какая подключена?

[UT4LW]

Порог AGC запоминается по диапазонам.

Это другое дело, а то меня ввели в заблуждение:

По диапазонам не запоминается

Отсутствие шума, эта качественная работа NR.

Это хорошо, но услышим ли мы сигнал, который по силе сравним с уровнем шума, или ниже на 5-10 дБ? Кто-нибудь может продемонстрировать? Желательно в телеграфе.

[RW9RN]

Желательно в телеграфе

Юрий, я заметил такой парадокс: многие из тех, кто делает трансиверы, не знают телеграф (или говорят, что не работают им)
да, они талантливые конструкторы, грамотные программисты, но они совсем не телеграфисты.
когда я пару лет назад пытался общаться по почте с одним из конструкторов VisAir-а по поводу телеграфа, у меня получился разговор слепого с глухим. не было внятного ответа на интересующие меня вопросы. и я закончил общение, ибо не видел смысла в его продолжении.
конструкторам не объяснить, что к телеграфу нужно подходить с иным подходом, чем к SSB. им свистоперделку типо декодера RTTY проще и понятнее воткнуть.
когда я предложил конструктору не плохого трансивера Маламут сделать APF для телеграфа, он спросил, а что это? я попытался объяснить на пальцах что это такое, снял видео и отправил сцылки на ютюбе, как работает APF. в ответ получил: у меня узкие фильтры именно так работают автор не понял, что фильтры и APF это совершенно разные функции. и реализуются они по разному.
на ютюб я хотел найти демонстрацию работы VisAir-а именно телеграфом. с демонстрацией работы фильтров, других полезных функций для морзянки. не нашел. можэт плохо искал? или владельцы VisAir знают телеграф, но не работают им?
не-по-нят-но...

[UA3GUX]

Желательно в телеграфе.

Вы даёте нереальные планы - YouTube