Лучший в классе до $1000

**RX3X** · 29.03.2004, 17:44

Вопрос из серии "Что лучше - Icom или Kenwood?" Ответы такие-же.
Из кенвудов можно порекомендовать TS-940, он и в SSB не посрамиться :-) Из айкомов - может 718 ? Про есу врать не буду - не знаю.
При всем богатстве альтернатив, другого выбора у нас нет....
73! бубуль-гум

**VE3EUT** · 29.03.2004, 17:55

Первоначальное сообщение от бубуль-гум
Вопрос из серии "Что лучше - Icom или Kenwood?" Ответы такие-же.
Из кенвудов можно порекомендовать TS-940, он и в SSB не посрамиться :-) Из айкомов - может 718 ? Про есу врать не буду - не знаю.
При всем богатстве альтернатив, другого выбора у нас нет....
73! бубуль-гум

Из IC чуть сложнее
IC-751 - очень ничего за свою цену, но конечно не за 800$ а дешевле
IC-760,765 за 1000$ у нас в нормальном состоянии не найти IMHO. Скорее в районе 1300$ или чуть-чуть выше.
IC-746 тоже за 1000$ вряд ли. Скорее в районе 1200$.

Так что получается, из IC в пределах 800-1000$ особо ничего и нету. Или чуть дороже или чуть дешевле.

**RX3X** · 29.03.2004, 18:22

Может это потому, что в конце 80-х айком не предложил что-либо подобное TS-940? При грамотном подходе к делу, 940-й и сейчас можно продать за 1300-1400 уев.
АЙКОМАНЫ НЕ БЕЙТЕ - Я СВОЙ!!! У МЕНЯ АЙКОМ ЕСТЬ!!!
(и кенвуд тоже)

**RU3DKW** · 29.03.2004, 19:23

Уважаемые коллеги!
Большое спасибо за наводку. Почитал на сайте Александра Гинзбурга (YL3BU) об этом аппарате (http://www.yl3bu.ardi.lv/ts570.html). Действительно, по характеристикам и по сервису он превосходит IC-718 на голову. Но если брать его на вторичном рынке есть опасность, что подсунут аппарат, в котором пытались что-то "улучшать". И даже не обязательно что-то перепаивать или допаивать. Есть большое число любителей "выжать" из аппарата максимум, простой регулировкой не имея при этом ни опыта, ни приборов. Больше всего опасаюсь именного этого варианта.

**VE3EUT** · 29.03.2004, 19:35

Первоначальное сообщение от Pilgrim
Уважаемые коллеги!
Большое спасибо за наводку. Почитал на сайте Александра Гинзбурга (YL3BU) об этом аппарате (http://www.yl3bu.ardi.lv/ts570.html). Действительно, по характеристикам и по сервису он превосходит IC-718 на голову. Но если брать его на вторичном рынке есть опасность, что подсунут аппарат, в котором пытались что-то "улучшать". И даже не обязательно что-то перепаивать или допаивать. Есть большое число любителей "выжать" из аппарата максимум, простой регулировкой не имея при этом ни опыта, ни приборов. Больше всего опасаюсь именного этого варианта.

Такая опасность есть всегда, даже же после гарантийного ремонта нового аппарата могут вылечить следствие проблемы а не причину.

RZ0SR · 30.03.2004, 03:56

Что интересно, вчера маленько пробежался по американским сайтам ( с другой целью ) и в одном месте наткнулся на форум с темой " что мне взять вместо TS570 для работы с DX и в контестах, за не очень большие деньги". Так народ в общем то почти единодушно советовал TS850 или 940. Я просто поразился сходству тем.
Это не реклама, сам я ничего не продаю и использую 1000MarkV. Но по моему мнению, если нет денег на хороший новый аппарат, а есть желание работать в эфире серьезно - лучший выбор 850 или 940.

**VE3EUT** · 30.03.2004, 11:14

Первоначальное сообщение от RZ0SR
Что интересно, вчера маленько пробежался по американским сайтам ( с другой целью ) и в одном месте наткнулся на форум с темой " что мне взять вместо TS570 для работы с DX и в контестах, за не очень большие деньги". Так народ в общем то почти единодушно советовал TS850 или 940. Я просто поразился сходству тем.
Это не реклама, сам я ничего не продаю и использую 1000MarkV. Но по моему мнению, если нет денег на хороший новый аппарат, а есть желание работать в эфире серьезно - лучший выбор 850 или 940.

Completely agree ;-))

**UA3LEO** · 30.03.2004, 11:19

Первоначальное сообщение от RZ0SR
........Но по моему мнению, если нет денег на хороший новый аппарат, а есть желание работать в эфире серьезно - лучший выбор 850 или 940.

Но лучше, как мне кажется, 850-й. Ничего не имею против 940 - отличный аппарат, я на нем работал (у моего друга такой был), но едва ли Вы найдете младше 20 лет. Даже если в нем никто и не копался-то все равно он ненадежен, от времени у него контакты окисляются в межплатных разъемах и проч. и проч!

**RJ9M** · 30.03.2004, 12:13

Полгода назад столкнулся с такой же проблемой : что же
взять за 1000 $ .
Опыт эксплуатации дешевых импортных радио был , поэтому
не хотелось брать что - то подобное IC -718 , FT - 840 .
Чуть - чуть напрягся и взял TS - 850Sat . Машина совсем
другого уровня и работать на нем одно удовольствие .
940 - й не стал брать из - за большого возраста этих
аппаратов .

**UA2FCC** · 30.03.2004, 17:07

Первоначальное сообщение от ua3Leo
Но лучше, как мне кажется, 850-й. Ничего не имею против 940 - отличный аппарат, я на нем работал (у моего друга такой был), но едва ли Вы найдете младше 20 лет. Даже если в нем никто и не копался-то все равно он ненадежен, от времени у него контакты окисляются в межплатных разъемах и проч. и проч!

Ни чего подобного за каждой вещью нужен уход и ТО , какой аппарат бы небыл хоть и 7800-ый ( может у его TFT дисплея лет через пять 50% пикселей вывалятся

)
Для 940 ( конечно поганые раземы ) и других что имеет контактные разъемы - "КОНТАКТ-60" -проверено
И проблема решается ..........
Так как к ТО все ,тем более буржуи ,относятся............ вообще никак не относятся , в практически любом мануале написано что необходимо делать по крайней мере обратится в сервис по обслуживанию
Написано ,что необходимо смазывать куллеры не реже пол года работы ...... и кто это делает ? Единицы ! Кто ухаживает за техникой и с умом ее эксплуатирует , тому она очень долго и безотказно служит

Некоторе так аппараты "зачухивают" , что осталось только сверху кучу навалить для полного комплекта

73!
Игорь

**RU3DKW** · 30.03.2004, 18:39

SERGIO

Чуть - чуть напрягся и взял TS - 850Sat

Если не секрет, как покупали? У знакомых? Сколько отдали?

**VE3EUT** · 30.03.2004, 19:52

Первоначальное сообщение от SERGIO

Полгода назад столкнулся с такой же проблемой : что же
взять за 1000 $ .
Опыт эксплуатации дешевых импортных радио был , поэтому
не хотелось брать что - то подобное IC -718 , FT - 840 .
Чуть - чуть напрягся и взял TS - 850Sat . Машина совсем
другого уровня и работать на нем одно удовольствие .
940 - й не стал брать из - за большого возраста этих
аппаратов .

Ну, не такая уже и большая разница в целом получается, конечно если не сравнивать 940-е первых выпусков и 850-е из последних. Но тем не менее, и тот и другой достойные девайсы. Выбирая между ними я бы исходил из состояния данного конкретного экземпляра, тут возможны варианты. Из конструктивных особенностей 940-го мне понравился более лучший на мой взгляд Noise blanker и наличие разъема для подключения дополнительной приемной антены, хотя для 850-го мод такой есть. Т.е. различия довольно непринципиальные IMHO, поэтому если бы на момент покупки 940-го попался 850-й в более лучшем состоянии или по более привлекательной цене, вполне возможно что остановился бы на 850-м.

**UN8FM** · 31.03.2004, 08:06

Ребята!Я давно хотел спросить,кто-нибудь имеет опыт
работы в экспедициях?Ведь там каждый килограмм на
счету-ничего лишнего,как в космос лететь!Какой аппарат
юзают экспедиционщики чаще всего?!И ещё-требования,
предъявляемые к малогабаритным аппаратам,по-моему
у всех примерно одинаковые: надёжность,узкополосные
фильтры,антенный тюнер встроенный,мощща 100Вт,все
виды работы,13,6В питание,сервис,малый вес,габариты
премлемая цена...Может что и забыл-ПСЕ подсказать!
Ну и если такой трансивер хорошо работает в экспедициях
то он и в комнатных условиях себя хорошо ведёт,так?!
Кто же он,этот "ТРХ-невидимка"!?

**UN7JHS** · 31.03.2004, 08:17

UN8FM
Не думаю.... В экспедициях требования к приемной части аппарата на много ниже , чем в городских условиях.... В деревне так любого аппарата иемющего достаточную избирательность по соседнему каналу должно за глаза хватать.... Эфирная обстановка все же в полевых условиях на порядок выше, поэтому можно и чувствительность до небес задрать, а что толку от uw3di, допустим в моих условиях, рядом высоковольтка республиканского значения, так шумы такие дает.....

RZ0SR · 31.03.2004, 11:02

Если ехать в 3B9C, то выбор аппарата высшего класса практически неизбежен. Но это собственно в таких случаях не является основной проблемой, как я понимаю. Если же нужно выехать в соседнюю деревню/остров местного значения, то тип аппарата принципиального значения не имеет ( самодельные я не рассматриваю в принципе ). Мы в целях экономии средств брали с собой либо FT-840 либо TS-50. Надежность у них практически одинаковая, вес/габарит небольшой, пайлапа в таких экспедициях почти не бывает. При транспортировке гораздо больше гемороя с антенами и питанием. Все ж таки таскать на гору бензоагрегат, топливо, мачты и маленький трансивер - разные проблемы.
73! R0S, RK0SWA/p/mm