Репитеры на озере Байкал

**RA0R** · 03.06.2014, 13:40

Сообщение от R0SAI

Не корректно!

У меня есть автомобиль, который разгоняется до 180.
Я еду по автомагистрали в зоне действия знака "Конец всех ограничений" со скоростью 115 км в час при разрешенной 110.
Меня останавливает ГАИшник.
И начинает мне "любить мозг". Потому что вроде как нарушение есть, но наказать за него нельзя. Ни туда, ни сюда. И ментяра просто негодует, что я ехал так медленно, и меня нельзя за это наказать. И на кого ему обижаться? На меня, что я медленно ехал или на дорожников, которые не установили знак (40)? Короче у мента все виноваты, кроме него самого.

Чего тормозил-непонятно!

Так и у нас..

Вот это корректное сравнение!

Да...Это корректное сравнение, хорошо Вас охарактеризовавшее!
Так Вы видимо поступаете во всём, и со всеми!

**UA0SP** · 03.06.2014, 13:45

Сообщение от R0SAE

А что, Юлин Х-5 уже перестал устраивать?

улыбнуло, вроде взрослый человек.еще есть васин не надо?

**UB0SAL** · 03.06.2014, 13:46

Сообщение от bubble-gum

так-так-так... все интереснее и интереснее..

У меня на спидометре максимальная цифра 180, это "заводская настройка " моего авто.. а езда по дорогам РФ, кажется 110.
Автомобиль зарегистрирован, техосмотр пройден..

И что? Что мешает мне гонять 180?
Мне можно ездить 180?
Да или нет?
хотя.. я пробовал до 160, дальше не стал, не любитель я экстримов на дороге.. сознаю - нарушал..
Если бы гайцы прижучили - на кого мне обижаться? На японцев, что так машину сделали, или таки на самого себя, что нарушил ПДД?

А если б можно было бы 180 то смогли бы, а если а самолете и ограничение 110, в воздухе это совершенно безопасно, никого нет, мешать некому. Еще раз говорю не судите.
Так почему репитер не закрыли еще в прошлом году. Почему нет предписания? Ведь приезжали, делали измерения, почему не закрыли? Закрыть любительскую РЭС по такому обвинению нельзя, и признать РЭС репитером нельзя. И скажите пожалуйста, почему после того как оформили все документы на клубный репитер опять началась эта ругань? Типа мы теперь в шоколаде, у нас все законно, а вот они РАСКОЛЬНИКИ занимаются непотребством, чтож Вы не осудили клубный репитер когда выяснилось что документы недооформлены, а РЭС работает. Про помеху, специально оставляли приемник писать на несколько суток, запись начинается при наличии сигнала. Так вот, на приемнике слышно и записано - репитер открывается только при наличии сигнала вызывающей станции, или наличии сигнала опознования RR0RA.

**RA0ST** · 03.06.2014, 13:48

Сообщение от R0SAI

Сергей RA0S, несколько вопросов к вам.

А всё,вопросы не принимаю больше

,Вы ж меня знаете,"Хао,я всё сказал"

**RV3MP** · 03.06.2014, 13:59

Сообщение от R0SAI

Не корректно!

У меня есть автомобиль, который разгоняется до 180...................
..................Так и у нас..
Вот это корректное сравнение!

Нет, не корректное.
"Вы", едете на танке не "разрешенной конструкции", без права управления танком, с превышением скорости(мощности).
Высовываясь в форточку(интернет), показываете жесты пальцем "гаишнику"...
Нас не догонят...Нам все по барабану....Мы решили, что нам можно.
Вам показали документ, что не разрешено использование кросс-бенд репитера?
Показали.
Зачем трубить на сайтах?Карты покрытия рисовать.
"Мы классссные парни, сделали репитеры покрывающие весь Байкал....Ура..."
Да, но это не законно.Молчали бы и пользовались, пока не поймали.
Или гордость распирает так,что молчать не можете?
Позиционируете себя, как серьёзную организацию, с мечтами.... о пользе людям...
А начинаете.... с публичного нарушения законов.

**RX3X** · 03.06.2014, 14:03

Сообщение от R0SAI

Не корректно!

Я задал вполне конкретный вопрос:

Сообщение от bubble-gum

Мне можно ездить 180?
Да или нет?

Что тут некорректного?
Я и ждал такого-же ответа.
"Да, можно, потому что автомобиль расчитан на максимальную скорость 180 км/ч."
или
"Нет, нельзя, потому что в правилах написано 110 км/ч"
Ведь изначально вопрос был поставлен так, что человек искренне недоумевает - почему нельзя, если в "заводских настройках" можно?
Читайте:

Сообщение от UB0SAL

А теперь укажите документ где написанно именно нельзя, мешает, запретить использовать сертифицированное РЭС радиолюбительской службой имеющей данный режим работы в своей заводской настройке.

Это называется правовой по.. нигилизм..

И я нарушал ПДД.. но я не делаю удивленную морду лица, когда гаец мне говорит:
-"Сними эту незаконную подсветку, или я заберу у тебя права и накатаю протокол", а я говорю:
-"Не надо протокол, вот, я уже ее выдрал и выкинул"
Конечно, хочется поматериться.. но ведь я неправ в том что уже нарушил, и прекрасно это понимаю..
хотя подсветка, по моему, никому не мешала, и вечером мой пепелац клево смотрелся..

Но вот ПДД смотрят на это по другому..

Так что.. репа с кроссбэндом, по моему, могла бы существовать бесконечно долго, если бы кое кто (не будем показывать пальцем) не бравировал бы этим на всю вселенную, и откровенно бы не стебался бы над приказами и инструкциями, трактуя их и так и сяк, включая озвучивание планов по привлечению на репу людей без позывных..
А теперь, раз разбудили лихо.. только по закону..

**UA0SP** · 03.06.2014, 14:14

Есть вот это, что нужно объяснять еще убогим.А раз это есть, значит это незаконно.Отсюда и все последствия.

**RA3DEQ** · 03.06.2014, 15:06

Сообщение от UA0SP

Вложения
108__R0SAA.pdf (87.3 Кб, Просмотров: 0)

Не катит!
Штемпеля нет!

**UA0DM** · 03.06.2014, 15:14

Сообщение от RA3DEQ

Не катит!
Штемпеля нет!

На фирменном бланке печать не нужна по инструкции о делопроизводстве. Исходящий номер и дата в шапке. Подписи нет вот только

**RA3DEQ** · 03.06.2014, 15:22

Сообщение от UA0DM

Подписи нет вот только

В том то и дело!!!

**UA0SP** · 03.06.2014, 15:23

Сообщение от RA3DEQ

Не катит!
Штемпеля нет!

На основании именно этого документа был аннулирован позывной r0saa.Это электронная версия, есть оригинал.Правда в прошлой ветке они писали, что оспорили его в суде, в чем я лично сомневался.На самом деле так оно и есть, очередная ложь.

**RA3DEQ** · 03.06.2014, 15:27

Сообщение от UA0SP

есть оригинал

В "студию" пожалуйста!

**UA0SP** · 03.06.2014, 15:36

Сообщение от RA3DEQ

В "студию" пожалуйста!

Вы сомеваетесь?Есть номер, вопрос в роскомнадзор или в грчц, можно Антону Геннадьевичу.Только так для информации, грчц не будет лишать за электронку и пустые слова.Еще вопросы есть?

**RA0SA** · 03.06.2014, 15:50

Сообщение от RA0SGD

Уважаемый. Вы бы на себя много не брали бы.

Не могли бы Вы расшифровать свою реплику, господин председатель?

И заодно четко сказать, кто сегодня отвечает за работу действующего "междиапазонного ретранслятора"? на основании каких документов он эксплуатируется; регламент его работы, наконец

**UA6BA** · 03.06.2014, 16:12

Сообщение от bubble-gum

Что тут некорректного?

А давайте посмотрим.

В ПДД, принятых Постановлением Правительства РФ открытым текстом запрещается
движение со скоростью превышающей обозначенную дорожным знаком. Мало того
превышение скорости против обозначенной подлежит наказанию, которое с точностью
до рубля прописано в федеральном законе под названием КОАП, статья 11.

Что же касается вопроса, нами обсуждаемого, применение кросбендовых репитеров
НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. Что на русском языке означает сочетание НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО?
Наверно это "не разрешено," а может ещё страшнее - "запрещено". Да нет, конечно!
Потому как "не разрешено" и "запрещено"- это одно, а вот "не предусмотрено" это
не что совершенно другое, если на русском языке.

НЕ предусмотрено - именно так ответил тех.директор ГРЧЦ господин Васехо...

Теперь о корректности : превышение обозначенной скорости запрещено под угрозой
наказания, а "не предусмотрено", о кросбендовых репитерах - это, как говорят в народе
несколько из другой оперы. Пощёлкайте клавой...