-
03.06.2014, 16:15 #106
- Регистрация
- 29.03.2009
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 1,511
- Поблагодарили
- 738
- Поблагодарил
- 374
Черномырдин курил бы в стороне..) Какое-такое закрытие РЭС? если речь идет о его конфискации у хозяина, который использует его с нарушениями правил использования радиочастотного спектра, то это конечно следовало бы сделать. Но, по всей видимости, имеются некие мохнатые лапки, не желающие доводить всю процедуру до логического конца. Вот уже и водитель "пеленгатора" - ваш человек!
Андрей (RA0SA)
-
03.06.2014, 16:21 #107
- Регистрация
- 11.07.2012
- Адрес
- г.Крымск, Краснодарский край
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 819
- Поблагодарили
- 243
- Поблагодарил
- 278
-
03.06.2014, 16:24 #108
-
03.06.2014, 16:36 #109
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,215
- Поблагодарили
- 7507
- Поблагодарил
- 2710
Давайте другой пример:
....использование любительских ретрансляторов должно осуществляться в полосах радиочастот 145-145,1875 МГц (приём), 145,6-145,7875 МГц (передача), с разносом частот приёма и передачи равным 600 кГц; и на вторичной основе в полосах радиочастот 433,025-433,375 МГц (приём), 434,625-434,975 МГц (передача).....
........................................
Т.е. слова использование ретрансляторов должно осуществляться..., тоже ...может быть прочитано как "не должно/не обязаны/пофиг...."?
Репитерный разнос в 600КГц, тоже... не очень следует соблюдать?
Всё предельно ясно и понятно.
Понимаю,что вам хочется...как вам хочется....
Тем не менее, это не освобождает от ответственности.
-
03.06.2014, 16:44 #110
- Регистрация
- 11.07.2012
- Адрес
- г.Крымск, Краснодарский край
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 819
- Поблагодарили
- 243
- Поблагодарил
- 278
-
03.06.2014, 16:59 #111
- Регистрация
- 11.07.2012
- Адрес
- г.Крымск, Краснодарский край
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 819
- Поблагодарили
- 243
- Поблагодарил
- 278
-
03.06.2014, 17:16 #112
- Регистрация
- 29.12.2005
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,570
- Поблагодарили
- 1637
- Поблагодарил
- 198
Вершувшись домой из поездки в UA3S, прочитал возникшую ветку. Очень неприятно видеть вновь разгоревшийся какой то базарный скандал. Вроде уже договаривались прекратить это публичное позорище, ан нет неймется и той и другой стороне. Стыдно все это читать. Появляется устойчивое ощущение, что сторонам все это доставляет удовольствие...
Поводов для этой ветки всего два. Первый это лишение позывного UA0T, с которым всем все понятно, человек подделал документы и был на этом пойман. После этого от него открестились даже коллеги по БАРСу.
Второй повод, менее очевиден и пусть с ним разбирается владелец позывного R0SAA и собственно РЧЦ. Общественные организации не выдают и не отбирают позывные. Для решения всех вопросов взаимодействия радиолюбителей и их РЭС существуют способы отличные от поливания друг друга помоями... IMHOПоследний раз редактировалось R2SL; 03.06.2014 в 17:35.
Игорь (R0SR)
-
03.06.2014, 17:45 #113
- Регистрация
- 03.05.2007
- Адрес
- Оленино, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 11,947
- Поблагодарили
- 7589
- Поблагодарил
- 2064
[QUOTE=RA0S;1008280]
Сообщение от RW3PF;1008277
А теперь объясните мне пожалуйста за что аннулировали ПСО R0SAA[/QUOTE
Однако есть вопросы.
Я перечитал сканы документов и вопросов стало еще больше.
1.По аннулированию позывного UA0T.Здесь Аннулирование позывных сигналов UA0T и R0SAA - 31 Мая 2014 - Сайт радиолюбителей Иркутской области
два документа один о приеме экзаменов R0SAL,второй -UA0T .Все под одинаковым номером 114 и от одинакого числа 2.11.2013г. Хочу заметить,что Протокол приема экзаменов на всех экзаменуемых в один день идет под одинаковым номером и естественно под одинаковым числом.Экзаменуемому дается выписка из протокола его касающаяся.Чисто к документам претензий нет никаких.Подписи похожи,печати одинаковые по набору и различаются местами устрановки,качеством печати и поворотом вокруг оси. Кто заявил ,что протокол UA0T поддельный?Была экспертиза?Нет.Иначе бы её опубликовали.Еще возникает вопрос-простите,а что в иркутском РО СРР фирменные бланки и печать валяются по разным углам среди окурков,огрызков и пустых бутылок,что каждый может взять и соорудить себе документ?А члены КК под столом его подмахнут не глядя? Какие еще могут следовать выводы из того,что нам предложили в качестве доказательств подлога?Никаких...Кто может предъявить-пожалуйста в студию.
2.Аннулирование R0SAA. Я почитал документы.Да,ГРЧЦ отразил свою позицию-использование кроссбендовых репитеров НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. Прошу заметить-не ЗАПРЕЩЕНО. То есть налицо правовая дыра.Но я буду отталкиваться от того,что ГРЧЦ обосновал свою деятельность как РАЗРЕШИТЕЛЬНУЮ,а значит использование кроссбендовых репитеров на Земле НЕ РАЗРЕШЕНО.На спутниках они стоят.Здесь конечно барсовцам надо было соблюсти дух и букву закона.Однако начинается самое интересное-
Так при чем здесь R0SAA? Даже если это его железо и он его эксплуатирует?Оно оформлено не на него и он не управляющий оператор.На основании чего аннулировали позывной R0SAA? Не нужно быть юристом,чтобы доказать,что данная процедура произошла НЕЗАКОННО. И это видно из предъявленных документов.
Господа из РО СРР-вы хоть понимаете,что данными склоками вы сейчас подставили РЧЦ? И я не понял-почему аннулированием ПСО занимается РЧЦ,если процедура присвоения и аннулирования ПСО принадлежит исключительно Роскомнадзору?И причем главному-в Москве. Что у вас там за анархия твориться? Если работает незаконно репитер,то нужно было обратиться в РКН или РЧЦ (один дает свидетельства-другой следить за правильным использованием спектра).Они должны были зафиксировать нарушение и выдать предписание.На фирменном бланке,без печати,но с номером и подписью.По электронке отправляется скан.Я сам получал такой из Воронежского РЧЦ на свой запрос.Где сей документ? Нет.А в нем должно быть отражено запрещение подобного использования РЭС. Еще раз-где документ? Во вторых -сей документ должен касаться того радиолюбителя,на чье имя оформлен репитер,а не того,кто его купил.И именно отвественный получит от госорганизаций люлей. А вы нам чего представляете? Вы сами там понимаете,что нарушение законов РФ со стороны РО СРР может повлечь за собой лишение аккредитации РО?А в перспективе(при массовом характере) и самого ОО СРР. Вы отдаете себе отчет,что своим твердолобым поведением в борьбе и инакомыслящими,вы не только подложили свинью РЧЦ,но и подставили Президиум.А там тоже люди.И им ваша бодяга нафик не нать....И они вас же первых и пустят на закланье...
-
03.06.2014, 17:58 #114
- Регистрация
- 29.12.2005
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,570
- Поблагодарили
- 1637
- Поблагодарил
- 198
Петр, по поводу UA0T могу сказать, что он прилюдно признал факт подделки им протокола, чему я лично был свидетелем. Ну и разумеется сами члены КДК его на экзамене в глаза не видели, соответственно экзамен не принимали и записей не делали. Поэтому обсуждать здесь особенно то и нечего.
Игорь (R0SR)
-
03.06.2014, 18:06 #115
- Регистрация
- 29.09.2013
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 118
- Поблагодарили
- 19
- Поблагодарил
- 38
Нет, не понимают! Даже когда им это объясняли сотрудники Роскомнадзора и РЧЦ! Теперь будут пожинать плоды своих стараний. Они прекрасно знают, что взята пауза, дипломатическая пауза, скоро появится R0SAA и сам все расскажет.
Петр! А приезжайте к нам в Иркутск. Нам нужны умные люди!
-
03.06.2014, 18:15 #116
- Регистрация
- 03.05.2007
- Адрес
- Оленино, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 11,947
- Поблагодарили
- 7589
- Поблагодарил
- 2064
Как нечего обсуждать? Где он взял бланк и печать? Была подчеркографическая экспертиза? UA0T признал,что подделал? Так он завтра скажет,что пришел на КК,там все в уматину пьяные и за поход в магазин за добавкой соорудили ему "дукамент".А на свое заявление,что "подделал" скажет что его задрали уже партийцы своими придирками-вот он ляпнул,что в голоу пришло.Вы хоть понимаете,что при таких обвинениях как подделка документов(пусть даже РО СРР) опираться можно исключительно на результаты экспертиз?А тем более если его пытаются лишить ПСО в неком "внесудебном порядке".Тут все любят в качестве примера приводить ПДД.Ну и вот -останавливает меня инспектор ГИБДД и говорит,что у меня видок не очень и я видимо пьяный.А я в ответ-да ,выпил стакан водки.А он-изымаю права и выписывает мне протокол.Вы понимаете,что без медзаключения этот инспектор может своим протоколом подтереться и это ему предложат в суде?
Так что обсуждать тут есть чего.Чтобы другим не повадно было ни репитеры какие бог на душу положит ставить ни пытаться репрессировать неугодных.
-
03.06.2014, 18:18 #117
-
03.06.2014, 18:22 #118
-
03.06.2014, 18:23 #119
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,314
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15277
- Поблагодарил
- 1607
73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
03.06.2014, 18:29 #120
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,314
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15277
- Поблагодарил
- 1607
И что-же означает словосочетание "не предусмотрено" на русском языке?
Наверное "На свое усмотрение"?
Или "Если хочется, то можно"?
Или "Вообще-то нельзя, но иногда можно"?
Или еще как-то?
Вашу бы с Петром энергию, да умение трактовать.. да в совбез ООН.. там как раз умные люди нужны в помощь..73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
Социальные закладки