Вид для печати
Цель видна из опубликованных документов:
1. "Распечатать" все выделенные РФ префиксы;
2. Идентифицировать по позывному р/ст 3 и 4 категории;
3. Дать возможность радиолюбителям "укоротить" позывные сигналы р/ст 1 и 2 категории;
4. Четко регламентировать специальные/юбилейные позывные.
Вот первый пункт вызывает вопрос зачем? :-)
Второй пункт заставлять менять позывные?
Третий пункт-можно было не <распечатывать> и менять деление по районам
Четвертый пункт-Разве раньше не регламентировалось?
Можно было бы выдавать различные префиксы контестменам или DX менам за достижения и ограничиться этим
Но принцип ломать не строить конечно никто не отменял
73 Al 4L5A
По 1,3 и 4 пункту понятно. Согласно второго пункта, в каких-нибудь странах есть такое разделение по категориям (классам)?
Михаил, такой "однобокий" подход тоже не одобряю... а если к примеру радиолюбитель не контестмен? ну не хочет он работать в контестах на результат, к тому же нет у него возможности вкачивать 5-10 киловатт (как некоторые), чтобы занять приличное место в контестах... зато телеграфист такой, что многих "мастеров" заткнет за пояс... знаю таких немало... им что, низзя "четырехзнак"? :)Цитата:
Сообщение от RA3QH
Да пусть народ хапает, там поглядим, кто чего стОит... я свой позывной даже на "трехзнак" не променяю :) короткие позывные в первую очередь все равно загребут те, кому это меньше всего нужно... только выпендрёж, понты...
Евгений, не стоит бояться что все радиолюбители, далекие от спорта, но с претензией на "растопыренные пальцы" кинутся получать укороченные позывные и этих позывных потом не хватит спортсменам. Укороченный позывной кроме понтов и экономии времени в тесте предполагает еще ответственность за эти понты. Когда я слышу RU1A, я спокойно могу позвать их со скоростью 200 зн/мин., и буду уверен что меня примут. Данное решение выдавать укороченные позывные на постоянной основе позволит все же практически воплотить принцип одного позывного. И не будет теперь у биг-ганов вынужденных двойных имен. А то в мирное время или в российских тестах один позывной, в международных другой, согласитесь, это не есть хорошо. С другой стороны вы как коротковолновик спортсмен наверняка слышите в тестах шестизначные позывные у спортсменов весьма высокой квалификации и не собираются они его менять даже на пятизначный. И кстати, сильно укороченный позывной часто играет негативную роль. Как только появился позывной P3A, я просто не принимал с первого раза, он был не привычным и слишком быстрым. И ребята видимо с матюками звали второй раз. Со временем этот позывной засел в памяти как один знак и не успев его записать в лог клавиатурой, отвечал им ключомЦитата:
Сообщение от UA3MMM
Чтобы было веселее в эфире работать :) Какой смысл их солить?Цитата:
Сообщение от ATECI
Соглашусь, но интересно наблюдать как со временем меняются взгляды (это и ко мне тоже относится, замечал за собой много раз :)) Несколько лет назад ты говорил что короткие позывные в первую очередь нужны молодым и амбициозным, то есть выдавать их нужно как можно больше :)Цитата:
Сообщение от ATECI
Добавлено через 2 минуты
Я хочу короткий позывной, тоже не стОю, тоже понты? :)Цитата:
Сообщение от RZ1OM
Я говорил выдавать все подряд Не помню такого :-)
Вообщем в 4L у нас в свое время была система проста до безобразия по коротким позывным
Критерии занял призовое место на континенте вот тебе короткий позывной
Выполнил диплом WAZ вот тебе короткий позывной
Тут тебе и амбиции удовлетворить и условия не очень тяжелые на мой взгляд :-)
73 Al 4L5A
Добавлено через 2 минуты
Арт никто насчет понтов ничего не говорит Дело в другом есть ли смысл ломать чтото?
Можно было бы короткие позывные выдавать с любым префиксом не проблема Для этого не нужно было бы систему районов ломать
А какой смысл плодить позывные для низких категорий не понятно
Вообщем системы не чувствуется
А позывной желательно,чтоб был один и для тестов и для повседневной работы
73 Al 4L5A
Артур, не нужно принимать так близко к сердцу :) я тоже не писАл, что не хочу, а писАл, что не поменяю :) может быть, когда-нибудь, если уеду со своего нынешнего QTH на ПМЖ в другую область... тогда подумаю... почему-бы нет, все равно менять позывной...Цитата:
Сообщение от RX9TX
Если радиолюбитель знает, что его квалификация недостаточна для "чертырехзнака", но он все равно всеми правдами и неправдами его меняет - то именно это - понты... вот что я имел в виду... а если человек уверен и не посрамит честь короткого позывного - флаг в руки, ничего против не имею...
Да понятно, что каждый логику видит по своему. Для кого-то ее вообще нет, для другого - все вполне логично.
Я так скажу - насильно никто никого не гонит менять позывной. Но судя по тому что чуть не каждая область уже подготовила списки рекомендуемых - логика есть и для тех кто в этих списках, она (логика) вполне понятна :)
А для тех кто "против" - фактически ничего не меняется. Они могут жить и спокойно дышать :)
Не вижу смысла обсуждать то, что уже два раза по 100 страниц обсудили :)
P.S. еще один момент, на который возможно не обращают внимание - методика касается не только радиолюбителей, а все службы радиосвязи. Просто нам дали читать кусок относящийся к любительской службе. Я думаю, что все же РЧЦ инициатор "реформы" в целом, ну а в куске любителей участвовал СРР. Не так часто у нас в стране происходит реформа таких указивок и не участвовать в ней было бы неправильно. Я уверен на 200% что если бы кусок любительской службы в новом документе по позывным остался без изменений, ТУТ ЖЕ на qrz.ru появилась бы тема из серии "а какого фига СРР проспал реформу и про нас там ничего нового не появилось???!!!"
Вот уверен что так бы и было ;)
Мое резюме - плохого точно ничего не случилось, а хорошее (по моему мнению) я озвучил.
Мотивировка тем,что люди хотят получить короткий позывной вовсе не означает,что есть логика у новой системы
Люди хотят получить короткий позывной и это не означает,что они поддерживают систему и не видят в ней изъянов :-)
73 Al 4L5A
Цитата:
Сообщение от RA9OFZ
Не вопрос.Цитата:
Сообщение от ATECI
Василий, а я и не боюсь, просто мой ответ был несколько о другом, о включении "автомата" при определении претиндентов на такие позывные. Позывные серии Rx1x оставить за командами и спортсменами, так, как это было ранее, точно так же как позывные серии R1xx были и остались за ветеранами.Цитата:
Сообщение от RN4AJ
Понимаю, что мы все очень по разному любим радио, отсюда коментарии про касты, цвет штанов или кто кого заткнет за пояс в эфире. Хотелось бы видеть не краткие "выкрики", а обоснованные коментарии, хоть какие то аргументы и факты. А члены Президиума на этом форуме есть, они отвечают и глупо не видеть это.
Андрей, по скольку у Вас есть возможность приводить текст Регламента радиосвязи, приведите пожалуйста и определение термина "позывной сигнал опознавания". Думаю мало кто имеет возможность полистать этот международный документ.Цитата:
Сообщение от RA0CS
Тоже не вопрос:Цитата:
Сообщение от UA3MMM
http://87.225.43.62/%D0%A0%D0%B5%D0%...%D0%AD%202004/
Добавлено через 2 минуты
Ну что поделаешь... Никаких других требований у ITU нет... :nea:Цитата:
Сообщение от ATECI
Насчет Rx1x точка зрения может и правильная. Но не с юридической точки зрения. Нет у нас спортивной или картофелеводной любительской службы. Есть только любительская служба. Как отличить спортсмена от не спортсмена? Закон о спорте трактует что спортсмен - лицо систематически занимающееся спортом и участвующее в соревнованиях. Перед законом равны все, и начинающие спортсмены и МСМК с ЗМС. Кроме того среди спортсменов наверняка есть люди, которым наплевать на разряды и звания, они участвуют в контестах чтобы видеть свой позывной вверху итоговой таблицы. Кроме того, укороченный позывной мне кажется средство, помогающее вверх этой таблицы попасть а не награда за занятое там место. Поэтому давать или не давать укороченный позывной в зависимости от разряда или звания не очень справедливо.Цитата:
Сообщение от UA3MMM
Насчет ветеранов. Я может и слегка отстал от жизни, но почему то до сих пор считал, что ветеранская серия это U1(2...0)xx. Кроме того, ветеранов как это не печально становится все меньше и меньше и по хорошему, тем кто действительно желает их отличать от остальных не мешало бы их знать по конкретным позывным, ведь есть среди них и люди с обычными позывными.
P.S. Опять в теме фигурируют 2, 5, 7, 8 районы. НЕТ в России юридического понятия РАДИОЛЮБИТЕЛЬСКИЙ РАЙОН и никогда не было!!! Есть распределение префиксов по субъектам федерации.