Да какая разница сколько заявились? Это озвучен принцип-а уж потом его можно детализировать.Например:По итогам года составляется таблица 4х тестов-кубков SSB-CW и чемпионатов SSB-CW. Общая по сумме мест.Участие во всех четырех обязательно.По итогам первая сотня имеет право на получение коротких позывных.Вот и все кино.Можно другие варианты проработать.Таким образом,чтоб позывной получал опытный спортсмен,знающий телеграф.И по коллективкам так же -только присваивать короткие-коллективкам.Все предельно логично.Если нет возможности показать мастерство личным из дома,то за чем тебе короткий?
Добавлено через 11 минут
Расширение????а я бы наоборот сказал ограничение.Как только вводятся неясные "мутные" функции вроде пресловутых списков,рекомендаций и прочего-это есть коррупционный распределительный фактор.Потом-что означает повторная сдача экзаменов по телеграфу? Я уже сдавал.Когда я сдавал на водительские права,то повторных экзаменов при смене удостоверений никто проводил.Когда получал 1 категорию-тоже никто не проводил-сдал на 2 КВ ,телеграфом работаю-все! Я в принципе не против экзаменов по телеграфу,кодам,радиотехнике и прочем.Но тогда нужно вводить поголовную переаттестацию ВСЕХ лицензированый радиолюбителей и по её итогам присваивать позывные.Только ктож её допустит то? Ведь по её итогам многие функционеры могут вылететь в 3- 4 категорию и распрощаться со своими супер красивыми и супер короткими позывными.
По этому в телеграфном чемпионате и работают 200-300 человек,а в очередь за короткими уже тысяча стоит.И вводить не протоколом ОО,а решением РЧЦ и комиссией оттуда.А этот геморой им надо?