Где ваши 25 лет стажа ?

[RU3AX]

Беларусь является членом CEPT, насколько я знаю, с 2003 года. Какие из двух основных документов CEPT, касающиеся радиолюбителей, действуют у нас - я не знаю. Но в лицензии у меня есть конкретно такие строки - "This licence corresponds with CEPT Class:1".

Интересно - я это как-то не отслеживал. Но сама фраза ничего не означает, если не подписаны оба (ТR-61 и ТR-62, кажется). Если подписаны, то приезжающие иностранцы могут выходить в эфир без уведомления БелГИЭ. Это есть?

[EW4DX]

Это есть?

Нет, этого нет. Но ведь не обязательно подписывать оба. Если "внедрен" только TR 61-02, то получать разрешение "местных" необходимо. Но тем не менее это CEPT...

[RU3AX]

Нет, этого нет. Но ведь не обязательно подписывать оба. Если "внедрен" только TR 61-02, то получать разрешение "местных" необходимо. Но тем не менее это CEPT...

Вполне возможно - я эти документы смотрел очень давно. Могут быть какие-то тонкости.

На самом деле мне это не очень интересно (применительно к нашей ситуации). Подпишут со временем, конечно, и, может быть, сразу оба.

[NP3D]

Если подписаны, то приезжающие иностранцы могут выходить в эфир без уведомления БелГИЭ. Это есть?

Без уведомления - не могут, но должен заметить, что в Беларуси иностранцу очень несложно получить дробный позывной. Процедура простая и не занимает много времени.
Слышал, что до последнего времни в России это было сложнее.

[UA9FAR]

Кому было надо-тот давно получил американскую лицензию и катается где хочет.

Подтверждаю.
73! Vlad, UA9FAR/AA7LN

[RX3X]

Цитата:
Сообщение от UA9OF
Кому было надо-тот давно получил американскую лицензию и катается где хочет.

Подтверждаю.
73! Vlad, UA9FAR/AA7LN

Всё верно.
Кому надо, но не может, тот ждёт - когда такую возможность для него сделают другие.
Кому не надо - тот катит бочку по поводу и без, используя любую малейшую возможность, на тех, кто делает для тех, кто хочет но не может. Чаще всего без повода, исключительно в силу ... и так далее..
Если не надо - "сиди и .. и слушай!" (с) реклама аудиотехники. И так далее..
Я чёто раньше немного с бОльшим интересом читал посты Юрия. Было в них что-то эдакое..
А оно эвон как обернулось... И так далее..

[RT5Q]

А у нас в городе давно кто хотел наполучал эти самые амерские позывные и катаются где хотят.

Вы забыли еще указать "кто имеет бабки ездить", у меня такой возможности нет! Уж договаривайте до конца.

[RL9F]

Туда, туда Илья, все правильно. Любая структура сильна тогда, когда сильные и качественные ее отдельные части, когда ведется работа именно на местах, в своем муравейнике, а не нооборот, когда РО бодается со своим руководством.

то RV3LE
Игорь Викентьевич, вроде уж не мальчик, о каком Законе прямого действия Вы и некоторые другие пишите. Не Законово это дело повелевать оформление позывных, все делается на более простом уровне и как бы нам не хотелось только через бумажки. Это наша реальность, сам плюсь занимаясь перерегистрацией УКВ ЧМ ретранслятора, бумажная волокита тянется уже 6 месяцев и это при том, что ретранслятор работал 10 лет, позывной и частоты есть.

Евгений - хотелось бы от Вас услышать оветы на некотоые вопросы ....
Вы ветеран чего ?
теперь пофантазирую ...работаю в эфире ....пайлап ...
слышу зовёт R3M? ну думаю надо ответиь ветерану ....прошу R3M?
отвечает , но зовут и другие (вот где нынешний беспредел)..R3MM
отвечаю мол здравствуйте дорогой ветеран и т.д. .... на приёме ..
и слышу поправьте позывной R3MMM..... и тут опять помехи ...
ну думаю это видимо подветеран ! опять рапорт и на приёме ....
а там R3MMMM ) видимо это подподветеран......
притом эти позывные имеют место быть в настоящее время .
Значит префикс R# Обычный .... а вовсе не "ветеранский".
теперь на счёт бумаг...
В методике от СРР написано два критерия для рекомендации
телеграф и стаж "ветеранский" 25 лет (хочу сказать мне больше
нравиться 21-очко .... ну или 33 )- Вот вас лично или ваше РО
спрашивали о этих критериях ?.... тут в рамках этой ветки уже
предлагались варианты....
На данный момент имеем эти критерии....значит КДК проверяет их и
записывает запрашиваемый позывной на этом функии РО заканчиваються ...... всё красиво , по Вашему .
Далее позывной выдаёт гос структура (так всегда и было)
и сейчас также , только 4-х знаки выдают в Москве за деньги.
А вот по методике СРР получаеться , что функция выдачи позывных-блоков в данном случае отходит к ОО .
таким образом критерии выдачи рекомендации превратились в закон!!
тут и появились "ветераны" неизвестно чего , и встали в ряды к
настоящим ветеранам U# .вот где подлог то ....
Теперь опять же ... Приходит человек за 4-х знаком , подтверждает
один из критериев и получает понравившийся не занятый позывной-
(он не член ОО и все документы этого ОО его не касаються )
и в чём подлость этого человека ???(этот вопрос задаю и радиолюбителю RV6ALI )
Евгений - скажите где и в чём неправо наше РО ??
73

[RN6L]

Тут привели пример охотников с их нарезными игрушками, не знаю какуе у них рекомендации от их ООО, но от участкового и психодиспансера "рекомендация" точно есть.

Евгений, там не рекомендации, а официальные бумаги от уполномоченных лиц. А имеенно акт установленной формы о обследовании участковым условий хранения и заключение медкомиссии в состав которой входит психиатр. Медкомиссия примерно такая же как и на водительские права. Я эту процедуру прохожу каждые 5 лет с 1992г.

Добавлено через 15 минут

Может и в радиолюбительстве стоит обратиться у такой практике, ведь "шальной выстрел" в эфир из радиостанции с "помощником" то же может кого то зацепить (причинить вред). Вопрос о усилении контроля при сдаче экзаменов тоже из этого разряда, уж больно все выглядит по игрушечному, иной раз как трудно отказать своему же соседу, а тем более родственику. Отсюда вывод, квалификационная комиссия должна иметь акредитацию опять таки же от РЧЦ и технические средства (компьютер с программой оценки знаний ) для обьективного контроля согласно международными документами. Пример ГАИ самый подходящий, но это госструктура, а нам так не хочеться под ее подлезать, поэтому надо самосовершенствоваться внутри и в первую очередь на местах, опять же в той самой ООО (только пишите правильно три О).

Палка всегда о двух концах. Либо мы доверяем своим коллегам и выдвигаем в квалификационные комиссии тех кто не будет смотреть при приеме экзаменов на то что соискатель сосед или родственник, либо сдаем экзамен комиссии созданной и оснащенной РЧЦ, но при этом не скулим что за этот экзамен приходится платить столько же сколько за экзамен в ГАИ (или больше, лично я не удивлюсь этому).

[UA9LAO]

Читаю тему как супер детектив! Все таки хотелось бы, что бы этот "детектив" закончился торжеством закона, который поддерживают большинство здравых людей, а не завис на вседозволенности и ненаказуемости, так страстно защищаемых некоторыми личностями.
Своим позывным работаю с момента получения в 1982 году, и очень рад что не поддался всеобщему ажиатажу по смене позывных первой волны, а теперь тем более менять не собираюсь.
Мне думается, что нынешние короткие позывные безлики и неинформативны, потому что их становится много, а как было здорово сработать с редким, понастоящему заслуженным и поэтому выделяющимся из основной массы позывным уважаемого радиолюбителя или коллектива.
Всегда рад слышать в эфире и видеть на форуме людей, которые любят свои позывные: UA9FAR, UA9SAW, ...

[UA9FAR]

Всегда рад слышать в эфире и видеть на форуме людей, которые любят свои позывные: UA9FAR, UA9SAW, ...

Обязательно надо добавить UA3AGW, UA3LAR, UA4HBW, UA9CBO, UA9FGJ, UA0LCZ...
Прошу прощения, если кого не упомянул! Естественно, сюда не входят настоящие наши ветераны - UA1FA, например. И соболезнования UW3AX, UV3HD и прочим.
73! Vlad, UA9FAR

[UA1CEC]

Прошу прощения, если кого не упомянул!

UA9CDV, UA4PCA, UA3MIF... список можно долго продолжать

[UA9FAR]

список можно долго продолжать

И это радует!!!
73! Vlad, UA9FAR

[RN6L]

Мне думается, что нынешние короткие позывные безлики и неинформативны, потому что их становится много,

Опять же две стороны медали. Насчет информативности. Давайте рассмотрим обе стороны. На первый взгляд короткий позывной легче и быстрее принять. В нем меньше знаков и вроде как меньше вероятность ошибки. С другой стороны представьте ситуацию: Вы в условиях помех принимаете ХХ9Х. Предположим эти четыре знака Вы приняли со стопроцентной уверенностью. Но потом на частоте проскочила помеха и уверены ли Вы что реальный позывной не ХХ9ХA или ХХ9ХАА?
Приняв же ХХ9ХХХ при той же помехе остается только варианты ХХ9ХХХ/1(2, 3..., Р, М, ММ) Эти варианты не так уж часты. Поэтому преимущество короткого позывного не столь уж категорично и проявляется оно только когда позывной всегда на слуху и он известен многим наизусть.

а как было здорово сработать с редким, понастоящему заслуженным и поэтому выделяющимся из основной массы позывным уважаемого радиолюбителя или коллектива.

Ну зачем рассматривать короткий позывной как награду за какие то заслуги. На мой взгляд короткий позывной следует воспринимать только как мерило квалификации его владельца, что в общем то мы видим на примере американских позывных, где как я понимаю 4 знака присваиваются категории "экстра".
Ну и насчет уважаемости. У всех понятия "уважаемый" различное. Приведу один пример.
Выехали мы как то в станицу Вёшенская на фестиваль "Шолоховская весна". Взяли позывной UA6MAS. Вещаем потихоньку, многим интересна связь с нами. Т.к. это был первый выезд, то сетап был весьма скромным. Голый трансивер, антенна G5RV повешенная в виде слопера за какую то деревянную мачту и вертикал на 40м из телескопа от КШМ. Сижу на 40-ке даю общий вызов телефоном. Откуда ни возьмись на частоте слышу: "Всем Ульяна Анна Один Федор Анна". Т.к. я по натуре тестовик а не картофелевод, да еще раньше почти не работал в подгруппе LP, у меня давным давно выработалась привычка не обращать на такие попытки сесть на мою частоту и не пытаться просить или требовать от наехавшего покинуть частоту. Просто продолжаю общий вызов. Тут на меня начали наезжать другие. Ты что мол, не слышишь, тут UA1FA вещает!? Я объяснил наезжающим что, я на этой частоте уже более часа и UA1FA для меня никакой не авторитет и бог, чтобы я кинулся искать другую частоту. "Уважаемый" Яков Семенович при этом ни произнес ни слова, а просто молча удалился. После этого на до этого тихой частоте вдруг появились несущие, всякие "А-а-а-а...!" и т.п. вещи. Это что проявление уважения?
И по отношению к кому такое уважение - к Лаповку или Шолохову?
С другой стороны я очень с большим уважением отношусь к операторам RU1A, которые слышат меня всегда, несмотря на мощность и веревки на которые я вещаю и их не надо звать дважды. даже если сразу не ответили, я знаю что в это время отвечает их мультовое место отвечает кому то другому и как только оно закончит передачу, рановое место позовет именно меня.
К чему я это все? Да к тому что каждый вкладывает различное понятие в слово "уважаемый". Лично мне не за что уважать Лаповка. Точнее я не знаю за что его уважать. Его конструкции, которые повторили сотни радиолюбителей на мой взгляд весьма посредственны. С другими его заслугами я просто не знаком. В то же время десятки картофелеводов, повторивших его конструкции и как то сумевших их настроить, вполне искренне уважают Якова Семеновича, но и знать не знают о позывном RU1A, принадлежащим весьма уважаемому в других кругах радиолюбителей коллективу. Так что все относительно.

[UA9LAO]

Владимир, абсолютно с Вами согласен. И среди иностранцев есть такие "долгожители", например OK1US, W6KH, ... Как только напомню им, что мои первые связи с ними были в далеком 82-ом, так потом долго не можем завершить QSO
А смени они позывные, наверное, прошлись бы мимо друг друга, и вспомнить было бы нечего.