Где ваши 25 лет стажа ?

[UA9FAR]

мы видим на примере американских позывных, где как я понимаю 4 знака присваиваются категории "экстра".

Нет, xx#xx - тоже экстра.
Просто у них тоже был ажиотаж смены позывных (vanity calls) и многие, кто хотел, набрали чего угодно из 4-знаков из свободных.
73! Vlad, UA9FAR

[RJ3AA]

Насчет информативности. Давайте рассмотрим обе стороны. На первый взгляд короткий позывной легче и быстрее принять. ... Поэтому преимущество короткого позывного не столь уж категорично и проявляется оно только когда позывной всегда на слуху и он известен многим наизусть.

Вот и надо было ввести ещё один критерий, типа тыщ 10 QSO в год (для УКВ поменьше). И всё встало бы на место, тогда точно короткий позывной получили бы только достойные и именно активные радиолюбители.

[UA9FAR]

Лично мне не за что уважать Лаповка. Точнее я не знаю за что его уважать. Его конструкции, которые повторили сотни радиолюбителей на мой взгляд весьма посредственны. С другими его заслугами я просто не знаком.

Ну, это уже сгоряча, наверное!
Ведь они с Джунковским первыми в СССР разработали и опубликовали в "Радио" первый трансивер - если не ошибаюсь, это был ДЛ-66 (пусть RU3AX меня поправит, если что). Легендарный UW3DI-1 появился намного позже. Да и других конструкций практически не публиковалось.
73! Vlad, UA9FAR

[UA9LAO]

To RZ6MX
Василий, а понастоящему уважемые люди обычно просто работают на благо всех и никаких наград не требуют, и позывных не меняют, пример: тот же Яков Семенович.
Если бы не было UW3DI, UA1FA, RA3AO и многих других конструкторов, боюсь, что небыло бы и наших позывных, потому что, вы должны помнить, в те времена мы все были немного конструкторами. Не уважать этих людей, это все равно, что не знать нашу историю. Не надо быть "Иваном, не помнящего родства".
Наши традиции создавались десятилетиями, создавались не гос. строем, а нашими родителями, коллегами, друзьями. Весь мир гордится своими традициями! а мы, как всегда, хотим сначала "все разрушить", а потом "построить". Может все-таки лучше ничего не ломать, а усовершенствовать.
Именно по этой причине весь этот сыр-бор с позывными, некоторые сразу хотят стать великими и известными, но, ... это невозможно, ибо известными и великими ВСЕ быть не могут. Посто появится масса обычных и серых X#XX и XX#X.
Я бы такие позывные выдавал только спец-станциям, посвященным тем или иным событиям или экспедициям.

[RA9MX]

Я бы такие позывные выдавал только спец-станциям, посвященным тем или иным событиям или экспедициям.

А я бы всем, кто не попросит, чтобы они быстрее закончились, и никто больше ничего не просил!

[UA9FAR]

А я бы всем, кто не попросит, чтобы они быстрее закончились, и никто больше ничего не просил!

Сергей, в одной Москве 4-знаков возможно около 500, и это если они не возьмут ещё незадействованные в 2/3/5 районе первые буквы суффикса: Н и J.
Долго раздавать будешь!
73! Vlad, UA9FAR

[RN6L]

Ну, это уже сгоряча, наверное!
Ведь они с Джунковским первыми в СССР разработали и опубликовали в "Радио" первый трансивер - если не ошибаюсь, это был ДЛ-66 (пусть RU3AX меня поправит, если что). Легендарный UW3DI-1 появился намного позже. Да и других конструкций практически не публиковалось.

Да нет, не сгоряча. Остатки ДЛ-66 долго стояли на полке с разным хламом у нас на коллективке. Да, ДЛ-66 и UW3DI (говорят что это копия какого то американского, переделанного под наши лампы) это прорыв. Но однако в чем прелесть "Я строю-не настрою" после публикаций например весьма приличных "КРС-81" или "Меридиан" в моей голове не укладывается. Просто опубликован ради публикакции коли была возможность публикации. Другой пример. В 80-х был бум на трансивер Дроздова. Просто потому что был опубликован. RA3AO заявил что его трансивер лучший по динамическому диапазону во всем СССР. Однако не позволил этот ДД измерить прибором Скрыпника, которым измерялись все трансиверы на выставках творчества радиолюбителей ДОСААФ, и на эту выставку его не выставил. А выставил на выставке НТТМ, где измерения вообще не проводятся. В то же время я лично принимал участие в постройке действительно самого динамичного аппарата "Дон-2", при измерениях которого на выставке у прибора Скрыпника мощи не хватило чтобы интермодуляции достигнуть. А автор этого аппарата даже позывного никогда не имел, хотя и являлся фактическим начальником нашей коллективки в мою бытность на ней (UK6LAI, UZ6LZL, без него в последствии RZ6LZL, ныне не существующей). А не опубликован он был по причинам далеким от радиолюбительства.
Многие люди когда то сделали очень важные и нужные дела и я уверен многие молодые их сделают в будущем. Но они обычные люди и не стоит из них делать богов и поклоняться им. И в первую очередь это не нужно им самим. Ведь и Лаповок и Дроздов опубликовали свои разработки для того чтобы мы их повторяли и получали удовольствие от ползования, а не для того чтобы возвыситься и получить статус кумира. И тот же коллектив RU1A, на мой взгляд сильнейший в нынешнем российском контестинге добивается результатов не для славы а для своего кайфа.

[R3DZ]

Ведь и Лаповок и Дроздов опубликовали свои разработки для того чтобы мы их повторяли и получали удовольствие от ползования, а не для того чтобы возвыситься и получить статус кумира.

А я считаю ,что именно за это ,эти люди достойны уважения.

[RN6L]

Если бы не было UW3DI, UA1FA, RA3AO и многих других конструкторов, боюсь, что небыло бы и наших позывных, потому что, вы должны помнить, в те времена мы все были немного конструкторами. Не уважать этих людей, это все равно, что не знать нашу историю. Не надо быть "Иваном, не помнящего родства".

Евгений, я не призываю не уважать UA1FA, UW3DI, RA3AO. Я просто говорю что у разных людей разные кумиры. Если бы не было UA1FA и UW3DI были бы кто то другие. Таким другим лично для меня стал Саутин Игорь, тот самый автор "Дон-2", от него я многому научился в свое время и благодаря ему стал радиолюбителем. Однако теперь он в радиолюбительстве для меня уже не авторитет и если он вернется в НАМ-радио, то я уже буду его учить, на сегодняшний день он уже сильно отстал в этом, как отстал и тот же Лаповок, который сам советует не изголяться над повторением его конструкций прошлого века, а купить промышленный трансивер и получать удовольствие от его эксплуатации. А пока учусь у Игоря другому, работая под его руководством на работе, которая приносит мне какие то деньги и позволяет тратить их часть на хобби.

[UA5AA]

...когда едете по дороге и впереди вас едет джип с номерами н999ах/199 - какие чувства навеваются...?
От того какие "навеваются" надо и "танцевать" - вот где собака порылась!

...зри в корень (Козьма Прутков). Чтобы понять где зараза - загляни сначало вовнутрь себя....

Вывод: я не принимаю ни одну сторону - у меня есть мысль и я ее думаю...

[UA9FAR]

Да, ДЛ-66 и UW3DI (говорят что это копия какого то американского, переделанного под наши лампы) это прорыв.

Так я именно про это, что человек сделал прорыв, причём, на благо всем, и всяко достоин за это уважения.
UW3DI-1, если не ошибаюсь это HW-100, но там он быстро сошёл с рынка, а у нас до сих пор кое-кто на нём работает.
73! Vlad, UA9FAR

[UA5AA]

Так я именно про это, что человек сделал прорыв, причём, на благо всем, и всяко достоин за это уважения.
UW3DI-1, если не ошибаюсь это HW-100, но там он быстро сошёл с рынка, а у нас до сих пор кое-кто на нём работает.
73! Vlad, UA9FAR

..вообще -то я хотел именно об этом написать тут, но решил, что не стоит..но вы решили по другому. Чтож, в конце концов , это важно - народ должен знать...своих героев. От такой информации, по крайней мере щеки сохраним - они не будут надуваться так сильно ..и не лопнут.
Но речь не о сермяжной правде жизни ...иногда позиции правдолюбцев и общечеловеков уводят совсем в другую сторону от правды...
Зри в корень!

[RN2B]

Нет, xx#xx - тоже экстра

Просто у них запас 4-знаков давно закончился и если появляются новые 4-знаки, то это уже повторно-выданные.
Думаю и у нас стоило бы выдавать 4-знаки всем с 1-ой категорией, но боюсь тогда бы была драка за них. Еще бы лучше не привязывать 4-знаки к области и разделять только по трем российским странам DXCC, или по крайней мере по т.н. условным районам России (1,2,3,4,6,9,0) - ведь 4-знаки выдаются централизовано. Тогда бы возможности получения 4-знаков равномерно бы распределились по всей России (или по районам как в США)

[RN6L]

Вот и надо было ввести ещё один критерий, типа тыщ 10 QSO в год (для УКВ поменьше). И всё встало бы на место, тогда точно короткий позывной получили бы только достойные и именно активные радиолюбители.

Сергей, дружище 10 тыщ ЩСО в год это никак не показатель квалификации. Я когда начинал в 1984, через ночь да каждую ночь просиживал на 80-ке, проводил связи с одними и теми же картофелеводами и записывал их в аппаратный журнал. Сотни по три за ночь проводил. Посчитайте - десять ночей три тыщи, тридцать ночей 9 тыщ. Это что показатель уровня? Ну конечно же нет. Чтобы провести 10 тщ куэсо, достаточно не будучи бигганом выступить в RDXC, IARU, WW и WPX итого суммарно неделя работы в эфире.
Еще раз повторю, не стоит воспринимать 4 значный позывной как награду за заслуги. От этого ушли выдавая их на постоянной основе как обычный позывной. И вышеупомянутые UA3AGW, UA4FER и др. не получают 4 знака по той же причине что и 5 знаков, которые могут получить в любой момент без всяких рекомендаций. Другой вопрос что рекомендации для выдачи этих позывных все таки полезны, т.к. было время когда первые категории понаполучали люди, далеко не обладающие должной квалификацией и это хоть какой то способ если не совсем уйти от этого то хотя бы немного. Однако попомните мое слово, лет через 10-20 4 знака будет выдаваться наравне с 5-ю.

[RA9MX]

Думаю и у нас стоило бы выдавать 4-знаки всем с 1-ой категорией, но боюсь тогда бы была драка за них

Валерий, ты будешь брать 4-х знак?
Я-нет! И таких полно! Поэтому драки не было бы, взяли все, кому хотелось, и все утихло! Это бы сняло с 4-х знаков налет элитности!
Доступность, губит спрос!