Позывные: ситуация 2011

**RX0TX** · 18.02.2011, 19:43

Судя по официальному ответу и дате его создания, там на верху открестились от топик стартера (Говоря о фантазиях и далее разъяснения по тексу). Ну да ладно. Вот только - а если бы сценарий пошел по задуманному руслу, ну да ладно ка кабы и если.... Разобрались, страсти уляглись и уже хорошо. Ждем когда соответствующие структуры причешутся....

на этом, как и все, сказка имеющая дурное начало, но более ли менее логичное завершение - окончена...

Для меня тема закрыта ибо ответы получены.

**RU3AX** · 18.02.2011, 19:44

Сообщение от RU3AX

Из рефлектора, без комментариев.

---------- Пересылаемое письмо ----------
От:Vladimir Fedenko <ua3aha@mail.ru>
Время создания: Fri, 18 Feb 2011 13:57:39 +0300

... skip ...

Про редактирование понял - спасибо! Я просмотрел только пару страниц...

**UA9OF** · 18.02.2011, 19:47

Сообщение от RW3VZ

Обсуждать больше нечего?

Так если Борис Григорьевич по второму кругу информацию, которую здесь уже обсудили, запустить попытался, надо понимать, что доводы у оппонентов закончились.

**UA9OF** · 18.02.2011, 20:06

Сообщение от RL9F

Но ни буквы не написано о том , что СРР имеет возможность распределять позывные - вернее блоки позывных .
ВОТ ГДЕ СОБАКА ПОРЫЛАСЬ !!

Так уже разобрались, что рекомендует не значит обязывает.
И рекомендации вступающие в противоречие с национальным законодательством исполнению не подлежат.
А в данном случае распределение есть прерогатива госструктур, но никак не ООО.

**RN3AHT/WWW** · 18.02.2011, 20:08

офф

Сообщение от UA3AHA

В настоящее время завершается совместная работа Роскомнадзора,
ФГУП ГРЧЦ и СРР по формированию Требований к использованию РЭС
любительской службы.

Про что это? Про то как использовать, ну там в микроволновку не класть и пр... Или это про требования к тех параметрам аппаратуры?
офф

Теперь осталось подождать,(ну или принять участие) по какому поводу: письмо, понятия, закон (из чего еще выбирать

) прекратится действие маратория.

**RX3QFY** · 18.02.2011, 20:16

Сообщение от RL9F

Господа - товарищи ...
хочу обратить внимание - в данной формулировке всё правильно сказано.. СРР привлекаеться для определения тех. квалиф. радиолюбителей - это про и ныне действующие КДК .
Но ни буквы не написано о том , что СРР имеет возможность распределять позывные - вернее блоки позывных .
ВОТ ГДЕ СОБАКА ПОРЫЛАСЬ !!

Сергей! Остудите малость свой пыл...
Давайте по-порядку.

Таким образом, привлечение СРР при определении технической квалификации
радиолюбителей не только соответствует международным нормам, но и способствует
исключению возможности проявления коррупционной составляющей при присвоении позывных
сигналов.

Если Вы утверждаете, что это правомерно, то позвольте спросить КТО тогда вправе рекомендовать какие позывные, префиксы и прочая кому и как давать? окончательное решение, БЕЗУСЛОВНО, за госструктурами, но они НЕ В КУРСЕ нашей внутренней системы распределения и по большому счету им ГЛУБОКО по барабану какой позывной сигнал(сколько букв и цифирь ) давать той или иной категории. Они может захотят провести эксперимент и дать начинающему 4 знака, чтоб меньше мучался, а опытный с 7-знаками походит - профессионалу и так можно работать:на то и профессионал он.
А вот чтобы не путать круглое с длинным и выступает СРР как консультант. Чего собственно и всегда было. Советы дает СРР, а ГРЧЦ решает.

**RT8L** · 18.02.2011, 20:17

Сообщение от RL9F

А вообще-то задумывалось вполне нормальное мероприятие ....

Эт верно, хотели как лучше, а получилось......

На мой взгляд самым разумным было бы выделить категорию "экстра", сдал экзамен позаковыристей - получи, не взирая на стажи, былые заслуги и т.д. и т.п. я так думаю

Еще вот обратил внимание, есть масса желающих пообсуждать проблему 4-знаков, при этом не желающие их получать......

**RL9F** · 18.02.2011, 20:20

Сообщение от RT8L

Эт верно, хотели как лучше, а получилось......

На мой взгляд самым разумным было бы выделить категорию "экстра", сдал экзамен позаковыристей - получи, не взирая на стажи, былые заслуги и т.д. и т.п. я так думаю

А это и есть ещё одна ошибка товарищей .....не слушать народ .
73 !

**RW6HKF** · 18.02.2011, 20:20

Сообщение от RX3QFY

Если Вы утверждаете, что это правомерно, то позвольте спросить КТО тогда вправе рекомендовать какие позывные, префиксы и прочая кому и как давать? окончательное решение, БЕЗУСЛОВНО, за госструктурами, но они НЕ В КУРСЕ нашей внутренней системы распределения и по большому счету им ГЛУБОКО по барабану какой позывной сигнал(сколько букв и цифирь ) давать той или иной категории. Они может захотят провести эксперимент и дать начинающему 4 знака, чтоб меньше мучался, а опытный с 7-знаками походит - профессионалу и так можно работать:на то и профессионал он.
А вот чтобы не путать круглое с длинным и выступает СРР как консультант. Чего собственно и всегда было. Советы дает СРР, а ГРЧЦ решает.

Юрий, не надо думать, что в Роскомнадзоре и ГРЧЦ работают клинические идиоты.
Как раз там работают нормальные, квалифицированные инженеры и просто менеджеры - разберутся без ваших советов и рекомендаций. Как обходились много лет до этой методики.

**RL9F** · 18.02.2011, 20:24

Сообщение от RX3QFY

Сергей! Остудите малость свой пыл...
Давайте по-порядку.

Если Вы утверждаете, что это правомерно, то позвольте спросить КТО тогда вправе рекомендовать какие позывные, префиксы и прочая кому и как давать? окончательное решение, БЕЗУСЛОВНО, за госструктурами, но они НЕ В КУРСЕ нашей внутренней системы распределения и по большому счету им ГЛУБОКО по барабану какой позывной сигнал(сколько букв и цифирь ) давать той или иной категории. Они может захотят провести эксперимент и дать начинающему 4 знака, чтоб меньше мучался, а опытный с 7-знаками походит - профессионалу и так можно работать:на то и профессионал он.
А вот чтобы не путать круглое с длинным и выступает СРР как консультант. Чего собственно и всегда было. Советы дает СРР, а ГРЧЦ решает.

Бред какой-то .... Вы это ещё товарищам из ГРЧЦ скажите ....,
что они не в теме

**RX3QFY** · 18.02.2011, 20:38

Сообщение от RL9F

Бред какой-то .... Вы это ещё товарищам из ГРЧЦ скажите ....,
что они не в теме

Они в теме. Но другие то службы(военные, гражданские) тоже имеют свои отделы, которые и структуризируют порядок учета и ПОМОГАЮТ выдавать то, что требуется тому или иному субъекту.
Вы видимо забыли про человеческий фактор. Про позывной 2-го района в выданный в Москве напомнить?

**RV3DA** · 18.02.2011, 21:07

Удивительная история!

Вся деятельность любительской службы изначально регулировалась ведомственными инструкциями. Исключение составляли Решения ГКРЧ и пара ППРФ, в которых речь идёт о наших технических средствах. Сама возможность появления первого нормативного акта была заложена в прошлом году летним Решением ГКРЧ, и этот акт («Требования…») был поставлен в план и в плановом порядке разрабатывается. А всё это время – о ужас! – радиолюбители безропотно подчинялись требованиям какой - то ведомственной инструкции! И вот по странному стечению обстоятельств, не пять и не два года назад, а аккурат после истории с R9FM (Мишин позывной пишу по памяти, возможно, ошибаюсь) это безобразие срочно потребовалось устранить. Естественно, ради торжества Закона. Удивительное совпадение! При этом штатные сотрудники Администрации связи открыто предупреждали о последствиях для службы в целом. Но на всех вокруг, похоже, было уже наплевать: моряки, фиксированная, наземная подвижная, внутренние водные пути, регулирующиеся одной и той же методичкой, – они перебьются. Самое главное – «Майн кампф»! Дело – то беспроигрышное. А ведь, и на самом деле – беспроигрышное – для одного человека.

А вот итоги для всех остальных:

- Остановлена работа по образованию в РФ позывных любительской службы минимум на два года (моя личная оценка). Остановлена она «на ровном месте», совершенно невынужденно.

- Испорчены «наглухо» отношения руководителей среднего звена Администрации связи к любительской службе в целом. Какие бы бодрые заявления ни делал уважаемый Наум Семёнович и прочие большие начальники, но сегодня уже никто из исполнителей не хочет на пушечный выстрел подходить к какому – либо документу, в котором упоминается любительская служба. Работа по составлению ответов на жалобы не прошла для них даром. А это сильно повлияет на сроки прохождения практически готовых «Требований».

- Появилась реальная вероятность ощутимого «закручивания гаек» со стороны Администрации связи. Я совсем не удивлюсь, если ВСЕ позывные любительской службы будет образовывать, скажем, ФГУП «ГРЧЦ» в Москве, или если персональный состав всех КДК в России пофамильно будет раз в два года утверждать руководитель Роскомнадзора в той же самой Москве.

Очень хотелось бы, чтобы этого не произошло.

Игорь Григорьев (RV3DA)

**RW6HKF** · 18.02.2011, 21:24

Сообщение от RV3DA

А вот итоги для всех остальных:

- Остановлена работа по образованию в РФ позывных любительской службы минимум на два года (моя личная оценка). Остановлена она «на ровном месте», совершенно невынужденно.

- Испорчены «наглухо» отношения руководителей среднего звена Администрации связи к любительской службе в целом. Какие бы бодрые заявления ни делал уважаемый Наум Семёнович и прочие большие начальники, но сегодня уже никто из исполнителей не хочет на пушечный выстрел подходить к какому – либо документу, в котором упоминается любительская служба. Работа по составлению ответов на жалобы не прошла для них даром. А это сильно повлияет на сроки прохождения практически готовых «Требований».

- Появилась реальная вероятность ощутимого «закручивания гаек» со стороны Администрации связи. Я совсем не удивлюсь, если ВСЕ позывные любительской службы будет образовывать, скажем, ФГУП «ГРЧЦ» в Москве, или если персональный состав всех КДК в России пофамильно будет раз в два года утверждать руководитель Роскомнадзора в той ж

Игорь, ответьте себе честно, что этому причиной: неправомерные действия президиума СРР или письмо Туева.

Вы в самом деле считаете, что президиум СРР абсолютно прав в этом вопросе?

**RX3QFY** · 18.02.2011, 21:24

Сообщение от R3AOV

Всё таки я был прав, зоопарк однако.

Олег! Не то слово. А теперь посмотрим на эту ситацию так:
1. С Точки зрения формирования позывных - не все так гладко в "королевстве". Позывные в разных ФО не совсем соответствуют их принадлежности (Буквы и Цифры).
2. Некоторые буквы бывших районов либо "пустуют" либо бездействуют - сгруппируют их в кучу , а остальные - опять в резерв.И что? А вдруг сменят???? И получит , например, тот же "несчастный" R9F вместо F - букву... Е, а F - в резерв этого субъекта РФ. И как в советские годы - в обязательном порядке. не хочешь - закрывайся.
Это конечно гипотетически, но ....чем черт не шутит.

**UA6ACZ** · 18.02.2011, 21:32

Сообщение от RX3QFY

Если Вы утверждаете, что это правомерно, то позвольте спросить КТО тогда вправе рекомендовать какие позывные, префиксы и прочая кому и как давать?

Всё правильно. Дебатами дебатами, но и здравый смысл надо сохранять. А то в запале доходим до того, что рьяно требуем: СРР должен стоять по стойке " смирно " и бегать на цирлах пред любой госструктурой без права обсуждения любых инструкций и циркуляров. Рубим сук, на котором сидим. В угоду амбициям, симпатиям и антипатиям.