Готовьтесь менять позывные

**RT9TM** · 24.04.2011, 15:42

Больше настораживает название Центральный . Интересно , если он крайний . Со смещением центра на край что произойдёт?

**RA3TT** · 24.04.2011, 15:45

Сообщение от RN9RQ

2. Вы в институте теорию вероятности вообще проходили?
голосовало 687 человек из 40 тысяч радиолюбителей это 1.7%, выборка по моему вполне репрезентативна, если по вашему нет, то прошу обосновать почему.

Для тех, кто проходил напоминаю. Понятие репрезентативности выборки включает в себя не только количественный показатель, на который ссылаетесь Вы. Важно не только общее количество опрошеных, но и кое-что еще. А что, не скажу. 8-)

**RA4CQ** · 24.04.2011, 15:45

Сообщение от UA9OF

Вот объяснили бы разумно, ДЛЯ ЧЕГО ОНА НУЖНА я может тоже пошёл впереди колонны всей за реформы.

И я бы с Вами. Плечом к плечу)))

**R3MM** · 24.04.2011, 15:49

Понятно что форум да еще с голосованием, ни что иное как развлекаловка в выходные дни, но если предположить, что это так

Сообщение от UA9OF

....... потому, что федеральные округа так-ерунда.
А если завтра на один округ станет меньше, а послезавтра на два?

то составьте от лица радиолюбителей хотя бы 9О послание в местный РЧЦ, взяв за основу ваш текст про федеральные округа, но на понятном чиновникам языке. Что получиться, дайте почитать, народ кто проголосовал "Нет, категорически не устраивает" подкорректирует, будет чем заняться вечером.

**UN7CI** · 24.04.2011, 15:51

Скажу честно, что не читал предыдущие 101 страницу этой темы.

Сегодня наблюдал, как на 20-ке в CW американцы работающие на CQ мужественно(!) по нескольку раз переспрашивали "укороченные позывные новых русских" и мгновенно реагировали на стандартные.
Забавно.

**RL3Q** · 24.04.2011, 15:53

Сообщение от UN7CI

Сегодня наблюдал, как на 20-ке в CW американцы работающие на CQ мужественно(!) по нескольку раз переспрашивали "укороченные позывные новых русских" и мгновенно реагировали на стандартные.
Забавно.

Да ХВАТИТ уже СКАЗКИ РАССКАЗЫВАТЬ про белого бычка.

**R8TX** · 24.04.2011, 15:58

Сообщение от RA3TT

Для тех, кто проходил напоминаю. Понятие репрезентативности выборки включает в себя не только количественный показатель, на который ссылаетесь Вы. Важно не только общее количество опрошеных, но и кое-что еще. А что, не скажу. 8-)

Дада, "репрезентативность выборки" это называется. Не вижу причин считать опрос не соответствующим данному критерию. Голосовали радиолюбители.

Добавлено через 54 секунды

Сообщение от UN7CI

Сегодня наблюдал, как на 20-ке в CW американцы работающие на CQ мужественно(!) по нескольку раз переспрашивали "укороченные позывные новых русских" и мгновенно реагировали на стандартные.

Полноте, я сам с коротким позывным, в первых тестах действительно переспрашивали, и давно уже перестали.

**RA9SVY** · 24.04.2011, 15:59

Прошу прощения, если мой вопрос уже обсуждался на страницах форума. Итак, вопрос: "Является ли замена позывного обязательной?"

**RN9RQ** · 24.04.2011, 16:01

Сообщение от RN3DBQ

О как!
Юноша!
Попробуйте внимательно прочесть вами же поднятую тему и посчитать сколько раз написано примерно следующее: «Я не хочу менять свой позывной. Я против». Попробуйте посчитать количество ответов типа «СРР- зло, президиум – уроды. Я против ИХ реформы»….
Вообще ваши тексты все более наводят на мысль что вы (и ряд «примкнувших» товарищей) СОЗНАТЕЛЬНО уводите разговор в пустопорожнюю болтовню……

Еще раз повторю, на момент исправления голосования проголосовало чуть больше 400 человек, а сейчас почти 700, а проценты какими были такими и остались

**RW9TP** · 24.04.2011, 16:02

Сообщение от RA0CL

Ответ ясен. Не устраивает смена цифры, что влечет смену позывных. Другого не видно. Конструктивных предложений ни у кого нет. Ибо над этим надо потрудиться. Единственное предложение, правда, было. Таблицу (приложение) 7 из методички 2010 г., поместить в новый проект. Вот итог всех дебат на 100 страницах.

Вот сейчас с Вами согласен!
Борис RW9TP

**R4ITU** · 24.04.2011, 16:03

Сообщение от RN3DBQ

А завидовать нехорошо…. Уважаемый провинциальный замкадыш

Вот так по сказанным крупицам, по песчинке, по "соринке" в головах и распадается страна. Потом пойдут разговоры кто с кем жить не хочет, кто кого кормит, кто кому жить мешает...... Блин так просто - спор про позывные. а уже запахло порохом. Действительно - только не было бы гражданской войны а то у нас это махом и привычно.

**R8TX** · 24.04.2011, 16:04

Сообщение от RN9RQ

Еще раз повторю, на момент исправления голосования проголосовало чуть больше 400 человек, а сейчас почти 700, а проценты какими были такими и остались

Не убедишь, ибо это не стыкуется с мнением тех кому результаты голосования не нравятся.

**RN9RQ** · 24.04.2011, 16:07

RA9SVY
судя по всему она будет добровольно принудительной.
Идли вы всерьез думаете что одновременно будут звучать 9W и 4X ?
9F и 4G ???

Что касается лично меня я прежде всего за то, чтобы вернуть все как было до этих укороченных позывных, но раз народ коротких набрал пусть останутся до окончания лицензии.
Хотя меня вполне устроят и послереформенные позывные когда у 9ого района была еще цифра 8, у 6ого 7 и т.д.
Я готов даже на то чтобы выделили 10 настоящих радиолюбительских районов... тогда я бы понимал смысл смены позывных, но не этот же бред...

**RA9SVY** · 24.04.2011, 16:13

Из "Приложения 7" не понятен принцип добровольности замены позывного. Лично мне не нужен никакой другой - ни лаконичный, ни благозвучный, ни экзотический, ни-ка-кой!

**UA9KZ** · 24.04.2011, 16:16

Сообщение от RA9SVY

Из "Приложения 7" не понятен принцип добровольности замены позывного. Лично мне не нужен никакой другой - ни лаконичный, ни благозвучный, ни экзотический, ни-ка-кой!

Раз не понятем, значит мы все суды выйграем.
И исками Воронина без трусов оставим.