Да, конечно, можно, Серёжа! Но позволю себе напомнить, что именно ты был инициатором официоза, и когда я, удивившись, что ты после многолетнего знакомства вдруг на форумах перешёл на со мной "ВЫ", спросил тебя в СКАЙПе в чём дело, твоё объяснение произвело на меня, мягко говоря, странное впечатление.Цитата:
Сообщение от RL9F
Честное слово, не понял. :(Цитата:
Сообщение от RL9F
Цитата:
Сообщение от RL9F
Зачем?Цитата:
Сообщение от RZ3RX
Вот просто интересно - зачем?
Может человек САМ хочет такой позывной.
Николай !Цитата:
Сообщение от RA3TT
Я спрашивал :
1 должен ли выйти документ о КдК , разработанный СРР ?
2 Для кого этот документ разрабатываеться , кто должен выполнять требования
этого документа ?
Так это и будет "список запрещенных сочетаний".Цитата:
Сообщение от RV3MI
Вам будет приятно если будут выдавать такие позывные?
Мне - нет!
А ничего что за рубежом не будут знать о вашем "списке" и спокойно будут выдавать позывные, которые Вам слышать "неприятно"? :)Цитата:
Сообщение от RZ3RX
Параллельно!Цитата:
Сообщение от RV3MI
Может у нас хотя бы не будут выдавать.
Навыдавали уже и LID и DLB и т.д. и т.п.
Вы бы лучше что нибудь предложили.
И дальше пусть выдают, ничего страшного.Цитата:
Сообщение от RZ3RX
Порядок образования позывных опубликован, лично мне пока нечего предлагать - всё устраивает.Цитата:
Сообщение от RZ3RX
Первый из трех этапов узаконения нашего дела - сделан.
Жду появления Требований к использованию радиочастотного спектра любительской службой, а параллельно с этим вопросников на категории и порядка работы квалификационных комиссий.
Алексей, наивный ты человек. Ну как чиновнику в России без Инструкции? Ты же знаешь, что любой закон обрастает кучкой (а может и кучей) подзаконных актов, в т.ч. и ведомственных, зачастую противоречащих этому самому закону. Будешь тыкать чиновнику Закон, а он в ответ Инструкцию. Закон для него дело абстрактное, а ведомственная инструкция - руководство к действию. И даже с Конституций, имеющей прямое действие, не все так просто. Ты: вот видишь, что в Конституции написано? Он: а вот видишь, что у меня в моей инструкции написано? Порой, та или иная Инструкция, это переписка норм закона. Но это уже СВОЯ инструкция, которую чиновник должен выполнять.Цитата:
Сообщение от RV3MI
И вообще, разве можно предусмотреть, какие любопытные значения могут иметь в других странах совершенно безобидные, с точки зрения носителя русского языка, сочетания букв и наоборот. Вспоминаю легендарного в шестидесятые годы JA3H** (это который, как современный F6H**). Бедный японец и не подозревал, какой отклик суффикс его позывного находит в русской душе. И наоборот, здесь уже упоминался суффикс ASS, совершенно безобидный с нашей точки зрения. И если всё это и повсеместно учесть, то выдавать будет нечего и радиолюбительсто на Планете погибнет. Поэтому сильно по этому поводу не заморачиваемся :)Цитата:
Сообщение от RV3MI
Запрещённых как Вы пишите, быть не должно, согласно Регламента радиосвязи, есть ограничения в выдаче ПСО с буквосочетаниями типа SOS и пр., об этом в "Порядке...." так же сказано и додумывать международный Регламент радиосвязи не стоит.Цитата:
Сообщение от RZ3RX
Пожалуй только в головах радиолюбителей по поводу буковок в позывном могут рождаться какие ассоциации, приятные или не очень. Представляю себе капитана судна которому РЧЦ образовал ПСО, ну например UHER и что, он так и будет стоять у стенки протестуя против не нравящихся ему букв или оплачивать какой то другой милый его уху.
Надо заметить, что подобные ассоциации с каким то уж "нашим смыслом" рождаются только в наших головах, иностранцам в жизнь не додуматься до какого то "русского" подтекста. Игра в буковки позывного сигнала к сожалению приобрела массовый характер в последнее десятилетие, когда в филиалах РЧЦ выдавались (по старым правилам) позывные "выходного дня" с префиксом UE всем желающим поехать с рацией например на природу, общепринятые хххххх/м или хххх/р ну ни как для этого не подходят.
Срок давности.Цитата:
Сообщение от RZ3RX
Для добровольно сданных - 5 лет.
Для SK - 15.
Действительно, а почему бы и нет, на то она и Администрация связи страны, персональные данные на владельцев любительских радиостанций у них есть.Цитата:
Сообщение от RZ3RX
Чего изобретать какую то шкалу, было 10 лет для всех случаев, так и оставить, работникам РЧЦ так тоже привычнее.Цитата:
Сообщение от RV3LE
Можно предложить о введении моратория на более длительное время или навсегда на некоторые значимые для большинства радиолюбителей нашей страны и вошедшие в историю позывные. Ранее где то упоминался в этом смысле позывной R1FL, но опять таки кто будет вносить в РЧС страны такое предложение, не" люди же с форума", типа "мы тут устроили голосование и решили".
Итог. Вопрос с ПСО решен. Каков бы он не был, он будет исполняться, как определен. Вопрос проверки квалификации радиолюбителей находится в ведении Администрации связи. Она его и определила. Будут только уточнения. Понятно то, что вызвало неприятие определения только таких структур, при которых будут КК (РЧЦ и общероссийская радиолюбительская организация, которая в международном членстве). Конечно, это наличие в настоящее время КВК (КвК) ПКФРС. Она становится нелегитимной и подлежит упразднению. А хочется иметь свое, т.к. не хочется идти в РО СРР. Тока этим объясняется не принятие этого порядка, хотя есть ДРУГОЙ непредвзятый орган (РЧЦ). Двери КК при СРР будут открыты для всех. Как членов, так и не членов. Формализация приема экзамена исключит предвзятость. Будут нарушения, РЧЦ обязано будет разбираться и такую КК или упразднят и будет только при РЧЦ, или будет создана при РО СРР в ином составе. Это все рабочие моменты. В заключение. Уже говорилось кем-то выше, пора прекращать поливать друг друга "помоями". Хотя это обращение наверное бесполезно. Недовольные чем-то, найдутся всегда. Нет такого, что устраивало бы всех нас без исключения. Но с этим надо мириться.
Теперь стало более понятно. Зачем всё так усложнять.Цитата:
Сообщение от RL9F
Выскажу пока своё личное видение вопроса.
1. Поскольку определение эксплуатационной и технической готовности операторов любительской службы в соответствие с последним НПА предельно формализовано, то, как уже здесь говорили, особых данных от "экзаменатора" не требуется, и соответственно (на мой взгляд) каких-то эпохально-глобальных инструкций не будет. Ну, снабдить "Руководством пользователя" экзаменационной компьютерной программы структурные подразделения общероссийской радиолюбительской организации, являющейся членом IARU , конечно, надо. А квалификационные комиссии практически повсеместно уже есть, и принципы их формирования отработаны годами.
2. Какие требования? Будет единый для всех перечень вопросов, есть экзаменационная программа и т.п. Имена, контактные данные всех без исключения членов комиссии, у нас в Нижнем Новгороде (думаю, что и в других регионах) опубликованы, озвучены, известны и согласованы.
Мне видится примерно так.
Где опубликован Приказ? На сайте Минсвязи (это не СМИ) не годится - законом определена "Российская газета". Может быть, его и не опубликуют (значит, в силу не вступит), а копий уже сколько поломано!