Об утверждении Требований к использованию радиочастотного спектра

**R9AD** · 28.04.2012, 20:28

Сообщение от bubble-gum

Сергей немного не то имел ввиду.

Важно что на суть сегодняшнего дня верна и она будет развиваться именно так, за чек ...

**ER1CS** · 28.04.2012, 20:31

Сообщение от RA4FW

Возможно в чём-то и верный, но почему-то как-то трудно мне с ним согласиться!

Если глянуть с точки зрения, что дают права на вождение, а не на ремонт и обслуживание транспортных средств - то очень легко согласиться. Так же как и право на вещание в эфире (позывной сигнал) - это только право на вещание в эфире, для которого нужно знать определённый набор правил, применяемых при любительском вещании, а отнюдь не иметь научную степень по радиоэлектронике, АМУ и т.д.

**RA4FW** · 28.04.2012, 20:39

to ER1CS:
офф
Ну, во-первых, Пётр, я и не говорил о необходимости учёной степени ни для водителя, ни для радиолюбителя.

Во-вторых я не говорил и о неправильности такого подхода, я сказал лишь о своём субъективном восприятии этого.

**RA0CS** · 28.04.2012, 20:56

Сообщение от R1AIT

управляющего радиооператора или владельца радиостанции,

В пункте 3.2 определено значение термина "управляющий оператор". "Радиооператор-владелец любительской радиостанции" - подпадает под это определение.

**RX3X** · 28.04.2012, 21:09

Сообщение от RA4FW

У меня приятель в понедельник начал учиться на права категории Б.
Оказывается в программе обучения нет ни одной темы, посвящённой устройству автомобиля!

Приятель просто ещё не дошел до темы "Неисправности и условия допуска.."
Она начнется в следующий понедельник

Один из вопросов в билетах ГИБДД:
При возникновении какой неисправности Вам запрещено дальнейшее движение даже до места ремонта или стоянки?
* Неисправна рабочая тормозная система.
* Неисправна система выпуска отработавших газов.
* Не работает стеклоомыватель.
Т.е. чему-то его да научат.
Например отличить тормозную систему от системы выпуска газов.
Так же и у нас.
Претендент на категорию должен различать хотя бы приемный тракт трансивера от приемной антенны.

**RA6DE** · 28.04.2012, 21:29

Сообщение от RA0CS

В пункте 3.2 определено значение термина "управляющий оператор". "Радиооператор-владелец любительской радиостанции" - подпадает под это определение.

А по моему не подпадает. Рассудите нас.

**RA0CS** · 28.04.2012, 21:34

Читаем:
"...в соответствии с категорией радиооператора – владельца любительской радиостанции или радиооператора, уполномоченного юридическим лицом – собственником любительской радиостанции (далее - управляющий радиооператор), который в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за эксплуатацию любительской радиостанции."

**RA6DE** · 28.04.2012, 21:55

Сообщение от RA0CS

радиооператора – владельца любительской радиостанции или радиооператора, уполномоченного юридическим лицом – собственником любительской радиостанции (далее - управляющий радиооператор), который в соответствии с

Или разделительный предлог или соединительный

**RA0CS** · 28.04.2012, 22:02

Сообщение от RA6DE

Или разделительный предлог или соединительный

И что?

**RA6DE** · 28.04.2012, 22:27

3.4. Условия использования выделенных полос радиочастот (частоты, вид связи, мощность) любительской радиостанцией, принадлежащей физическому лицу, определяются категорией владельца радиостанции, а радиостанцией, принадлежащей юридическому лицу - категорией управляющего радиооператора.
Еще раз перечитал проект приказа, где упоминается управл.оператор и пожалуй я с Вами Андрей соглашусь, что да, подпадает владелец радиостанции под определение управляющий оператор.

**RA0CS** · 28.04.2012, 23:16

Сообщение от RA6DE

...подпадает владелец радиостанции под определение управляющий оператор.

Только если он - владелец (он-же: собственник) - физическое лицо.

**R1AIT** · 29.04.2012, 01:46

Сообщение от RA0CS

В пункте 3.2 определено значение термина "управляющий оператор". "Радиооператор-владелец любительской радиостанции" - подпадает под это определение.

А вот это в существующей формулировке определено не точно. Не понятно к какой части описания относится "(далее управляющий оператор)", то ли к обеим, то ли только к назначенному юр. лицом. Хорошо бы устранить возможность двоякого толкования.

**RA0CS** · 29.04.2012, 01:53

Сообщение от R1AIT

Не понятно к какой части описания относится "(далее управляющий оператор)", то ли к обеим, то ли только к назначенному юр. лицом.

А Вы читайте дальше - то, что после "(далее - управляющий радиооператор)"...

**UA6LGO** · 29.04.2012, 02:58

п.4.4.1 спорный, мягко говоря. В силу того, что федеративное устройство страны не предусматривает никаких ФО - см. Конституцию РФ, гл.3. Сегодня они как бы есть, а кто может поручиться насчет завтра? Как они появились, так могут быть и упразднены - что тогда передавать будем через дробь? По-моему, надо передавать идентификатор субъекта РФ, в том числе и своего, что будет являться признаком работы не из своего QTH.

**RA9MX** · 29.04.2012, 05:50

Сообщение от UA6LGO

п.4.4.1 спорный, мягко говоря. В силу того, что федеративное устройство страны не предусматривает никаких ФО - см. Конституцию РФ, гл.3. Сегодня они как бы есть, а кто может поручиться насчет завтра? Как они появились, так могут быть и упразднены - что тогда передавать будем через дробь? По-моему, надо передавать идентификатор субъекта РФ, в том числе и своего, что будет являться признаком работы не из своего QTH.

Пункт не просто спорный, а глупейший, из-за какого-то мифического контроля, испорчена привычная идентификация переноса радиостанции, по этому документу я в Красноярске должен передавать RA9MX/9, а Красноярск в Чите RA0AA/9! А еще смешнее, например, R8MC/8 работающий с территории Тюмени! Идиотизм! В лицо бы автору посмотреть!