Приказ зарегистрировали

[UD4A]

А при работе "цифрой" как определить???

Дает CQ много раз, значит нетрезв.

Добавлено через 3 минуты

Документ прошёл регистрацию в Минюсте и принят, заменив устаревшую "инструкцию", как бы к нему не относится нам с ним теперь жить.

Евгений Иванович, я уже 3-й раз вопрошаю, про ИНСТРУКЦИЮ. Так какую он заменил, неужели сам приказ никто не читал?

[RJ3DE]

применять применительно к новому документу термин "требования", а не "приказ" и тем более уж совсем старый "инструкция".

какая разница как называется.. Главное содержание..Ужесли крючкотворствовать то Инструкция может включать и требования но не наоборот.

[R3MM]

Так что перед нами реинкарнация Инструкции в чистом виде.

...какая разница как называется.. Главное содержание..

Для некоторых конечно ни какой разницы, а для некоторых это "филькина грамота".
Порядок в каком либо деле начинается с ясности в голове. Если в общении между собой мы хотим понимать о каком документе идёт речь, то надо всё же их как то различать, иначе будет каша в головах, говорим об одной думаем о другой.
Как работать в эфире нового конечно быть не может, всё как было и раньше, но по сравнению со старой "инструкцией" в "требованиях" нет отживших положений не стыкующихся с нынешним законодательством, которые по словам работников РЧЦ делали ту "инструкцию" непригодной для применения.

[RV4AI]

и

...И не пугаться применять к сыроватому документу термин Инструкция, несмотря на Ваше предложение. И оценивать его содержательные и формальные признаки, исходя из этого. И Вы знаете, ничего ужасного от такого именования не произойдет. А вот уж качество Инструкции - тут, действительно, все мы немножко поленились. На стадии обсуждения (даже условного и маловоспринимаемого) надо было бы быть пожестче. 73! Мне понравилась Ваша реакция на мой предыдущий пост: лаконично, емко, тактично...

Добавлено через 16 минут

по сравнению со старой "инструкцией" в "требованиях" нет отживших положений не стыкующихся с нынешним законодательством, которые по словам работников РЧЦ делали ту "инструкцию" непригодной для применения.

Разрешите я продолжу в нравящейся Вам манере: ...и поэтому, оставив по существу Инструкцию, назовем ее Требованиями, и этим (при полном сохранении, как Вы справедливо заметили, сути деятельности) все сделаме другим, "голубым и зеленым"... Нехорошо названный документ породит не меньше ненужной путаницы, чем документ с дефектным содержанием, поскольку в наименовании отражается статус и особенности восприятия и интерпретации. 73!

[UA6BA]

Для некоторых конечно

Евгений, вы представить себе не можете, с КЕМ вы пытаетесь ввязаться в
полемику по вопросам документальной лингвистики! Право смешно.

[RX5DX]

И не пугаться применять к сыроватому документу термин Инструкция, несмотря на Ваше предложение

Собственно скоро сей документ вступит в силу... А мы по любимой русской традиции после драки машем кулаками, а толку то...?
Данный документ своялся давно и был выложен в сети, можно было бы и ранее внести поправки... а сейчас то уже поздно монастыри с уставами менять...

[UA6ACZ]

документальной лингвистики!

Профессии "документальный лингвист" не существует. А анализом современных законотворческих документов занимаются, преимущественно, юристы. Ретроспективно ещё и историки.

[UT3IM]

А анализом современных законотворческих документов занимаются ...

... все , кому ни лень на данном ФОРУМЕ !

[R3MM]

вы представить себе не можете, с КЕМ вы пытаетесь ввязаться

Валерий, это Вы про СЕБЯ?

Право смешно.

Мне нет, здесь на форуме все равны, почти как в бане. Если есть что сообщить по "по вопросам документальной лингвистики" сообщите, а так, принятый Минкомсвязи документ называется - Требования.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=LAW;n=138056

[UA6BA]

Профессии "документальный лингвист" не существует

А кто тебе сказал про профессию "документальный лингвист"? И где? Я, просто предложил не спорить с доктором филологических наук, профессором кафедры
документальной лингвистики Волгоградского государственного университета и ещё
десятка ведущих зарубежных университетов,эксперта-лингвиста с мировым именем
Сергея Петровича Кушнерук - RV4AI. Кишка хлопцы у вас тонка, как говорила моя бабушка.

Это по Вопросу о требованиях.

[R3DZ]

Да , тут не поспоришь ...

[R3AM]

Стилистическую интерпретацию одиозных меланхолических оборотов речи можно абсорбировать в корреляционные с общепринятыми в законодательстве терминологическими терминами для придания вырабатываемому Проекту, с точки зрения правового поля, видимости правдоподобного реализма.

А по русски это звучит так: с чем боролись, на то и напоролись.

[R3DZ]

терминологическими терминами

Это типа "спросить вопрос" или "масляное масло" ?
офф.
Аватар у Вас смешной , особенно наверное американцы смеются.

[R3MM]

Это по Вопросу о требованиях.

и филологию, вместе с лингвистикой

.....это именование уже задействовано в иной форме- Требование (документ с просбой и обоснованием выдачи чего-либо, необходимого для производственной деятельности). Так что перед нами реинкарнация Инструкции в чистом виде.

Цитируя уважаемого профессора, применительно к нашему случаю: Требование - документ с просьбой и обоснованием использования радиочастотного спектра, необходимого для радиолюбительской деятельности.
Задумайтесь о термине "Инструкция", не возникает вопрос, как в современных демократических условиях принять ведомственную инструкцию для граждан страны. Для работников министерства можно, а для граждан страны нет.

[RU2FB]

Так, я читал читал, но не понял - требования эти надо соблюдать, или можно как раньше?