Образование позывных: дополнение темы

[R8MC]

Кстати к ранее предложенному хотелось узнать ваше мнение по следующим пунктам:
- нужны ли понятия радиостанция принадлежащая физическому и отдельно юридическому лицу, если нужны то для чего
- нужно ли вернуть понятие индивидуальная и коллективная радиостанция
- нужно ли разрешать использовать индивидуальный позывной для работы в соревнованиях в категории MOST или нет

[RO6L]

Кстати к ранее предложенному хотелось узнать ваше мнение по следующим пунктам:
- нужны ли понятия радиостанция принадлежащая физическому и отдельно юридическому лицу, если нужны то для чего
- нужно ли вернуть понятие индивидуальная и коллективная радиостанция
- нужно ли разрешать использовать индивидуальный позывной для работы в соревнованиях в категории MOST или нет

- нет
- нет
- да ( и не только MOST )

[R8MC]

- нет
- нет
- да

А как же областные коллективки, городские, университетские, клубные? Где детворе учиться работать в эфире?
И что делать с уже существующими коллективками, в том числе очень известными? Закрывать? Переоформлять на Петю?

[RO6L]

А как же областные коллективки, городские, университетские, клубные? Где детворе учиться работать в эфире?

Эти коллективки просто принадлежат юр. лицам и всё... Но выводить это в "понятия" никакого смысла не вижу... Управляющий оператор и начальник коллективки это по сути одно и то же...

Где детворе учиться работать в эфире?

Там же где и учились...

И что делать с уже существующими коллективками, в том числе очень известными? Закрывать?

Не надо ничего закрывать... Для юр. лица их начальник это начальник коллективки, а в общем такой же управляющий оператор...

[R8MC]

Эти коллективки просто принадлежат юр. лицам и всё..

Ну вы даете, только сейчас высказались за отмену понятия р/ст принадлежащая юр лицам, а теперь вместо коллективок их же и предлагаете?

[RO6L]

Ну вы даете, только сейчас высказались за отмену понятия р/ст принадлежащая юр лицам, а теперь вместо коллективок их же и предлагаете?

Сергей Федорович, я предлагаю обойтись без понятий а просто оговорить условия для управляющих операторов, при этом вопрос принадлежности радиостанции опустить в принципе... И почему только MS ? Вдруг кто-то захочет ММ построить ? Ну мало ли... Другое дело что MM проект затратный по определению, но для каких то физических лиц вполне себе подъемный, было бы желание... А развитие радиоспорта в целом от этого уж точно не проиграет...

[RA9FDR]

Почему "чиновник профессионал" эту работу сделает лучше, чем мы, все вместе взятые радиолюбители.

"...мы, все вместе взятые радиолюбители..." Это вы про РРТ и ДЮВ ?
"чиновник профессионал" работу сделает лучше потому что работает строго по законам. в противном случае угроза обращения в суд, чего чиновник категорически не любит. а вот консультировать чиновника крайне пользительно.

[R8MC]

Сергей Федорович, я предлагаю обойтись без понятий а просто оговорить условия для управляющих операторов, при этом вопрос принадлежности радиостанции опустить в принципе...

Ну тогда вы просто не понимаете. Чтобы прописать правила образования и использования ПСО сначала нужно оговорить именно понятия, для чего в том числе определить нужны ли такие понятия как см. №346 В противном случае получим по вашему: управляющий оператор чего? Коллективок как вы пишете не нужно, юр. лиц то же.

[RO6L]

Ну тогда вы просто не понимаете.

Ну так то да...

В противном случае получим по вашему: управляющий оператор чего?

Получим управляющего оператора ЛЮБОЙ любительской радиостанции, с оговоренными правилами использования ее третьими лицами в качестве операторов... Не нужны все эти навороты, Сергей Федорович... "Сократим аппарат - удлиним змеевик !"

[RA9FDR]

- нужны ли понятия радиостанция принадлежащая физическому и отдельно юридическому лицу, если нужны то для чего
- нужно ли вернуть понятие индивидуальная и коллективная радиостанция

IMHO оптимально два типа р/ст:
1.Индивидуальная любительская радиостанция. Владелец - Иванов И.И. Он же Начальник р/ст.
Инд.люб.р/ст допускается иметь несколько разных позывных - при наличии владения рабочими позициями в разных регионах страны. На каждый позывной регистрируется своя аппаратура установленная именно в регионе позывного.
2.Клубная любительская радиостанция. Владелец юр.лицо или общ.организация без юр.лица (например МО СРР г.Мухосранска или микрорайонный клуб по интересам г.Тьмутаракановска). Клубу допускается иметь несколько позывных. На каждый позывной свой Начальник радиостанции. В отсутствии юр.лица всю ответственность несёт Начальник р/ст. Несколько позывных для случаев когда клуб выезжает в пионерлагерь, одновременно в экспедицию и одновременно работает из штаб-квартиры. На каждый позывной регистрируется свой аппарат.

[RO6L]

IMHO оптимально два типа р/ст:

А зачем весь этот тюнинг ? Что он положительно упрощает или улучшает ?

[UA1ZAP]

А как же областные коллективки, городские, университетские, клубные? Где детворе учиться работать в эфире?
И что делать с уже существующими коллективками, в том числе очень известными? Закрывать? Переоформлять на Петю?

Этот вопрос немного тяжелее, надо обсуждать и думать, тут затрагивается вопрос имущества. И аккуратно без поспешных решений. С моей точки зрения , поднять отдельную тему и жестко модерировать от перехода на личности, постараться учесть мнение всех и коллективно выработать решение. Вариантов существования коллективок сейчас думаю будет много. И на базе юр.лиц с имуществом юрика и на базе , оборудования физ.лиц.

Надо начать с инвентаризации, самим понять скок у нас по стране разных вариантов и чего можно с этим сделать.

[RO6L]

Вариантов существования коллективок сейчас думаю будет много. И на базе юр.лиц с имуществом юрика и на базе , оборудования физ.лиц.

Сергей Федорович вел речь об образовании и использовании ПСО, а это имущественные вопросы ни разу не затрагивает...

Надо начать с инвентаризации, самим понять скок у нас по стране разных вариантов и чего можно с этим сделать.

Потом только коллективизация...

[UA1ZAP]

Сергей Федорович вел речь об образовании и использовании ПСО, а это имущественные вопросы ни разу не затрагивает...

Так затрагивает напрямую, сейчас получается "коллективка" только под юр.лицом, а это тянет за собой регистрацию аппаратуры в РКН , а она вроде как должна быть на балансе юрика.
Нет ну есть вариант образования ПСО без рег аппаратуры, тоже можно обсуждать... наверное упрощает многое

[R8MC]

С моей точки зрения , поднять отдельную тему

А чем эта не подходит. Строго по теме. Нам не нравится сегодняшние НПА регламентирующие этот вопрос. Поэтому хотелось бы узнать мнение и здесь.
Чего сами то хотим. Только конкретно, а не по принципу и так сойдет. Когда поймем что нам нужно, можно будет и проект замены приказов №4 и 184 набросать.
А что касается имущественных отношений, то это совсем другая песня. Это пусть хозяева разбираются между собой и к вопросу формирования ПСО
это отношения не имеет. Там другие НПА.