Logger32

**usa** · 07.02.2006, 09:58

В настоящее время самый лучший журнал для ведения аппаратной статистики.Советую всем сомневающим.Все платные и рядом не стояли!

**redhat** · 07.02.2006, 11:07

Мне только кажется слишком навороченный......куча окошек...примочек.
Аж пользоваться лень, слишком содержательный для просто лога. Это скорее радиолюбительская среда обитания. Термин - ЛОГ, для этой проги не совсем удачно и точно. Там все есть. Интересно про минусы ктонить скажет?

**usa** · 07.02.2006, 15:21

Наоборот,очень удобный в пользовании,позволяет встроить DxAtlas,Callbook.Очень удобен в поиске позывных,статистике по дипломам,ну и самое удобное это легко регулируемая форма листа журнала.Такой возможности по моему нет ни в одном платном Log.
Молодцы американцы!Ну и вдобавок руссифицирован.

**redhat** · 07.02.2006, 16:04

А чё? Молодцы! Спорить мало кто будет. Но у каждого свой взгляд даже на обычные вещи. Мне чем проще, тем сподручней.......

RZ3ZZ · 07.02.2006, 20:39

7 лет использую только Logger, ну а сейчас соответственно Logger 32.
Очень хорош только для КВ, а вот для УКВ абсолютно не годиться-слишком приметивен. (Для УКВ использую VQLog by EA6VQ- :contract: идеальня программа)

**RA0URA** · 08.02.2006, 02:32

Сообщение от RZ3ZZ

Для УКВ использую VQLog by EA6VQ- идеальня программа

есть одна проблема ( может это только у меня ) вместо 0 ( ноль ) печатает букву Ш в поле Callsign. Может данная проблема как-то решается ?

**usa** · 08.02.2006, 09:11

К недостаткам Logger32, можно отнести то что статистику по ряду дипломов, таких как IOTA, JCC, WAS приходится вводить вручную. Да и печать QSL, ну очень муторная….А в остальном все достаточно просто и великолепно! Непонятно только почему народ мало использует данный LOG. Наверно из-за малой информированности и большой рекламы в липовых рейтингах Log-ов,
«изестных» авторов платных программ.

**R9LZ** · 08.02.2006, 10:47

Сообщение от redhat

Мне только кажется слишком навороченный......куча окошек...примочек.
Аж пользоваться лень, слишком содержательный для просто лога.

Это только кажется...
Он тем и замечательный, что позволяет как угодно сконфигурировать его под себя. Можешь оставить только два окна - собственно лог и поле ввода информации и всё. В поле лога тоже можно оставить только нужную (для какого-либо оператора) информацию, например: дата - диапазон - мода - позывной, но можно сделать и 30 (к примеру) колонок, где есть всё, что хочешь записать о той станции с которой работаешь, даже отдельная колонка - возраст оп. А если учесть, что в неё сейчас интегрировали MMVARI, то Logger32 вобще цены нет, а за неё и цента не просят.

**EW1E** · 08.02.2006, 14:39

Сообщение от RA0URA

есть одна проблема ( может это только у меня ) вместо 0 ( ноль ) печатает букву Ш в поле Callsign. Может данная проблема как-то решается ?

Можно поменять шрифт,используемый в Loggere (по умолчанию используется Arial ).Для этого в файле logger.ini (в директории установки ) находим строку Grid Font Name=..... и ручками вбиваем имя шрифта.Удобно пользоваться шрифтами с перечеркнутым нулем.Файл с 10-ю такими шрифтами прилагаю.

**Виталий А.** · 08.02.2006, 15:24

Сообщение от EW1NA

Файл с 10-ю такими шрифтами прилагаю.

А вот еще один шрифт, фактически это Courier New - я в нем нолик перечеркнул. Удобен для отчетов, или в окне приема цифры - ибо моноширинный. Ну и ясно, что есть поддержка кириллицы.

**usa** · 09.02.2006, 07:38

Да, Log- замечательный, но вот если бы еще HELP руссифицировать!!! Совсем было бы здорово! :contract: :contract:

**DL5XJ** · 25.02.2006, 16:26

Сообщение от usa

К недостаткам Logger32, можно отнести то что статистику по ряду дипломов, таких как IOTA, JCC, WAS приходится вводить вручную.

Ну это Вы зря . Ничего из перечисленного в ручную делать не надо . Если User fields сконфигурировать под параметры IOTA , JCC , WAS , DOK или другие доступные на данный момент , а при QSO эти поля не лениться заполнять то и статистика будет вестись автоматически и корректно. Чаще же эти параметры вносятся при обработке входящей почты - оно и надёжнее т.к. то что написано пером ... .

Меня волнует другой вопрос , что стало с сайтом Logger32 ? Уже неделю как он мёртв.

**usa** · 26.02.2006, 07:34

Не совсем понял вашу реплику.Да статистика получается при вводе вручную в отдельном окне.А у вас разве не так? :bad: :hit:

**R9LZ** · 26.02.2006, 07:56

Сообщение от **5XJ

Меня волнует другой вопрос , что стало с сайтом Logger32 ? Уже неделю как он мёртв.

Да, тоже неделю стучусь, а в ответ: Запрошенный URL не может быть доставлен.

**DL5XJ** · 26.02.2006, 12:27

Сообщение от usa

Не совсем понял вашу реплику.Да статистика получается при вводе вручную в отдельном окне.А у вас разве не так?

Возможно мы говорим об одном и том-же , но думаем о разном.
Ведь Вы писали об автоматической статистике . А подразумеваете по всей видимости автоматическое заполнение полей JCC , IOTA и тд . Если это так, то это не функционирует нигде . Даже немецкий ARMAP не всегда правильно DOK подставляет , хотя базу данных DLD обновляют каждые пару месяцев . По приходу карточек постоянно приходится вручную исправлять .
А уж как с IOTA быть вообще не представляю , есть ли такие data bank'и ?
C WAS немного проще - look up QRZ.COM'а если Вы онлайн . Но и там далеко не все позывные , а часто и штат не стоит .
Так-что полностью отказаться от ручной работы пока невозможно .