Ищу бесплатный Log для соревнований

**UA3CFM** · 18.02.2009, 09:21

Сообщение от RA6XTD

Вчера получил от авторов билд программы, где этот косяк был практически весь подправлен. Спасибо!!!

...как бы и мне поиметь эту новую версию....

**RA6XTD** · 18.02.2009, 10:22

Сообщение от RW3FX

...как бы и мне поиметь эту новую версию....

Я думаю когда окончательно подправят в новом билде на сайте будет.

Сообщение от RX4HX

Улыбнуло! Я, как программист, всегда считал, что главное - алгоритм, а реализовать его можно на чем угодно. Оказывается, что это не так Так в чем же недостаток - очень интересно было бы узнать?

Так-то оно так, но как вы будете 16-битное приложение под новыми осями запускать?
Далее сетевой режим. Работа с USB, работа со звуковой платой...
Все это проще сделать под Виндой, чем под Досом.
Плюс интерфейс все же наваять под GUI можно эргономичнее.
Другое дело, что если системы программирования однотипные, то язык уже не важен. Тут я соглашусь.
Но говорить о том, что программа под DOS будет удобнее, навороченнее, чем под Windows - тут не согласен.

**RX4HX** · 18.02.2009, 10:37

Сообщение от RA6XTD

Так-то оно так, но как вы будете 16-битное приложение под новыми осями запускать?

О каком 16-ти битном приложении идет речь?
Паскаль - это язык программирования, а то, как приложение компилится - это уже от компилятора зависит. Под XP 16-бинные приложения не работают. Раз TR4W работает - значит все 32 битное

**RA6XTD** · 18.02.2009, 10:46

Сообщение от RX4HX

О каком 16-ти битном приложении идет речь?

Прошу прощения. Я просто не видел TR4W и упоминание Паскаля натолкнуло меня на мысль, что писано все под ДОСом. Сейчас глянул - 32 битное приложение.
Просто автор поста, упомянувший Паскаль, допустил ошибку, что привело к казусу.
Если бы он сказал Дельфи или хотя бы Объектный паскаль - то и вопросов бы не было.
Все же это разные языки и называть Паскалем Дельфи, который теперь является отдельным языком и носит названия одноименной системы программирования, все же неверно. Надо называть вещи своими именами.

Поэтому я, услышав, что программа написана на Паскале, решил, что она под ДОСом.

**vham** · 18.02.2009, 10:54

Сообщение от RV3DHC

а я тоже выскажусь - тока N1MM и больше ничего ;-)

Для начала попробуйте в N1MM "Чемпионат РФ", если чего получится, то отпишите, буду очень благодарен.

**UA3CFM** · 18.02.2009, 11:47

Сообщение от vham

Для начала попробуйте в N1MM "Чемпионат РФ", если чего получится, то отпишите, буду очень благодарен.

Ребят! Так чем этот N1MM лучше то, по сравнению с ААTest?? Тем что он американский, а в Америке все лучше??? )))))
Вот они две проги- ААТест и N1MM.. В первой все понятно интуитивно, глюков нет, поддержка- в полном объеме- автор всегда на связи, все контесты в проге есть.. Во второй один хелп занимает 414 страниц- это целый том В. И. Ленина!!
Что бы разобраться в ней- это можно 10 контестов пропустить, да так и не справиться.. Интерфейс досовский- убогий до нельзя! 21-век на дворе, а они все под дос что то ваяют.. Радиолюбители с 20-х годов прошлого века всегда были впереди прогресса технического.. А щас то зачем назад откатываться к 386-м машинам? Неужели "круто" на старье???
Так объясните же нам, чайникам ЧЕМ ЖЕ N1MM ЛУЧШЕ??????

**UA9UNG** · 18.02.2009, 12:02

Сообщение от RW3FX

Что бы разобраться в ней- это можно 10 контестов пропустить, да так и не справиться.. Интерфейс досовский- убогий до нельзя!

А Вы ничего не путаете? Мож у Вас слишком древняя N1MM?

**UA3CFM** · 18.02.2009, 12:11

Сообщение от UA9UNG

А Вы ничего не путаете? Мож у Вас слишком древняя N1MM?

Вечером дома посмотрю- может и правда надо последнюю скачать... Если перепутал- то пардон, конечно.. Но то, что у меня- не знаю что в этом хорошего..

**UA9UNG** · 18.02.2009, 12:45

Неприменно скачайте - не пожалеете! :-)

**US4IPQ** · 18.02.2009, 12:59

Всем огромное спасибо за советы!!!
Вчера установил обе проги (N1MM и AATest) и полночи сравнивал и пытался вникнуть в работу и удобства работы. Провел для себя мини тест виртуальный и сделал таки выбор в пользу AATest. На мой взгляд эта прога более проста в использовании и более интуитивна. N1MM тоже понравилась и возможно я чуть позже продолжу знакомство с ней, но пока Боливар не унесет двоих..))) Поэтому AATest занял свое место в меню.

**RX4HX** · 18.02.2009, 13:37

Сообщение от UA9UNG

А Вы ничего не путаете? Мож у Вас слишком древняя N1MM?

Ну вообще-то я слежу за N1MM начиная с версии 2 наверное... Интерфейс там как раз не сильно менялся - но досовским от не был точно

Хотя то, что авторы N1MM очень мало уделяют внимания именно качеству интерфейса - это точно (про бандмап я писал выше)...

**R8TX** · 18.02.2009, 13:54

Сообщение от RX4HX

Хотя то, что авторы N1MM очень мало уделяют внимания именно качеству интерфейса - это точно (про бандмап я писал выше)...

Интерфейс там стандартный вендовый, а бандмап - масштаб управляется клавишами +-, если увеличить масштаб чтобы там был только нужный участок диапазона, а не 300 спотов за последнюю неделю, то все отрисовывается быстро.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от nomade

AATest. На мой взгляд эта прога более проста в использовании и более интуитивна.

Я несколько раз пытался запустить ААТест для российских тестов, но каждый раз все бросал когда дело доходило до написания макросов для CW. Ниасилил

Сообщение от RW3FX

В первой все понятно интуитивно, глюков нет, поддержка- в полном объеме- автор всегда на связи, все контесты в проге есть..

Вот для меня - как будто про Н1ММ написано. Дайте мне инсталлятор, и через 5 минут я выйду в эфир. Чего там непонятно то?

Сообщение от RW3FX

Во второй один хелп занимает 414 страниц- это целый том В. И. Ленина!! Что бы разобраться в ней- это можно 10 контестов пропустить, да так и не справиться..

Ни разу не открывал хелп N1MM-овский, нужды не было.

Сообщение от RW3FX

Интерфейс досовский- убогий до нельзя! 21-век на дворе, а они все под дос что то ваяют.. Радиолюбители с 20-х годов прошлого века всегда были впереди прогресса технического.. А щас то зачем назад откатываться к 386-м машинам? Неужели "круто" на старье???

Вы что-то путаете.

**RA3TT** · 18.02.2009, 14:09

Сообщение от RW3FX

один хелп занимает 414 страниц

Так это прекрасно! Там в мельчайших подробностях разжеваны все нюансы использования программы, с многочисленными скриншотами (которые, кстати, занимают значительную часть объема). А для того, чтобы производить элементарные операции, нужные для работы в контестах весь этот хелп читать не обязательно. Он нужен тем, кто хочет использовать всевозможные "хитрости", помогающие поднять эффективность работы в соревнованиях.

**UA3CFM** · 18.02.2009, 14:22

Вот уж действительно- на вкус и цвет товарища нет! Кто к чему привык!! надеюсь- не подеремся!!!

aladin:

**UA9UNG** · 18.02.2009, 14:22

Сообщение от RA3TT

Так это прекрасно! Там в мельчайших подробностях разжеваны все нюансы использования программы, с многочисленными скриншотами (которые, кстати, занимают значительную часть объема).

Ещё и на русском, чего так многим не хватает :-)