-
18.02.2009, 09:21 #46
-
18.02.2009, 10:22 #47
- Регистрация
- 18.09.2007
- Адрес
- Нальчик, Кабардино-Балкария
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 1,223
- Поблагодарили
- 209
- Поблагодарил
- 112
Я думаю когда окончательно подправят в новом билде на сайте будет.
Так-то оно так, но как вы будете 16-битное приложение под новыми осями запускать?
Далее сетевой режим. Работа с USB, работа со звуковой платой...
Все это проще сделать под Виндой, чем под Досом.
Плюс интерфейс все же наваять под GUI можно эргономичнее.
Другое дело, что если системы программирования однотипные, то язык уже не важен. Тут я соглашусь.
Но говорить о том, что программа под DOS будет удобнее, навороченнее, чем под Windows - тут не согласен.Последний раз редактировалось RA6XTD; 18.02.2009 в 10:28.
-
18.02.2009, 10:37 #48
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 17,578
- Поблагодарили
- 8360
- Поблагодарил
- 4371
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
18.02.2009, 10:46 #49
- Регистрация
- 18.09.2007
- Адрес
- Нальчик, Кабардино-Балкария
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 1,223
- Поблагодарили
- 209
- Поблагодарил
- 112
Прошу прощения. Я просто не видел TR4W и упоминание Паскаля натолкнуло меня на мысль, что писано все под ДОСом. Сейчас глянул - 32 битное приложение.
Просто автор поста, упомянувший Паскаль, допустил ошибку, что привело к казусу.
Если бы он сказал Дельфи или хотя бы Объектный паскаль - то и вопросов бы не было.
Все же это разные языки и называть Паскалем Дельфи, который теперь является отдельным языком и носит названия одноименной системы программирования, все же неверно. Надо называть вещи своими именами.
Поэтому я, услышав, что программа написана на Паскале, решил, что она под ДОСом.Последний раз редактировалось RA6XTD; 18.02.2009 в 11:04.
-
18.02.2009, 10:54 #50
- Регистрация
- 12.02.2007
- Сообщений
- 501
- Поблагодарили
- 76
- Поблагодарил
- 34
-
18.02.2009, 11:47 #51
- Регистрация
- 15.01.2007
- Адрес
- Москва, Russia
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 802
- Поблагодарили
- 306
- Поблагодарил
- 791
Ребят! Так чем этот N1MM лучше то, по сравнению с ААTest?? Тем что он американский, а в Америке все лучше??? )))))
Вот они две проги- ААТест и N1MM.. В первой все понятно интуитивно, глюков нет, поддержка- в полном объеме- автор всегда на связи, все контесты в проге есть.. Во второй один хелп занимает 414 страниц- это целый том В. И. Ленина!!
Что бы разобраться в ней- это можно 10 контестов пропустить, да так и не справиться.. Интерфейс досовский- убогий до нельзя! 21-век на дворе, а они все под дос что то ваяют.. Радиолюбители с 20-х годов прошлого века всегда были впереди прогресса технического.. А щас то зачем назад откатываться к 386-м машинам? Неужели "круто" на старье???
Так объясните же нам, чайникам ЧЕМ ЖЕ N1MM ЛУЧШЕ??????CW- навсегда!
73! Дмитрий.
-
18.02.2009, 12:02 #52
-
18.02.2009, 12:11 #53
-
18.02.2009, 12:45 #54
- Регистрация
- 28.01.2003
- Адрес
- Мыски
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 529
- Поблагодарили
- 89
- Поблагодарил
- 331
Неприменно скачайте - не пожалеете! :-)
73! Вадим (UA9UNG)
-
18.02.2009, 12:59 #55
- Регистрация
- 29.04.2008
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 1,914
- Поблагодарили
- 624
- Поблагодарил
- 2321
Всем огромное спасибо за советы!!!
Вчера установил обе проги (N1MM и AATest) и полночи сравнивал и пытался вникнуть в работу и удобства работы. Провел для себя мини тест виртуальный и сделал таки выбор в пользу AATest. На мой взгляд эта прога более проста в использовании и более интуитивна. N1MM тоже понравилась и возможно я чуть позже продолжу знакомство с ней, но пока Боливар не унесет двоих..))) Поэтому AATest занял свое место в меню.73! Стас US4IPQ
-
18.02.2009, 13:37 #56
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 17,578
- Поблагодарили
- 8360
- Поблагодарил
- 4371
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
18.02.2009, 13:54 #57
- Регистрация
- 20.04.2005
- Адрес
- Оренбург, Россия
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 3,390
- Поблагодарили
- 614
- Поблагодарил
- 119
Интерфейс там стандартный вендовый, а бандмап - масштаб управляется клавишами +-, если увеличить масштаб чтобы там был только нужный участок диапазона, а не 300 спотов за последнюю неделю, то все отрисовывается быстро.
Добавлено через 9 минут
Я несколько раз пытался запустить ААТест для российских тестов, но каждый раз все бросал когда дело доходило до написания макросов для CW. Ниасилил
Вот для меня - как будто про Н1ММ написано. Дайте мне инсталлятор, и через 5 минут я выйду в эфир. Чего там непонятно то?
Ни разу не открывал хелп N1MM-овский, нужды не было.
Вы что-то путаете.Последний раз редактировалось R8TX; 18.02.2009 в 14:03. Причина: Добавлено сообщение
73 ... R8TX :: Skype: rx9tx_ :: http://r8tx.qrz.ru
-
18.02.2009, 14:09 #58
- Регистрация
- 16.03.2006
- Адрес
- Нижний Новгород NN 07/с. Безводное NN 45
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 2,593
- Поблагодарили
- 1826
- Поблагодарил
- 570
Так это прекрасно! Там в мельчайших подробностях разжеваны все нюансы использования программы, с многочисленными скриншотами (которые, кстати, занимают значительную часть объема). А для того, чтобы производить элементарные операции, нужные для работы в контестах весь этот хелп читать не обязательно. Он нужен тем, кто хочет использовать всевозможные "хитрости", помогающие поднять эффективность работы в соревнованиях.
73! Николай RA3TT
-
18.02.2009, 14:22 #59
- Регистрация
- 15.01.2007
- Адрес
- Москва, Russia
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 802
- Поблагодарили
- 306
- Поблагодарил
- 791
Вот уж действительно- на вкус и цвет товарища нет! Кто к чему привык!! надеюсь- не подеремся!!!aladin:
CW- навсегда!
73! Дмитрий.
-
18.02.2009, 14:22 #60
Социальные закладки