-
30.07.2009, 10:31 #1
- Регистрация
- 24.01.2008
- Адрес
- Смоленск
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 436
- Записей в дневнике
- 1
- Поблагодарили
- 73
- Поблагодарил
- 22
Дизайн лога
Приветствую всех! Решил для себя выяснить - какой дизайн лога хотелось бы видеть пользователям. Из имеющихся в настоящее время логов, не только на этом сайте, дизайн почти одинаков. Функционал отличается. Мое видение дизайна примерно такое. Это просто макет. Может его есть смысл слегка доработать и "озадачить" программистов? Очень хотелось бы услышать мнение пользователей.
-
30.07.2009, 10:44 #2
- Регистрация
- 07.02.2007
- Сообщений
- 1,203
- Поблагодарили
- 443
- Поблагодарил
- 33
Последний раз редактировалось RZ4AG; 30.07.2009 в 10:47. Причина: Добавлено сообщение
Alexander (RZ4AG)
-
30.07.2009, 10:48 #3
- Регистрация
- 25.08.2006
- Адрес
- Шадринск, Курганская обл., Россия
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 1,866
- Поблагодарили
- 175
- Поблагодарил
- 278
ИМХО
Мне кажется всякие примочки и хреньки просто отвлекают.
Мое мнение : никаких особых наворотов над графической библиотекой, и гибкость перетаскиваний - изменений размеров различных областей/окон.
У многих существующих логов в этом плане все просто супер.Для человека с молотком любая проблема кажется гвоздем.
Слава богу, теперь уже БЫВШИЙ член СРР, 73!
-
30.07.2009, 11:04 #4
- Регистрация
- 24.01.2008
- Адрес
- Смоленск
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 436
- Записей в дневнике
- 1
- Поблагодарили
- 73
- Поблагодарил
- 22
Александр! Не совсем согласен, что сильно отличается. Стандартный набор из стандартных окошек. Здесь почти тоже самое, просто слегка расположены по другому, а не "классика"! Это макет! Настройка частоты чисто с трансивера, а там индикация, за исключением кнопок. Это просто все, что можно расположить. В работе только то, что будет подсвечено. А бэнд-мэп можно реализовать как в миксе, на том же спектрографе.
Роман, а что мешает здесь изменять? Верх, где САТ, особо менять и не надо, а остальные окошки - пожалуйста, как Вам удобно.
Я же не претендую на "эксклюзив", просто хочется узнать мнение, где я не прав.
-
30.07.2009, 11:13 #5
http://dogparksoftware.com/mldxss.html
Очень красиво сделано!
-
30.07.2009, 11:20 #6
- Регистрация
- 07.02.2007
- Сообщений
- 1,203
- Поблагодарили
- 443
- Поблагодарил
- 33
-
30.07.2009, 11:21 #7
- Регистрация
- 03.03.2007
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,599
- Поблагодарили
- 684
- Поблагодарил
- 1101
Что то в этом есть, когда то предлагал Игорю UR5FCM в корне пересмотреть дизайн лога, сделать что то среднее по внешнему виду между HRD и AAlog-м как вариант или например EQF логом или CQ логом ,но ответа не последовало, наверное это сложно придумать ,что то оригинальное. По поводу" примочек и хренек " не совсем согласен, конечно если они функционально совершенно бесполезны тогда да,но и полностью серый и безликий журнал удручает.Никак не дождусь когда Владимир UR5EQF ,даст возможность менять цвет окна ввода нового позывного.Настраивать трансивер с мыши\клавы иногда тоже удобно.Мне например очень нравится MacLoggerDX- http://www.dogparksoftware.com/MacLo...een_Shots.html
хотя и это как по мне так не идеал. Все это только мое мнение,а вообще полностью согласен с Александром RZ4AG-А вообще на любителя. И никто не докажет никому как правильно.
Сергей UR4IOR 73!
http://ur4ior.jimdo.com/
-
30.07.2009, 11:49 #8
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,858
- Поблагодарили
- 9076
- Поблагодарил
- 4806
Красиво действительно! Но на мой взгляд - очень не функционально!
Во первых - как я понял, только одно окно. Т.е. не возможно в одно и тоже время смотреть допустим карту и бендмап.
Второе: куча красивых и абсолютно бесполезных картинок.
Третье: место используется очень не экономно. Т.е. на 21 дюймовом мониторе будет красиво смотреться, а вот на стареньком ноуте с маленьких экраном - может вообще не поместиться.73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
30.07.2009, 11:59 #9
Еще хочу обратить внимание на размеры форм, понимаю, что многие сидят за "киноманными" широкоформатными мониторами, но ведь есть еще люди с 15 или 17" мониторами или небольшими (14" и меньше) лаптопами!
Нужно оптимально место под контроллы планировать. В вашем образце я бы убрал такие "горобцы" цифр частоты, кнопки диапазонов можно заменить на 1 комбобокс (выпадающее меню). Поле ввода данных можно переместить вниз, под сам журнал, и сделать ячейки плотнее - при быстрой работе глаза заболят влево-вправо шакалить по всему экрану. Думаю нет смысла всё время пялиться на статистику DXCC... В общем, пока такие "придирки"...
-
30.07.2009, 17:03 #10
- Регистрация
- 20.01.2008
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,152
- Поблагодарили
- 1217
- Поблагодарил
- 2301
Оно то конечно красиво спору нет,но вот глаза разбегаются,куда и за чем "жмать",а оно это нужно?
Взял AALog3 настроил как душа велит и радуйся!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ставил для пробы ВСЕ имеющееся в нету логи,поставил-поигрался-УДАЛИЛ!
Конечно на вкус и цвет для себя уже все решил:Есть один правельный лог и не фиг всякий "вирус" на комп заносить.
-
30.07.2009, 17:16 #11
- Регистрация
- 24.01.2008
- Адрес
- Смоленск
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 436
- Записей в дневнике
- 1
- Поблагодарили
- 73
- Поблагодарил
- 22
Хочу пояснить некоторые моменты. Это макет для неспешной работы в эфире.
Мои соображения на этот счет:
Я хочу видеть на экране частоту трансивера и спектрограф через звуковку с функцией бэнд-мэпа примерно как в Миксе.
Окно ввода "вдлинь" с подсветкой некоторых статистик может кому-то и не удобно, но необходимая инфа есть, т.е. имя и город. Пара последних чек-боксов настраиваемая под себя. Там или РДА, или АЙОТА или еще чего - нибудь типа поля "коммент" для указания сорта картофеля. Для расширенного ввода кнопка, которую можно "жмать" и мышкой и с клавы. При неспешной работе спокойно можно заносить данные.
Это все не одно окно, а 9 ("мамка" и "дочки"). Дочки можно комбинировать, тягать, изменять размеры.Мамка разворачивается на весь экран.
Статистика, повторы, кластер, карта, журнал,прием-передача - все убирается. Просто я так люблю работать, так и забил.
Я не программист, но заинтересовался после жарких дебатов на форуме. И эту форму попробовал сделать под любой тип монитора. Дома у меня 15" и 20", размеры изначально делались под 15", затем масштабируются под монитор 20". На работе 19" широкоформат.
Пытался получить примерно пропорциональные размеры.
Пока с верхней частью получается.
Выбор кнопок чисто из-за моего трансивера, там возможны разные варианты.
Комбо-бокс: размер мне изменить не удается, только шрифты, кнопки.
Добавлено через 7 минут
Вадим! А кто Вам его навязывает? И где написано, что это новый лог? ЭТО ПРОСТО ПОКА ПОПЫТКА ДИЗАЙНА, и не факт, что он появиться на просторах инета! Я хочу услышать мнение именно о дизайне, а не о том, каким логом Вы пользуетесь! Лично я пользуюсь ЛогНХ, ну и что?Последний раз редактировалось UA3LIZ; 30.07.2009 в 17:24. Причина: Добавлено сообщение
-
30.07.2009, 17:45 #12
- Регистрация
- 20.01.2008
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 3,152
- Поблагодарили
- 1217
- Поблагодарил
- 2301
Александр,я отвечал на вопрос о
вот а навязывать я даже и не предполагал,просто я хотел сказать что то лог которым я пользуюсь ему можно придать любой дизайн,на любителя располагать окна как душе угодно,твори не хочу.
И самое главное нет лишнего,нет каких то ненужных кнопочек,пимпочек,которые отвлекаю внимание во время работы.
-
30.07.2009, 18:21 #13
- Регистрация
- 25.08.2006
- Адрес
- Шадринск, Курганская обл., Россия
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 1,866
- Поблагодарили
- 175
- Поблагодарил
- 278
На счет хренек:
Вот мой рабочий журнал.
Как ивдите, ничего лишнего и без всяких картинокДля человека с молотком любая проблема кажется гвоздем.
Слава богу, теперь уже БЫВШИЙ член СРР, 73!
-
30.07.2009, 20:11 #14
А если собрался пайлап на частоте, что переключаться на другой LOG или ломать глаза или пальцы?
Хотя, это дело такое. Лучше бы и не спрашивали, нравится так - сделайте, опубликуйте, может кто-то для себя выберет тоже. Успехов в разработке, отлично понимаю, что это кропотливый труд!Последний раз редактировалось rttyman; 30.07.2009 в 20:42.
-
30.07.2009, 23:09 #15
|
Социальные закладки