Работа с HAMLOG.ONLINE

[RC3C]

После заливке QSO на Hamlog, вид модуляции указывается как MFSK, а не FT4. Такое же было сначала и в UR5EQF, но там узнал, прописал, что нужно, указывается теперь FT4. А что нужно сделать, чтобы и на Hamlog указывалось FT4?

не правильно указывать режим MODE FT4. должно быть
MODE MFSK
SUBMODE FT4
согласно синтаксису ADIF 3.1.0
в HAMLOG.ru все верно указано!

[R6NW]

...MODE MFSK
SUBMODE FT4...

Именно так и указано в адиф файле из JTDX, просто хотелось, чтобы в Хамлоге указывалось FT4, там в онлайн логе FT4 есть. Как это сделать, в принципе я уже понял, вечером поэкспериментирую.

[RC3C]

Именно так и указано в адиф файле из JTDX,

все правильно указано!

[R6NW]

Никто не говорит, что не правильно. Речь о другом была, как сделать, чтобы на Хамлог указывалось сразу FT4, как это делается например в LoTW: " Mode FT4", мне так больше нравится. На e-QSL указывается "совсем корректно": MFSK(FT4). Особенность для себя на Хамлог еще увидел, что в лог пишется MFSK, а в моей QSL, отправленной корреспонденту, при этом пишется просто FT4! То есть для себя я разобрался в том, что если очень хочется, чтобы на Хамлог в лог писалось FT4, можно в файле адиф (у меня JTDX) "заменой везде" поменять MFSK на FT4 и все. Или ничего этого не делать, а заливаться без всяких замен. В принципе Хамлог я использую только для получения дипломов и работе по RDA. Основные логи для меня UR5EQF и LoTW.

[RN3OX]

Сергей, посмотри л/с.

[RC3C]

Основные логи для меня UR5EQF

в логе EQF поля SUBMODE нет и не будет будущем. От туда и проблема!!!!!!

На e-QSL указывается "совсем корректно": MFSK(FT4)

На eQSL указывается как раз корректно, чем у Вас в EQF логе (см.выше почему)
На HAMLOGe тоже все верно указывается:
- поле MODE : MFSK
- поле SUBMODE : FT4
В JTDX указывается также правильно, согласно синтаксису ADIF.

Я Вам дал ссылку на синтаксис ADIF, который является единственно правильной для формирования записей при экспорте и импорте.
В отличии от мной выше написанного , для режима FT8 введено по тому же синтаксису ADIF как
- поле MODE : FT8

Вывод:
1) либо смените ЛОГ
2) либо напишите разработчикам ADIF , чтобы поменяли синтаксис специально для Вас

[R6NW]

Ничего менять не собираюсь, уже писал Вам об этом. С UR5EQF никаких проблем у меня нет, FT4 указывается, это мне и нужно. И что мне делать, определюсь самостоятельно.

[RQ3P]

Вывод:
1) либо смените ЛОГ
2) либо напишите разработчикам ADIF , чтобы поменяли синтаксис специально для Вас

Есть третий вариант-забить на HAMLOG,что я наверное и сделаю.
Причины:
1. Так и не смог добиться введения УКВ диапазонов.
2."Победа" выполнена на УКВ,но её выдали когда закрыл на КВ.
3.FT4 пишется как MFSK-это не правильно.
4. Р-150-С... Как его можно подтвердить,если в HAMLOG практически не сливают логи зарубежные станции?
5.LOTW- за глаза.
6. Хамство и упертость разработчиков.

[RC3C]

3.FT4 пишется как MFSK......

это правильно!!!!! читаем синтаксис ADIF

упертость разработчиков.

это только Ваше мнение

[RQ3P]

это правильно!!!!! читаем синтаксис ADIF

А зачем? В логах пишется FT4. В LOTW - FT4. А вы уперлись синтаксе... Ну и флаг вам в руки.

- - - Добавлено - - -

это только Ваше мнение

Которое вы только что подтвердили.

[RC3C]

А зачем? В логах пишется FT4. В LOTW - FT4. А вы уперлись синтаксе... Ну и флаг вам в руки.

- - - Добавлено - - -

Которое вы только что подтвердили.

Я ничего не подтверждал, уважаемый. Это только Ваше мнение, у меня мнение другое, отличное от Вашего.
В каких логах пишется FT4 как MODE? покажите пальцем?

[RQ3P]

В каких логах пишется FT4 как MODE? покажите пальцем?

Речь о другом была, как сделать, чтобы на Хамлог указывалось сразу FT4, как это делается например в LoTW: " Mode FT4", мне так больше нравится.

С UR5EQF никаких проблем у меня нет, FT4 указывается, это мне и нужно.

Мало? И как на счет других пунктов-есть что сказать?

[R6NW]

... как это делается например в LoTW: " Mode FT4", мне так больше нравится.

В LoTW заливаю адиф из JTDX в том виде, в котором он там формируется.

[RC3C]

IMHO
в LOTW тоже неправильно указывается mode FT4 . Но, это вопрос к организаторам LOTW, а т.е. непосредственно к ARRL
На счет EQF я высказался выше почему невозможно сделать коррекцию в этом уже устаревшем логе

[R6NW]

IMHO
в LOTW тоже неправильно указывается mode FT4 . Но, это вопрос к организаторам LOTW, а т.е. непосредственно к ARRL
На счет EQF я высказался выше почему невозможно сделать коррекцию в этом уже устаревшем логе

Вопросов к организаторам LoTW нет, все устраивает.
И в UR5EQF для меня все нормально. И по Хамлогу все вопросы пропали, все равно теперь, как там отображается.