Работа с HAMLOG.ONLINE

[RX1AG]

"А интересно кто первых двух подтвердил? Которые потом третьего подтвердили."

Вопрос интересный... И несколько философский типа ""что первично: яйцо или курица?""
Я когда-то задавал такой вопрос в чате НАМЛОГа. Но ответа не получил...

[UA1QV]

Я когда-то задавал такой вопрос в чате НАМЛОГа. Но ответа не получил...

Валентин, а сам решить задачку не пробовал? Прочти свой предыдущий пост. Конкретно п.3. Ответ очевиден Вроде не тот возраст, под который нынешнее образование с ЕГЭ в финале заточено

[RX1AG]

а сам решить задачку не пробовал?

Пробовал, но не получается решить.
Напишу Вам текст задачи для ясности и полного понимания сложности

Кто были первые "подтвержденные" 2 человека на сайте ХАМЛОГ?

------------------------------------------------------------------
Задача простая с виду. Но есть НО... Кто их подтвердил? Очевидно, для подтверждения должны быть 2 человека первее этих... И так, до бесконечности.

[RX6AOB]

Какая разница,могли и авторы программы подтвердить для начала...

[RV6AAA]

Пробовал, но не получается решить.
Напишу Вам текст задачи для ясности и полного понимания сложности

Кто были первые "подтвержденные" 2 человека на сайте ХАМЛОГ?

------------------------------------------------------------------
Задача простая с виду. Но есть НО... Кто их подтвердил? Очевидно, для подтверждения должны быть 2 человека первее этих... И так, до бесконечности.

Извините,вышел из леса за спичками-опять проход на 40-ке никакой.А можно подсказку с картинкой-два в одном!

[RV6AAA]

Друзья, Об чем речь?
Да, ХАМЛОГ "частная" структура. Никто не отменял бумажной заявки для дипломного менеджера (или как он сейчас обзывается). Удачи всем.

Для Вас тоже полезная информация,молодой человек.Своих нужно знать в лицо!

[RV6AAA]

А вот на вопрос #87 от Михаила UA1QV-хотел-бы прочитать ответ!
НО-кто его даст?

(кроме самого хозяина сайта HAMlog и по совместительности дипломного менеджера СРР-R4AS)

[RX4HX]

на вопрос #87 от Михаила UA1QV-хотел-бы прочитать ответ!

Что то я не наблюдаю в посте Михаила никакого вопроса - высказаны свои мысли, и в отличии от Вас в очень корректной форме.

[RX1AG]

.... Сервис НАМЛОГ сейчас не предусматривает появление списка выполненных дипломов автоматически...

Дополню Инструкцию /смотри пост №85/

Автоматически в личном кабинете в разделе Мои дипломы вводятся дипломы/сертификаты/, выдаваемые за некоторые российские тесты. Как, например, RAEM, Две столицы и проч... Здесь же, в таблице ссылка для скачивания диплома на комп.
----------------------------------------

[RV6AAA]

Что то я не наблюдаю в посте Михаила никакого вопроса - высказаны свои мысли, и в отличии от Вас в очень корректной форме.

Да что-же это за тупизм двоечников!!!Вы, RX4HX господин читать можете #87 ?
"На вопрос - зачем такие сложности и на основании чего (в условиях диплома не прописаны эти ходы) ответ был хамоватый (на мой взгляд). "Трудно что-ли или крыша от звезд сьехала?"

ОТВЕТ ОТ ВАШЕГО УВАЖАЕМОГО R4AS

[RV6AAA]

Дополню... Здесь же, в таблице ссылка для скачивания диплома на комп

Валентин.да здесь вопрос не в получении электронных или бумажных дипломов.
А в идиотском принципе правил регистрации на HAMlog,который ведёт официальный дипломный менеджер СРР Евгений Глухов-R4AS.И свой сайт позиционирует как Российский проект! Ещё и с ошибкой ,грамотей, нужно писать РАЗВИВАЮЩИЙСЯ ---СТЫДУХА!

ВСЁ! Наверно точно нужно идти в лес-там эфир чистый!

[RA9MX]

Валентин.да здесь вопрос не в получении электронных или бумажных дипломов.
А в идиотском принципе правил регистрации на HAMlog,

Вопроса про шашечки и ехать, задавать не буду, и так все ясно, со времени старта проекта HAMLOG, впервые вижу, чтобы кого-то "плющило" от регистрации на портале, процедура очень простая, но вы тут мировой пожар раздули, фи!

ВСЁ! Наверно точно нужно идти в лес-там эфир чистый!

Да, да идите уже, и больше не выходите оттуда, скажите только, куда вам спички и соль приносить....

[RN3ANT]

…Ни Вас ни меня так и не услышали

Михаил, это чем дальше, тем анекдотичнее. Похоже на историю, когда двое в жёлтом доме играют в настольную игру. Один играет в шахматы, а другой с ним — в шашки! В «чапаева»!

Дополню:большинство это не читали....

А Вы сами-то читали? Укажите, пожалуйста ссылку, где Вы вычитали вот это:

Если Вы не подтверждённый,то ваши связи другим не засчитываются,деньги на ветер,лучше не заливать.

Иногда лучше жевать, чем говорить.

---

***

3. Подтверждение позывного необходимо, чтоб установить реальность позывного и человека во избежании спамеров и неадекватов.

Хоть какое-то объяснение «смысла» «процедуры». На самом-то сайте речь идёт только о каком-то там рейтинге подтвержденных пользователей по дипломам СРР.

Так вот, ТАКАЯ процедура не подтверждает ничего, кроме некоего подобия парафренного синдрома у аффтара этой процедуры.
Не вдаваясь в детали извечной религиозной дискуссии о курице и яйце, представим себе, что некий персонаж, согласно разнообразным рекомендациям, обращается в чат к завсегдатаям с просьбой подтвердить его позывной… т.е., установить реальность этого самого позывного и человека.

->Скрытый текст<-

Пару недель тому я зарегистрировался на этом-самом, и мне показалось, что какой-то это-самошний модератор таки заглядывал на grfc.ru, чтобы убедиться в существовании моего позывного. Но заглядывал или одним сонным глазом, или в состоянии навеянного пшеничным соком душевного экстаза, потому что сроки начала/конца действия позывного были им указаны, что называется, от-балды, а не от gfrc.ru. А так-то, чем дальше в лес, тем более сомнительно, что кто-то куда-то заглядывал для убедительности.

Если
это-самошний модератор УЖЕ убедился в существовании действующего позывного при помощи БД на grfc.ru,
то
что именно в таком случае призвана «подтвердить» пара завсегдатаев это-самошнего чата? Особенно, если проситель не знаком лично с просимыми?

->Скрытый текст<-

Несмотря на рекомендацию обращаться к лично знакомым, очень сомневаюсь, что десятки и сотни «подтверждённых» пользователей, особенно наших заморских коллег, лично знакомы с теми, кто их «подтверждал».

Остаётся личность просителя. Каким образом подтверждатели получают уверенность, что проситель — это тот самый, за которого он себя выдаёт?
Коллеги, вам ЭТО не смешно?

Иначе,
это-самошний модератор машинально одобрил нового пользователя сервиса, на утруждая себя излишними кликами мышки, и некто, например, с позывным R2AVH… или RD3AOT… получил доступ к чату и таинству прошения подтверждения. Что произойдёт? Да то же самое — какая-нибудь добрая душа, да чтоб она была здорова до самого того-самого, ничтоже сумняшеся всё-же подтвердит. Полагаете, добрая душа начнет совершать излишние клики мышой на gfrc.ru, чтобы убедиться в действительности позывного? Или, может быть, хотя бы, на qrz.ru, что более привычно добрым душам? Или устраивать допрос с пристрастием незнакомому персонажу с позывным, похожим на настоящий? Запросит скан паспорта? А если она вдруг кликнет на qrz.ru, но не найдёт там позывной персонажа? Не подтвердит? По причине? А если ей скан паспорта не покажут, тоже не подтвердит?
А если проситель в принципе не может быть в БД gfrc.ru по причине своего иностранства? Не подтверит? Или подтвердит что? Ничего нового, кроме своей… эммм… доброты. Ни реальности позывного, ни реальности человека такая процедура не подтверждает, а только вынуждает совершать идиотические действия как просителей, так и просимых. А что будет доброй душе, если она по доброте своей вляпалась подтвердила совсем не то, что есть на самом деле? Её примерно накажут? А как? Мышку отберут или на клавишу «Enter» замок повесят?

Это меньше, чем даже пар в свисток, видимость серьёзности при полном отсутствии какого бы то ни было полезного действия.
Ну и порождает смутные волнения о свойствах иных, участвующих в комедии, персонажей.

Неужели это не ОЧЕВИДНО? Допускаю, что это самое «подтверждение» всё же зачем-либо нужно. Но отсутствие в «процедуре» простейшей логики и здравого смысла, по меньшей мере, удивляет.

Не сложность или трудоёмкость процедуры, но её анекдотичность, алогичность и бесполезность удерживают от совершения требуемых неадекватных действий.

В названии сервиса пропущена ещё одна буква Л (L). Не?

P.S. Чудесный перл

…во избежании спамеров и неадекватов.

надеюсь, Валентин добавил от себя

P.P.S

со времени старта проекта HAMLOG, впервые вижу, чтобы

Зато я уже далеко не впервые вижу, как часто Вы впервые что-нибудь видите. Похоже, Вам самому спички и соль не приносит никто?
Процитирую-ка я себя, любимого:

…на неизвестно каком основании и по неизвестно какому праву могут посылать других туда, откуда и сами ещё не вернулись.

[RA9MX]

Зато я уже далеко не впервые вижу, как часто Вы впервые что-нибудь видите.

Конечно, сколько живу, столько и удивляюсь!

Похоже, Вам самому спички и соль не приносит никто?

Они у меня всегда в рюкзаке, хотя я не такой путешественник, как вы!

HAM-radio-это большая игра, а вы тут такие серьезные, аж зубы ломит!

[RT9I]

впервые вижу, чтобы кого-то "плющило" от регистрации на портале, процедура очень простая

Сергей, я, безусловно, переживу отказ сервиса хамлог в подтверждении моей личности, как и игнорирование моего личного обращения к R4AS (c июня прошлого года) - разумеется, где простой член СРР, а где функционер этого так сказать союза. Мое дело взносы исправно платить. Но посылать в лес или другие интересные места людей, указывающих на некоторые, скажем политкорректно, особенности работы сервиса, не есть правильно.