Работа с HAMLOG.ONLINE

[RW3DY]

Так вот вопрос - где ограничения по наблюдателям и как помочь тем кто был на соревнованиях и я принял их рапорта?

Отвечу на второй вопрос. Никак. Т.к. в соревнованиях (только если не подгруппа SWL) Ваши рапорта не примут в зачет участникам.
А на первый. Ну знаете есть какая то этика. И как то не очень..... слушать WEB в северной америке и потом куда то это заявлять.

[RN3ANT]

нет, что бы по теме почитать...

Соглашусь с Николаем. По теме почитать — это всегда хорошо!
Но раз уж пошла такая пляска, то где мне по теме почитать (чтобы подольше и с затратами), как в этом самом хламлоге заявить активацию более, чем одной референции RAFA, особенно, если какой-либо из этих референций в бестолковом хламлоговском списке — НЕТ!
Да и кому пришло в голову вот таким вот образом этот список референций RAFA представить. Двинуться же умом можно, выискивая нужную референцию сначала по области, пытаясь эту самую область найти, потом… ХОП! оказывается, название, которое и в логе, и в эфире упоминается (если упоминается вообще) в самую последнюю очередь! И уже на самом последнем месте — собственно искомый индекс. Неужели требуются какие то недюжинные способности для того, чтобы понять — проще, легче и быстрее всего найти нужную референцию по её индексу?! Ааа, понимаю, это сделано именно для того, чтоб, не дай бог, НЕ «побыстрей и без затрат», а, в точном соответствии с принципом «чтоб жизнь малиной не казалась». Да и чего ещё ожидать от сервиса с этим самым… с невероятно идиотским«логичным» подтверждением твоей персоны двумя аматорами?!

Ну и, собственно, вопрос, как в этом списке выбрать две и более референций RAFA — остаётся открытым. Во второй раз лог, однажды уже заявленный на одну из нескольких референций — не заявить! Очевидный выход — написать всё в комментарии (даже ж поле для этого предусмотрено!) — не работает, ибо модератор RAFA, который логи одобряет, комментарии, похоже, не читает. Как, собственно, и скриншоты с координатами и перечислением референций RAFA — не смотрит.

Тыркнулся раз, другой… И уже соглашаясь с Эдуардом — да ну её нафик, эту RAFу, а вместе с ней и хламлог.

Другой момент, замеченный попутно… Видимо, хоть и требуется загружать логи в формате ADIF, но саму спецификацию — не читали! Потому что в ADIF-логе, имеющем поля {STATION_CALLSIGN} и {OPERATOR}, где первое — RN3ANT/P, а второе — RN3ANT, за позывной станции принимается позывной оператора. В общем, нет слов, один буквы!..

Так что, пожалуй, с Эдуардом я тоже не соглашаться не стану.

P.S. Эдуард, «в поисках "перевода" слов» — адрес уже знаете, я не пошлю, хоть и отвечаю не всегда быстро.

[UD6AAX]

На счет обособленности SWL понятно. Есть сайт буржуйский Swarl - там и позывной онлайн выписать можно, только до трех недель ждать придется. Последнее обновление базы от 23.02.2020, судя по датам добавлений - следующее 15.03 Соответственно и дипломы есть , кому интересно. Можно и наш наблюдательский получить, только смысл, еще и с заявлением лично надо прийти в СРР, а если его нет в маленьком городе? Наших программ для наблюдателей я не нашел, если кто заявится в полевой день в подгруппе SWL, то хорошо, а нет и не надо.
Раньше слушали станцию, писали частоту и время , место приема и письмом отправляли на станцию иногда приходили ответные QSL. Почему не воспользоваться для этих целей те же Websdr-ы? Данные обычно владельцы пишут в одном из разделов на сайте приемника. Точно также можно отслеживать прохождение. Для чего их тогда создают, контролировать собственный сигнал, собрать действующую конструкцию...
Ведь связи так же прослушиваются, не списываются же из журналов участников, да и как узнаешь участников не прослушав их...
Не принято их заливать - пусть так. Буду знать.

Чего я так к SWL пристал? Из-за условий проживания в городе (шум 9баллов) колодец двора с отражениями от стен (SSB не вариант, а СW на стадии изучения) и отсутствия доступа на крышу. Домашние тоже не в восторге от шипящего приемника. Вот в командировках и занимаюсь в свободное время. А здесь ограничения по багажу. Вот исходя из условий - пока SWL, передатчик не везде с собой разрешено провозить.

[RA9MX]

А на счет того что можно и не говорить, что с SDR-а это да, только по QTH будет понятно, что не мог принимать эти станции.

И после этих слов, вы еще обижаетесь, получили откровенностью на откровенность! Наверное, это общая тенденция, когда новички ищут самые легкие пути, думали вас тут жалеть начнут, мы все живем в электросмоге, всем трудно, если вам интересно наше общее хобби, то ищите возможность им заниматься!

[UD6AAX]

Судя по реакции, я задал слишком неудобные вопросы? Кстати Омску привет! Был там лет 5 назад. По поводу обижаться )) в школе последний раз этим занимался.
По поводу новичков - мир изменяется, если кто не заметил и очень быстро. Цифровые виды связи в нашем случае. Многие из коллег по связи не дружат просто с компьютером и это высококлассные радиолюбители, возраст не позволяет, а иногда и столько условий и настроек, что и молодежь открывает мануал. Часто слышу, что не имеют электронного лога или просят залить его кого-нибудь кто разбирается. Поэтому не только новички, а все ищут кратчайшие пути - просто времени нет ползти в ракушке и собирать по крупицам. Набираются опыта, либо как кто-то ниже писал "ну его нафик, этот (подставьте то, что вам не нравится)))
Хобби интересно, иначе я бы здесь не оказался. Может стоит и к молодому поколению прислушаться - это они создают этот новый мир. Мы свой, извините, того... маркетологи сейчас у руля. Знаю очень не плохих ребят, которые столкнувшись с чем-то подобным, плюнули ушли в сторону и собрали сами и репитер и еще много чего интересного, да вскладчину, но вот к старшему поколению чёт не хотят идти... почему так? Ни кто не спрашивал себя, гордыня не позволяет? Простите, что резко, может меня и выгонят из форума, так что пока есть возможность - оглянитесь вокруг, где коллективные станции, где информационное поле которое бы привлекало, а не отпугивало попытавшихся задать глупый вопрос. Это лирика, я вообще сам удивляюсь, что столько написал)))

[UD6AAX]

Предлагаю в том же Hamlog-e создать обратную связь (только не говорите что она там есть) вот человек спрашивал, а он далеко не новичок ("как в этом самом хламлоге заявить активацию более, чем одной референции RAFA") - даже если она есть значит не работает. То есть обратную связь для разработчиков самого Hamlog-а (если этот проект продолжает развиваться).
Доработать раздел ЧаВо - по мотивам глупых вопросов, ну или хотя бы обновлять его исходя из умных.

[UA1OM]

Протестировал немного QSL обмен )))



А кто подскажет, как подтверждать наблюдателям?

[RA4NCC]

Наблюдения неполноценные, не указывается, с кем связь была, нечего подтверждать.

[RX6AOB]

Протестировал немного QSL обмен )))



А кто подскажет, как подтверждать наблюдателям?

[UA1OM]

RX6AOB, спасибо, напишите подробнее КАК мне отправить QSL наблюдателю? Вот поступила мне QSL, к примеру от некоего SWL000, вижу ее, могу скачать, а что делать дальше, чтобы сделать ему (SWL) подтверждение?

[UA3NFI]

что делать дальше, чтобы сделать ему (SWL) подтверждение?

Надо в своём логе "ввести" QSO с наблюдателем (вместо RST указать SWL), а потом его залить на hamlog.

[UA1OM]

Надо в своём логе "ввести" QSO с наблюдателем (вместо RST указать SWL), а потом его залить на hamlog.

Ага, вот, это я и хотел узнать! Т.е. нужно вносить в свой лог позывной наблюдателя как обычную связь и т.д.... Чего-то мне не нравится такой вариант...

Тут бы лучше предусмотреть какую-то автоматизацию на сайте - типа кнопки "подтвердить SWL"наподобие eQSL. А то формировать ADIF для каждого наблюдения (у меня их уже много десятков), мне лично, не хочется...

[UA3NFI]

мне лично, не хочется...

аналогично.... бумажную проще выписать

[UA1OIW]

Протестировал немного QSL обмен )))



А кто подскажет, как подтверждать наблюдателям?

А кому нужна такая "QSL" без указания RDA и QTH.LOC ?

[UA1OM]

А кому нужна такая "QSL" без указания RDA и QTH.LOC ?

Хороший вопрос! Немного расширю: а кому вообще нужны такие "QSL"? Наверное, очень узкому кругу любителей собирать эти "веселые электронные картинки", и выкладывать в своих блогах? Ну так им без разницы, что нарисовано на картинке, лишь бы отличалась от других... Сами по себе они ценности никакой не несут, кроме проявления креативности и индивидуальности оператора, и предъявлять их в качестве "QSL" некому! ))) Я их не коллекционирую и заявлять никуда не планирую, поэтому, например, что нарисовано на "QSL" от UA1OIW, и есть ли там RDA и QTH.LOC мне абсолютно "фиолетово"! )))