Вид для печати
ASCII не предусматривает букв европейских алфавитов - умляутов и прочего.Цитата:
Сообщение от RX4HX
То, о чём вы говорите - это так называемый Extended character set - символы с 80 до FF в шестнадцатеричной кодировке. И уже внутри этого самого пространства разные организации и фирмы напридумывали свои европейские и кириллические кодировки - ISO-8859-*, CP8**, WIN12**.
И какой из этого вывод?
Полагаю такой же как и ввод - CP866, CP1251, KOI8 и прочие ещё более многочисленные нерусские но локализованные - все являются вариантами расширенного ASCII, где вместо псевдографики вставили национальные символы.Цитата:
Сообщение от RX4HX
Если в стандарте не описано - значит каждый применяет кодовую таблицу на свой вкус. 866 уже не актуальна, KOI под винду тоже не родная - в итоге остаётся либо CP1251 либо юникод. Юникод более универсален, но это ж на выбор. Для БД под многоязычные логи на сервере я б скорее всего юникод применил. Или просто игнорировал бы при импорте в бд все записи которые не на латинице.
Шел 2024 год, а некоторые настойчиво продолжали пытаться засунуть в унифицированный формат записей лога с унифицированным временем национальные кодировки... Юникод спасет мир. Если ваш логер пишет адифку не в юникоде (можно и аски, но это уже мелочь, ибо юникод обратно совместим с этой таблицей), то выбросите этот логер и никогда больше к нему не возвращайтесь.
Ну либо себе, вроде здоровому, ищите костыли в виде пересохранения в юникод.
Разработчики лоградио, кмк, должны большой красной строкой выдавать предупреждение и счетчик: мы приняли ваш журнал в 1251 уже 1 раз, у вас еще 2 попытки. После этого журнал будет приниматься только в юникоде.
После этого пользователи большинства логгеров перестанут вспоминать об этом ресурсе. И это будет с их стороны правильно, так как тёрки между производителем купленного ими логгера и некоей интернет-площадкой - их полностью не умберто.Цитата:
Сообщение от R3PLN
Адиф - это формат. Адиф с юникодом - это не Адиф!Цитата:
Сообщение от R3PLN
+100500! Новые площадки наоборот должны максимально ориентированы на удобство пользователей, а не на создание дополнительных неудобств.Цитата:
Сообщение от ER1CS
- - - Добавлено - - -
А какой лог используете Вы?Цитата:
Сообщение от R3PLN
Вывод - создатели оригинального ADIF забили на все языки, кроме английского. Потом очухались и сделали ADX, про который я узнал только вчера и с ходу не назову логгер или российский онлайн-сервис, который его поддерживает.Цитата:
Сообщение от RX4HX
ИМХО, я бы использовал 1251 для кириллицы, просто потому, что она стала де-факто в "народном" UR5EQF Log.
Я, кстати, понял, почему в оригинальном ADIF официально не поддерживается Юникод. Из-за счётчика символов.в теге. Т.е в ASCII каждому символу соответствует байт, за счёт этого ставится число в счётчик. А в UTF-8, в той части, которая за пределами Extended character set - это будет уже минимум два.Цитата:
Сообщение от R3PLN
Алексей доброго дня!Цитата:
Сообщение от RX4HX
ADI файлы выгруженные из LogHX3 для латиницы используют CP1251 - верно я понимаю?
Используется DOS-кодировка ACSII. Русские символы - опять же из DOS-кодировки ACSII. Т.е. как и написано в документации для ADIF -Цитата:
Сообщение от R0LII
Character - an ASCII character whose code lies in the range of 32 through 126, inclusive
но русские символы сюда не попадают по стандарту.
- - - Добавлено - - -
Да именно по этому. А еще по тому, что формат Адиф изначально был создан мягко скажем.... не самым удобным для программистов.Цитата:
Сообщение от R2DAW
Я про этот формат знаю давно, но не слышал, чтоб какая то программ или сервис его использовали бы.Цитата:
Сообщение от R2DAW
Для латиницы вообще нет разницы, какая кодировка используется. Для семибитной телетайпной передачи изначально применялось 127 значений, среди которых буквы латиницы, цифры и спецсимволы. Все прочие языки и символы псевдографики начали добавлять в расширенный, восьмибитный ASCII, в позиции 127-254. На латиницу это никак не влияет.Цитата:
Сообщение от R0LII
Небольшая ремарка - есть кодировки, где символ - 1 байт, есть кодировки, где символ больше 1 байта (Unicode).Цитата:
Сообщение от ER1CS
В ADIF изначально используется кодировка, где символ - 1 байт, по этому добавить туда Unicode для нормальной передачи национальных языков туда не получится.
Стандарт ADIF создавался в те далекие времена, когда компьютеры были большими, а программы - маленькими :) Теперь мы все понимаем, что в этой карете прошлого далеко не уедешь. Но изменить стандарт ADIF "силовым" путем - нереально. Поэтому придется смириться с тем, что разные логгеры будут отдавать символы 0x80...0xFF по-разному.Цитата:
Сообщение от R2DAW
Любой онлайн-ресурс ("хранилище логов") должен тупо принять символы так, как ему их отдали. И только хранить, ничего больше. И отдать по запросу ровно так же, как ему их залили. А интерпретация символов и их представление на национальных языках - это функционал пользовательского софта на рабочем месте пользователя (радиолюбителя).
На самом деле нашли проблему там, где ее нет! На Хамлоге все прекрасно отображается на русском.
Да, если вместо того, чтоб делать дело, начинать искать проблемы - обязательно их найдешь!
Да изначально ASCII - это 7 бит. Но на компьютерах изначально оперировали 1-байтными символами и по этому русские символы в расширенную таблицу ASCII отлично вписываются.
Никто формат Адиф менять не будет! Использует то, что есть. На этом предлагаю обсуждение формата Адиф закончить.
Вот тут вы и правы и не правы одновременно )))Цитата:
Сообщение от RX4HX
На Хамлоге - её действительно нет, там всё отображается корректно. А вот на лоградио - она есть. Ну мне например приятнее видеть возле позывного Василия Пупкина, что живёт он в НьюВасюках, а не в Óññóðèéñê
Я очень удивился, погуглив и узнав, что первая спецификация ADIF появилась... в 1996-м! Не такие уж и далёкие времена (первый Pentium), не такие уж и большие компьютеры.Цитата:
Сообщение от RM1F
И проблема кодировок в то время, в связи с распространением Интернета в Восточной Европе и бывш. СССР, уже во всю себя показывала.