Радиолюбитель, какой твой аппаратный журнал ?

**RW3DY** · 06.11.2008, 19:20

Сообщение от RA3QH

N1MM конечно лучше для тестов

А TR4W не пробовали?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от US2IZ

Плюс, когда я его впервые скачал, неприятно удивила необходимость качать еще дополнительные модули. Зачем такие сложности?

Да нет там дополнительных модулей. Все в одном стакане :-)

**RA3TT** · 07.11.2008, 10:35

Сообщение от RA9SD

Как былы кривая в сетке так и останется :-)))))

А можно подробнее о "кривизне" ?

**UA5AA** · 07.11.2008, 11:16

...мне тоже нравится UR5EQF, но давно уже работаю в Mix и врядли поменяю на что либо, хотя..... Кто-то тут правильно сказал - для каждого хорош тот Лог, который лучше знаешь.

**EW4DX** · 07.11.2008, 11:27

Сообщение от UA3ASR

но давно уже работаю в Mix и врядли поменяю на что либо, хотя.....

Если человек пользуется каким-либо логом и его все устраивает - то зачем менять? Вот только требования обычно растут - то новые дипломы нужны, то экспорт в LoTW, то кластер или еще что... И тут человек понимает, что то, чем он пользовался до сих пор - далеко не идеал. Тогда-то и начинаются настоящие поиски.

**UA0FUA** · 07.11.2008, 11:44

Сообщение от EVIK

Думаю ДОСовые вне конкуренции. EQF, N6TR, LOGPLUS... Все те дополнительные бантики, рюшечки, цветочки в Виндовых журналах, подавляющему большинству операторов не нужны. Плюс ко всему нужны уже манипуляции клавой, мышой, А каким тогда органом хотя бы за ключ ухватиться. Поскольку мы все запускаем все равно из под Виндов то при необходимости, нужные программы могут быть сторонними. Иначе дуреешь от обилия окон не нужных тебе и на 3 копейки. А так иногда слышу разговоры "а у меня такой крутой журнал"... На вопрос "а зачем?" - ответ: "шоб було бо это круто"...

действительно,сперва то-же хотелось чего-то крутого,а когда в эфире работаеш-надо просто работать, а не ломать голову над очередной кнопкой. это посто моё личное мнение.может в чём-то я и неправ.

**RM4Y** · 07.11.2008, 11:46

UR5EQF LOG... удобно, функционально... к тому же автор моментально откликается на все просьбы... для повседневной работы в эфире лучшего лога пока не нашел... ИМХО...

**UA0FUA** · 07.11.2008, 11:55

Сообщение от RZ1OM

UR5EQF LOG... удобно, функционально... к тому же автор моментально откликается на все просьбы... для повседневной работы в эфире лучшего лога пока не нашел... ИМХО...

сергей.благодарю за инфо,-схожу посмотрю. 73 .серёга

**US2IZ** · 07.11.2008, 17:49

Сообщение от RW3DY

Да нет там дополнительных модулей. Все в одном стакане :-)

Угу. В одном. Когда скачаешь все необходимое... Для телеграфа, для САТ... Ну и так далее...

**EW4DX** · 07.11.2008, 18:12

Сообщение от UA0FUA

когда в эфире работаеш-надо просто работать

Смотря что понимать под работой. Если стать на CQ и отвечать в 10 раз одному и тому корреспонденту ("Здравствуйте, рад новой встрече. Прошлый раз мы встречались тоже на 20-ке 17 января ... года" - знакомо?), то действительно, практически никакие логи не нужны. А если все-таки видеть в проведении связей еще и какую-либо цель, а не простое бла-бла-бла - то дополнительные функции нужны. И от того, как удобно они реализованы, в конечном итоге зависит ваше моральное удовлетворение от хобби.

**RM4Y** · 07.11.2008, 19:29

Сообщение от US2IZ

Угу. В одном. Когда скачаешь все необходимое... Для телеграфа, для САТ... Ну и так далее...

Ну, автор тоже не дремлет, да и мы не топчемся на месте

в логе есть встроенный CW-модуль, который неплохо работает... не обязательно использовать какие-то сторонние программы, типа CWType... а то, что для управления трансивером нужно скачать Omni-Rig, так это не проблема... зато управление через Omni-Rig позволяет работать с двумя трансиверами одновременно, в разных программах...
И возможность подключения очень многих радиолюбительских программ к этому логу - только плюс

ладно, не будем спорить о преимуществах и недостатках в этой ветке, есть отдельные темы по логам, где можно более предметно пообщаться... здесь же я просто высказал свое скромное мнение

**US2IZ** · 07.11.2008, 20:11

Сообщение от RZ1OM

И возможность подключения очень многих радиолюбительских программ к этому логу - только плюс

Сорри, но я считал это огррррромным минусом.
Но спорить не буду. Мнение свое уже высказал.

**UA0FUA** · 08.11.2008, 03:02

Сообщение от US2IZ

Сорри, но я считал это огррррромным минусом.
Но спорить не буду. Мнение свое уже высказал.

тоже-прошу прощения. но можно поинтересоваться-почему все-же "минусом" ?

**RM4Y** · 08.11.2008, 09:23

Сообщение от US2IZ

Сорри, но я считал это огррррромным минусом.

Наоборот

например, кое-кто из моих знакомых работает цифрой в Миксе, ему другой программы не нужно... а лог там, извините, неудобный... он запускает UR5EQF LOG, подключает к нему Микс, работает и очень доволен... вся статистика перед глазами...

**US2IZ** · 08.11.2008, 11:39

Сергей, жаль что вы не поняли иронии. В науке есть такое понятие - компиляция - несамостоятельная литературная или научная работа, основанная на использовании чужих исследований или произведений. Как правило, отличительная характеристика таких работ, вещей - отсутствие общей идеи, смысла, сумбур.