Пользуюсь наоборот,хоть и лет 10..комп.на столе бумажный лог,потом переодически вношу в AAlog.
Вид для печати
AALog 3 повседневный,N1MM тест,HRD-цифра
Использую log RX4HX and log N1MM. Последний в соревнованиях. А первый - повседневно, как разработку моего друга Алексея (RX4HX).
UR5EQF в повседневной работе, в тестах перешел на N1MM.
А по большому счету, начните с любого лога, разберитесь с ним, поймете что к чему.
Ну, а дальше дело Ваших предпочтений. Глупо говорить о том что, с компом вы не знакомы.
Когда были FT-950 - 2000 работал вот на этой штуке:
DF3CB.com :: FT2000RC :: CAT & Remote Control Software
очень удобно
жаль цифры там нет......
а сейчас удобней UR5EQF для себя ничего не нашел.
UR5EQF каждый день и N1MM в контестах.
Аркадий,могу выслать папку с программой(v5.2893),посмотрите,а подробно рассказывать-много буков печатать…отлично декодирует цифру(все виды),работает с RTTY,SSTV,MFSK,Olivia и др….само собой лог в SSB.В CW можно работать как манипулятором,так и макросами…в DM780 на водопаде хорошо видно куда перемещается куча-мала в пайлапе(в пределах полосы пропускания TRX) и куда прыгнуть для вызова DX…и еще в DM780 есть свой маленький Split(опять-же в полосе пропускания),не нужно нажимать кнопки в TRX,в цифре и CW очень удобно…вот вкратце…правда все на английском,пробовал предложения по русификации,но прога начинала ,,дурить,,…может сейчас придумали что-то лучшее,но уже привык и вроде как не надо…весего доброго.
Таки веду бумажный. И привычка, и надежность. Не подвержен утере информации, вирусам и обновлению ПО. )))
Купил большую общую тетрадь, подрезал листы на полтора см у края. Чтоб шапку не рисовать на каждом развороте. Вуаля!
Когда-то вел AALog ( и считаю его лучшим), но сейчас использую его только для контроля за дипломами. Цифрой не работаю в принципе, так что компьютер в шеке мне не нужен. А споты и в планшете смотреть можно.
С русским интерфейсом, без лишних наворотов подскажите, pse. Управление трансивером не обязательно, желательна распечатка наклеек для QSL.
Поскольку R8AAL не откликнулся на моё предложение отправить ему бумажный ЛОГ, журнал отправляется к RW4HO по его просьбе.
С наступающим!
Пробовал разные логи и неоднократно UR5EQF. Не понравились. Особенно UR5EQF - столько там всего ненужного наворочено ....... , да и все *хотелки* автором исполняются.
Если нужен Лог с русским интерфейсом, то советую LogHX2, Алексея, RX4HX.
Имею электронный журнал с 1991 года.
Использую Dx4win c конца 90, уже лет 14-15. Сейчас последняя версия 8.05.
На сегодня в нем более 100500 QSO. С таким объемом грузится в течение 10 секунд.
Разговоры о потере данных электронного лога, о достоинствах бумажного журнала - все это пустые разговоры и не более того.
Поработав с электронным логом и поняв его преимущества, я выделяю *поняв его преимущества*, вы никогда не вернетесь к бумажному журналу.