-
02.09.2019, 01:07 #3946
Андрей, это согласующее, а точнее две последовательно соединённые части удлиняющей катушки (а конструктивно одной, но с отводом от части витков для запитки кабелем 50ом). Нижнюю часть катушки на землю или к противовесам.
Могу дать тоже самое, но в упрощённом варианте. Здесь считается только общая индуктивность катушки, а отвод потом подбирается под сопротивление кабеля при настройке ВОТАргументированный спор - поиск истины.
Спор без аргументов - просто сотрясание воздуха...
-
02.09.2019, 14:26 #3947
- Регистрация
- 07.12.2008
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 1,818
- Поблагодарили
- 2914
- Поблагодарил
- 1122
Давно уже не интересуюсь DX.Потому, видимо, иногда перестаю понимать происходящее. Несколько дней последил за FT8 на 160. По утрам, как и положено в августе, проходят африканцы и южноамериканцы. Причём такие как S92HP, CX6VM и т.п. "буйствуют" с уровнями достойными SSB, но их и в FT8 мало кто зовёт. Вопрос - их не слышно в Европе или уже все "наелись"?
73, Борис.
-
02.09.2019, 15:14 #3948
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,556
- Поблагодарили
- 1811
- Поблагодарил
- 1976
Сергей, я уже разобрался сам вчера. по сути - это укороченный вертикал с hairpin match. Сопротивление излучения такого вертикала получается очень низкое - около 8 ом всего. Чтобы его согласовать hairpinom надо на частоте интереса получить реактивку -18 ом. Добится можем этого включив выше катушку 1.6 uH. При 8 ом активного для приведения к 50 ом потребуется hairpin с индуктивностью около 2 uH.
Если у вас потери по земле, предположим 10 ом (т.е. общее активное сопротивление будет 18 ом), то в точке интереса для работы hairpin нужна реактивка -24 ома. Рассчитываем верхнюю катушки, получаем требуемую реактивку, потом считаем hairpin - будет что-то около 3 uH.
Это всё считается/настраивается очень просто, но эффективность такой антенны будет весьма посредственная.
Единственно преимущество перед аналогичным классическим вертикалом высотой 14.5м и 4-мя ёмкостными нагрузками: сопротивление излучения выше на 0.6 ом и реактивка в точки питания значительно меньше. А значит легче согласовать и будет (теоретически) меньше потери в катушкеАндрей - YL2QN
-
02.09.2019, 18:24 #3949
- Регистрация
- 29.03.2013
- Адрес
- Galicja i Lodomeria
- Сообщений
- 6,029
- Поблагодарили
- 2730
- Поблагодарил
- 1245
Боря привет!
Оставили мониторинг на ночь на 160м, действительно CX6VM работал всю ночь, слышно было хорошо, что не удивительно с его 4-мя элементами и звали его периодически.
За S92HP не следим, S9YY давно зачтен, хотя несколько раз проскакивал. С другой стороны, мы столько времени потратили зря, пытаясь выловить его на 50 МГц, что "глаза бы наши его не видели."Victor Goncharsky US5WE/K1WE (UW5W in contests, ex UB5WE)
DXCC HR #1 (Mixed, Phone), 10BDXCC(160-6m), 9BWAS(160-10m),
Challenge 2900+, 5BWAZ(200), WAZ-160(40), WAZ-6m.
УКВ комитет ЛРУ, ARRL field checker.
-
06.09.2019, 01:51 #3950
- Регистрация
- 31.03.2016
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 205
- Поблагодарили
- 104
- Поблагодарил
- 64
Коллеги,
нужна оценка качества работы приемника трансивера SunSDR2 Pro в сравнении с Elecraft K3 и Kenwood TS-590S
на 160М при приеме слабых сигналов в условиях сильных помех, CW и FT8.
Желательно от реальных владельцев того и другого.
Можно на уровне:
- на К3 (590) сигнал читается (декодируется), на SS2 нет
- существенной разницы нет73!
Владимир RW0LT
-
06.09.2019, 03:39 #3951
- Регистрация
- 04.02.2007
- Адрес
- деревня Аксеново КО94
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 571
- Поблагодарили
- 217
- Поблагодарил
- 1525
Владимир. Года три назад одновременно были К3 и SunSDR2 ( не PRO в тот момент ). На прием использовал фазированные вертикалы.
Не одному из трансиверов на тот момент не отдал бы предпочтение по приему. Не было моментов, чтобы я на один слышал, а на другой нет.
С 590-м не сравнивал...Александр.
-
06.09.2019, 10:55 #3952
- Регистрация
- 03.05.2011
- Адрес
- г. Лида
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 224
- Поблагодарили
- 121
- Поблагодарил
- 594
-
07.09.2019, 15:19 #3953
- Регистрация
- 07.03.2018
- Адрес
- Атлантида
- Сообщений
- 75
- Поблагодарили
- 98
- Поблагодарил
- 79
Скоро ZK3 и VP6 на 160. Хотелось бы хорошего прохождения!
-
07.09.2019, 16:17 #3954
- Регистрация
- 03.05.2011
- Адрес
- г. Лида
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 224
- Поблагодарили
- 121
- Поблагодарил
- 594
-
07.09.2019, 18:00 #3955
- Регистрация
- 18.04.2009
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 3,316
- Поблагодарили
- 1534
- Поблагодарил
- 305
73! Сергей
https://www.qrz.com/db/R3VA
-
08.09.2019, 10:49 #3956
- Регистрация
- 29.03.2013
- Адрес
- Galicja i Lodomeria
- Сообщений
- 6,029
- Поблагодарили
- 2730
- Поблагодарил
- 1245
Всю ночь нормально проходил V51B. Утром уже в LoTW, Андре респект!
Victor Goncharsky US5WE/K1WE (UW5W in contests, ex UB5WE)
DXCC HR #1 (Mixed, Phone), 10BDXCC(160-6m), 9BWAS(160-10m),
Challenge 2900+, 5BWAZ(200), WAZ-160(40), WAZ-6m.
УКВ комитет ЛРУ, ARRL field checker.
-
08.09.2019, 15:51 #3957
- Регистрация
- 06.03.2013
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 3,015
- Поблагодарили
- 2475
- Поблагодарил
- 1849
Добрый день. Есть ли желающие за оплату приехать ко мне и посмотреть, что нужно улучшить с приемом на 80 и 160 в заданных условиях. Ну и сделать, соответственно. Обращаюсь к тем, кто имеет опыт и результаты на топе. Как пример, RA3WDK,R7LV и т.д.))) Если есть предложения, то прошу в личку. Номер телефона-89107515050. E-mail: rw3rn@tmb.ru
RW3RN
-
18.09.2019, 08:33 #3958
- Регистрация
- 18.06.2007
- Адрес
- Петропавловка
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 2,247
- Поблагодарили
- 548
- Поблагодарил
- 308
Сегодня есть первая сотня .Спасибо Брунею.Без FT.Хороший подарок к Дню Рождения
73 Vlad (UT7EV)
-
18.09.2019, 09:07 #3959
- Регистрация
- 03.05.2011
- Адрес
- г. Лида
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 224
- Поблагодарили
- 121
- Поблагодарил
- 594
-
18.09.2019, 11:59 #3960
- Регистрация
- 18.06.2007
- Адрес
- Петропавловка
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 2,247
- Поблагодарили
- 548
- Поблагодарил
- 308
Конечно Павел пойдем дальше.Штырь 27м запустил.Прием бы наладить.Теперь в этом направлении бум работать.
73 Vlad (UT7EV)
Социальные закладки