-
29.11.2019, 08:50 #4666
-
29.11.2019, 08:54 #4667
- Регистрация
- 22.03.2008
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 797
- Поблагодарили
- 1371
- Поблагодарил
- 519
И вся то правда в части робота....
FT8 аналог безпилотного авто, и тут и там надо чтоб техническое оснащение работало, спору нет ...., но в том и другом случае водителя и оператора как такового не нужно
Думаю что автогонки и другие соревнования между пилотным и безпилотным авто устраивать не будут, посему просится и в случае HAM radio отдельные зачеты по DXCC в FT8 не смешивая их с классическими модами в Challenge, но увы.... это не наша епархия а DXCC комитета в США. Хотя в части мониторинга прохода инструмент хороший , но я им не пользуюсь
Что б не отходить от темы - в части прохода он разный в наших регионах. C6AGU гремит , но не нужен, V31MA нужен , но не услышал...WB4AAA VE6WZ хорошо проходят.
73 Василий RA1QDRA1QD
-
29.11.2019, 10:07 #4668
- Регистрация
- 26.09.2007
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 3,563
- Поблагодарили
- 5026
- Поблагодарил
- 1409
Ну что вы, как дети в детском саду, в качестве «аргумента» тупо твердите своё.
Вы от этого не становитесь правы.
Вы почему-то решили, что нам, подчеркиваю, не вам, а нам, невозможно было провести 200 связей со Штатами на 160 в этом тесте.
При этом, вы совершенно не знаете, какой проход был у нас, и какой сетап станции. Проход между нами и вами разный совершенно. И сетапы у нас разные совершенно.
Я вам показал, что мы делали по 200 и более.
А вы продолжаете твердить, что мы бы сделали 40 плюс ещё 40.
Детский спор какой то.
Оставайтесь со своими убеждениями, но не надо их тут изливать, как истину какую-то .
-
29.11.2019, 10:15 #4669
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,413
- Поблагодарили
- 3502
- Поблагодарил
- 3092
Оператор оказывается был, просто сидел по удаленке во Флориде.
Он выбирал USA позывные, так как сам американец, это понятно.
Сработать CW или FT8 - примерно по сложности одинаково. В FT8 все в 3 кГц участке, сплит чисто условный, а значит и по DX-у топчутся местные станции. В CW порядка больше, но уровни -15 дб и ниже - недостижимы для CW.
Много раз было, когда DX уходил в CW и если он был виден -15 и лучше в FT8, то QSO в CW проходила. И станций зовут меньше, так как CW в шумах уже тоже надо уметь тащить.
У меня из 183 стран - чисто в цифре 15 получается. Из недавних V63AR и 5H3UA - хотя и слышал хорошо Занзибар в CW - но не пробился. H40TT сработал и в CW и в цифре, а VK9CZ смог только в CW , в FT8 их пропустил. Так что простота работы FT8 преувеличена.
Что в CW, что в FT8 - нужно такое же оснащение станции. Вот для контестов - да, нужно все намного серьезнее, отработал в CQ WW и понял, что из моего QTH больше в тестах на результат работать нет смысла.Последний раз редактировалось RA3WDK; 29.11.2019 в 10:22.
Иван
-
29.11.2019, 10:29 #4670
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,413
- Поблагодарили
- 3502
- Поблагодарил
- 3092
А вообще, отрицание цифровых видов, точнее - выделение FT8, как вид связи, дающий какое то офигительное преимущество - реальный снобизм.
Раньше работали PSK31 RTTY JT65 - как то не было столько возмущений.Иван
-
29.11.2019, 10:36 #4671
-
29.11.2019, 11:09 #4672
- Регистрация
- 19.02.2014
- Адрес
- г.Бобров
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 154
- Поблагодарили
- 56
- Поблагодарил
- 44
-
29.11.2019, 11:15 #4673
- Регистрация
- 18.06.2004
- Адрес
- Курган
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 3,631
- Поблагодарили
- 2900
- Поблагодарил
- 0
Иван, а я разве сказал, что я отрицаю цыфровые виды связи, в особенности FT8? нет. ни в коем случае!
я их просто не понимаю и презираю! вот такой вот я сноб...
и не в преимуществе дело, а скорее в чем то другом. наверное все таки в человеке.
но я с уважением и почтением отношусь к людям, которые что то сделали пусть даже для проведения этих самых цифровых видов связи!
пусть кажный для себя найдет свой кайф в Радио.73! Андрей aka Модест Петрович. Не член и не многочлен никаких клубов.
-
29.11.2019, 11:16 #4674
- Регистрация
- 22.03.2008
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 797
- Поблагодарили
- 1371
- Поблагодарил
- 519
RA1QD
-
29.11.2019, 11:21 #4675
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,413
- Поблагодарили
- 3502
- Поблагодарил
- 3092
Насчет опыта согласен. Его никогда не бывает много.
Но есть результаты в RUDXC на низах, где мы с UA1OMS соревновались несколько лет.
QTH был другой. Оттуда я на веревки работал то, что сейчас только ягой и GP.
Были хорошие места на 160 и 80м. Даже без приемных антенн.Иван
-
29.11.2019, 11:25 #4676
- Регистрация
- 22.03.2008
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 797
- Поблагодарили
- 1371
- Поблагодарил
- 519
-
29.11.2019, 11:29 #4677
- Регистрация
- 22.03.2008
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 797
- Поблагодарили
- 1371
- Поблагодарил
- 519
-
29.11.2019, 11:37 #4678
-
29.11.2019, 11:42 #4679
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,413
- Поблагодарили
- 3502
- Поблагодарил
- 3092
-
29.11.2019, 11:43 #4680
- Регистрация
- 29.03.2013
- Адрес
- Galicja i Lodomeria
- Сообщений
- 5,995
- Поблагодарили
- 2660
- Поблагодарил
- 1224
Victor Goncharsky US5WE/K1WE (UW5W in contests, ex UB5WE)
DXCC HR #1 (Mixed, Phone), 10BDXCC(160-6m), 9BWAS(160-10m),
Challenge 2900+, 5BWAZ(200), WAZ-160(40), WAZ-6m.
УКВ комитет ЛРУ, ARRL field checker.
Социальные закладки