Top Band: 160 м

[R3DE]

В общем, как хотите, а я иду в ночное.
.

Ветер стихает.. так что проход видимо будет скорее лучше...

[RX3X]

Но я повторяю, я ставлю одинаковую мощность на трёх своих усилителях, любую, хоть 1, хоть 2квт.
И их встроенные мощемеры показывают одинаково.

А говорю только что вы верите тем кто вас дурит что у вас два киловатта в антенну, и вы поддерживаете эту сказку.

Мне кажется, я нашел яблоко раздора..
Моща на показометре не равна моще в антенне..
Она может быть равна на показометре и на входе в СУ, и то.. если не придираться.. а в антенне немного поменьше.. не? не то?

Ветер стихает.. так что проход видимо будет скорее лучше...

Ваши слова да Богу в уши
Кроме поиска ДХ-ов на топе преследую еще одну цель.. надо с пол-дюжины стран на 80-ке до 5 ВДХСС..
Причем не обязательно ДХ-ы, а тот-же Таджкистан, Азербаджан, Армения.. ну там еще похожие.. в бумаге как бы все есть с лихвой, но.. желательно в ЛоТВ добрать, чтоб не связываться с онлайн ДХСС. И вот, оказалось вот так вот..
сорри за офф

[RJ3FF]

Почти правильно, почти- это потому что ВАТТЫ бывают еще Итальянские - это когда на нагрузке вольтметр показывает например сто ватт, а от сети усилитель берет пятьдесят.... и Немецкие - когда усилитель размером с трансивер, а в антенну выдает как два ПКМа .

Меня в школе учили, что корректно мощность, рассеиваемую в нагрузке можно измерить только при помощи калориметра. С тех пор с огромным подозрением отношусь ко всем этим показометрам.
Ну как можно с 2х 74х ( ACOM 2000) снять 2000 Вт без токов первой сетки, не спалив при этом вторую и не перегрев аноды ... А показометр то и больше показывает.
Не обманешь, не продашь ...

[RJ3FF]

Шаман не хочет бить в бубен и водить оленьей лопаткой.. пойду на удачу..

Илья, если шаман, это я , то скажу не больше, чем сказал Константин чуть выше.
От себя добавлю, что ходу быть ещё от силы три дня, а то и два.
Так что, лучше ехать.
Надеюсь, в этот раз прогнозисты в NOAA ничего не проворонили , как в прошлый раз

[R3DE]

Кроме поиска ДХ-ов на топе преследую еще одну цель..

Последнее время стало интересно, ну по крайне мере мне, на 160 после двух дня и до заката, связей мало, но прикольно сработать с JA когда солнце еще высоко,к тому же все они новые получаются, потом уже можно и поспать до их восхода, потом опять поспать часов до четырех утра после чего Америку покараулить , а в девять уже и домой...
Если б шек был в... километре, как у вас, то так бы наверное и шастал через день....

- - - Добавлено - - -

ходу быть ещё от силы три дня, а то и два.

Да, а там.... что то кошмарное приближается, но в ЭТИ насколько дней как я понимаю будет каждый раз всё лучше и лучше...
и... кстати... десятка открыта постоянно, даже сейчас проход идет.

[RV9CX]

Опять про сказку.
Якобы меня дурят.

Сергей уже покажи фотку с Эндисовского измерителя в разных режимах измерения (он это позволяет) и все вопросы кончатся.

[UA1QV]

Про полярные сияния. Видел картинку с прогнозного сайта неск. страницами ранее. И видел зеленый горизонт ночью 12 января из своего окна на 9-м этаже. Даже поснимал, но... Позвонил ребенку. Тоже была попытка фотографирования, но там 2-й этаж, городская подсветка совсем зашкаливала ((. Порылся в местных соцсетях, у нас много звездочетов в городе )) Вот из блога Александра Смирнова: Днём 11 января 2021 года на Землю пришла ударная волна после коронального выброса, который произошел на Солнце. Неожиданно для многих началась геомагнитная буря. И судя по параметрам, на умеренно-северных широтах можно было надеяться на полярные сияния. Поэтому, не думая ни секунды, залез в машину, взял фотоаппарат и выезжаю из города. Александр и видосик выложил, гляньте как это выглядит наяву:

У меня в жизни было четыре успешных опыта работы на ТОПе из-под колпака Авроры: RI1PA (о.Колгуев), RI1F (о.Виктория), UE1RCV/1 и UA1QV/1 (о.Сенгейский). Должен заметить, что сияние сиянию - рознь. При таком малоактивном (желто-зеленое и еле шевелится, в ролике чуть поиграло примерно с 5-ой минуты) связь из под колпака на 160 м как раз хорошая. Будучи на Сенгейском таскал на скеды Африку и даже Дж.Смита VK9NS с 40 и 30 м. А вот когда оно становится активным (играет постоянно), да еще цветным с развешиванием "люстр", "роз" итп - то кирдык. Т.е. полный Гухор. Одни шумы, трески и шорохи гуляющие по всему КВ-спектру.

[RV6LJK]

Лишь бы это кошмарное до cq ww устаканилось.

[RV6LL]

Про полярные сияния.

У нас южные сияния.

[UA1QV]

У нас южные сияния

В 16:38 ? Нещитово Красивей чем в Антарктиде - не видел. Север отдыхает. Как-то раз почти неделю полыхало. Никакой связи кроме как через спутники. Полярной ночью там круглые сутки темно Ощущение будто сам в этом цветном пуховом облаке находишься. Снег отражает. И хочется любую звезду рукой достать, кажется что совсем рядом. Особенно те, что поярче
Сорри за ОФФ...

[RW9USA]

Добрый вечер.
В своё время активно работал на 160 и потому с интересом слежу за темой. Однако возник вопрос на который не могу сам себе ответить однозначно. При выборе антенны на 160, насколько серьёзно стоит обращать внимание на то как антенна излучает под углами менее 10 градусов? Скажем, как пример, насколько реально "рабочим" является угол 5 градусов?
Заранее благодарен за любые знания, мнения и наблюдения по этому вопросу.

P.S. В русле текущего обсуждения могу только добавить, что думаю первым и в 80-е годы очень активным телеграфистом с Мальты был 9H1EU

[RV6LL]

При выборе антенны на 160, насколько серьёзно стоит обращать внимание на то как антенна излучает под углами менее 10 градусов?

Я не знаю такой антенны с углом 5 градусов на 160м. Подожду ответы.

[UA9KAA]

был 9H1EU

А еще 9H1CG

[UA6CT]

У Девольдера что-то было про оптимальные углы на топе. Толком не помню уже, но точно повыше пяти.
На самом деле, любой штырь под углом 5 градусов что-то да излучает. Вопрос лишь в том, сколько он там наизлучает)
А вот антенн, у которых главный лепесток ДН имеет элевацию 5 градусов - я не то что не встречал, я и представить себе такого не могу.

[RN1QA]

Чего тут представлять,поднимите полуволновый диполь на воздушном шаре и получите угол излучения перпендикулярно полотну,диапазон тут не причем.А вот влияние земли тут как раз при чем,один угол излучает сам вертикал,второй отражение от земли в дальнем поле где они собственно и складываются.Oбщий получится от качества системы заземления(потерь) в ближнем поле и от качества земли в дальнем(несколько L).Причем это параметр зависит от состояния почвы(проводимости)в отдельно взятый период времени.Более конкретно про углы в одной известной книге.Но это мнооого страниц.P.S. При оч.низких углах на 160 м. практически никто не работает по геометрическим причинам.