Top Band: 160 м

[RA1QD]

2 RA1QD
Уместно вспомнить свое хамство в эфире.
Будут вопросы - в ЛС.
Напомню.

Алексей Вы меня с кем то путаите , я в эфире работаю корректно, хамства по отношению к Вам или другим радиолюбителям не допускал....
Да и тема вообщем не об этом
73 Василий RA1QD

[RN3DNM]

Ну а теперь вернемся к теме... ft8 лузеры и хамское поведение это здорово, но не об этом. В прошедшие выходные начали проводить ревизию бевереджам, как никак скоро сезон, контестовый и lowband

[UA1OM]

Тема очень интересная, читаю с первого сообщения, как повесть! )))

Я новичек на 160 м, на сегодняшний день всего лишь только 45 DXCC-160m CFM ... Из них - 24 за ЭТО лето, на 100 Ватт и LW!!! Надеюсь к осенне-зимнему периоду соорудить вертикал и хотя бы чуть-чуть умощниться.... Простите немного за ОФФ... Но, наверное все когда-то только начинали.... Я приобрел углепластиковое удилище, его длина примерно 11 метров, думаю, можно найти в лесу палку метров 6, итого получится около 15 метров мачты... Какую антенну (на передачу) можно из этого соорудить? Желательно 160/80, но на крайняк и только 160 будет в радость! Понимаю, что вопрос скорее для темы антенностроения, но там обычно практические вопросы скатываются к моделированию в MMANA, а меня интересуют мнения практиков, кто уже пробовал подобные конструкции и результаты ...

п.с. Конструкции с емкостной нагрузкой не внушают доверия, потому как, ИМХО, удилище очень гнется от ветра и при малейшем обледенении (а ледяные дожди, увы, тут не редкость, емкостная нагузка оторвется напрочь и еще и поломает удочку! )

[R8JA]

Добрый вечер !
Для начала установите не симметричный диполь UA1DZ.
Второй шаг это - GP + бевер. Первый на передачу второй на прием. Ну и дополнение к этому начиная с 2х - ГК-71 и до …..

Удачи Вам! 73! GB !

[RJ3FF]

бычно практические вопросы скатываются к моделированию в MMANA, а меня интересуют мнения практиков, кто уже пробовал подобные конструкции и результаты ...

Моделирование в Вашем случае дело не нужное. И так ясно, что примерно получится.
Здесь поможет только практический подход.

Ставьте палку с удочкой. Верхний конец провода снабдите ЕН ( 2 - 3 - 4 провода метров по 12 - 15 в разные стороны), растягивайте как можно более полого относительно земли.
Вертикальную часть антенны лучше выполнить в два провода - к палке в любом удобном месте прикрепите перекладину и тяните два провода от вершины антенны к концам перекладины, дальше от концов вниз к точке питания.
Стелите противовесы на землю. Не прикапывайте, но прижимайте к земле.
Оптимальная длина 27 - 30 метров. Не менее 32 штук.
Подключайте прибор , измеряйте ( не через кабель, прямо на антенне) R и jX на 1.830 и на интересующих частотах восьмидесятки.
Делайте СУ ( без переключения диапазонов не обойтись) и подключайте фидер . Не забудьте сделать дроссель.

Если не знаете, как посчитать СУ, пишите, я помогу - это просто.

[R3DDL]

Володя, когда у нас индуктивность и емкость выражены явно (штырь - индуктивность, ЕН - емкость), удваивание вертикальной части не требуется...

(ММАНу запустить не могу, бегу на работу ... Просто общие соображения.. Проверь, пожалуйста )

[RJ3FF]

Володя, когда у нас индуктивность и емкость выражены явно (штырь - индуктивность, ЕН - емкость), удваивание вертикальной части не требуется...

Володя, привет!

Тут не так всё просто.
Действительно, ЕН при увеличении диаметра вертикала работает "хуже" - для достижения резонанса в случае с 11 метровым штырьком требуется 4х25, вместо 4х14.

Но есть 2 нюанса:

1. При толстой вертикальной части расширяется рабочая полоса . КСВ по границам участка шириной 40 кГц ( ММАНА ставит по умолчанию) в случае с однопроводной вертикальной частью составляет 3,3.
Если сделать "морковку" из 4х проводов , уже имеем 2,3.
2. В 4х проводах потери меньше, чем в одном. В итоге имеем в "морковке" на 0,6 дБ меньше потерь, чем в однопроводном штырьке .

F 160 GP11.maa

F 160 GP11W.maa

П.С. Смотрю я на эту "антенну" и плачу
Сразу вспоминается анекдот про секрет приготовления вкусного чая - не надо на заварке экономить! Надо искать палку повыше, ну, хотя бы метра на 3. Это не шутка.

[YL2QN]

Надо искать палку повыше, ну, хотя бы метра на 3. Это не шутка.

Это действительно не шутка. Свой первый Inverted L на 160м сделал высотой метров 10-11. Как-то работал... Казалось бы "невелика разница" с вариантом вертикальной части в 15 м... а не тут-то было. Разница "день и ночь".

[R8JA]

Юрий еще раз рекомендую посмотреть антенну VP2E. Она одинаково эффективна как на передачу так и на прием. Для хорошего GP надо иметь приемлемую высоту и кучу противовесов (для меня проще сделать контур заземления - есть материал и инструмент). И при использовании GP желательно иметь направленные эффективные антенны на прием - почитайте эту тему с начала до конца переговорите с теми кто применяет подобные конструкции.
Еще раз Удачи ! 73 !

[RJ3FF]

в случае с однопроводной вертикальной частью составляет 3,3.
Если сделать "морковку" из 4х проводов , уже имеем 2,3.

А если применить СУ в виде индуктивного шунта ( 1 мкГн) и компенсировать реактивность при помощи последовательнойLC-цепочки, получим уже 1,45.


F 160 GP11W1.maa

[RW9WT]

Sorry, off
2 RA1QD
В ЛС яснее ясного всё отписАл.

[RC9F]

А что не вспоминаем антенну Аркадия UA4CC ( автор RA4DX )с карибов.
Всего 12 м. по МАННЕ чуть лучше,чем DL2KQ 17m




первые цифры антенна RA4DX, вторые вертикал DL2KQ на 160 м. И это при 12 метров высоты подвеса!
Высота нижней вертикальной части 4 метра, "пузо" приблизительно по 8 метров каждая часть и ёмкостная
шапка - оттяжки по 10 метров.

У меня работает вторую зиму. Противовесы резонансные. доволен.

[RC9F]

цитата из https://saratovradio.ru/antenny/13-a...-antenna-ra4dx

[UA6AA]

Вот именно с такой антенной на 160/80 ездит R6AB/p
Ссылка на их Инстаграмм и коменты под фото Вам помогут.
https://www.instagram.com/p/B1YyuLKI...=1qp0xa354gvms

Придётся и мне такую делать. Крыша маленькая для 160

[RN1QA]

Ну раз уж речь зашла об укороченных вертикалах,то следует помнить ,что их эффективность зависит в первую очередь и в десятую тоже от земли,а конкретнее от системы заземления.Вот от изв.автора( Для GP λ/8 (левая часть рис. 2):

все графики насыщения не достигают, как в масштабах графика, так и до количества в 64 противовеса. Отсюда следует очень простой вывод: для укороченного вертикала не бывает много противовесов. По крайней мере до сотни можете класть смело, не опасаясь, что вы это делает зря.).