-
29.11.2019, 08:50 #4666
-
29.11.2019, 08:54 #4667High Power
- Регистрация
- 22.03.2008
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 949
- Поблагодарили
- 1587
- Поблагодарил
- 636
И вся то правда в части робота....

FT8 аналог безпилотного авто, и тут и там надо чтоб техническое оснащение работало, спору нет ...., но в том и другом случае водителя и оператора как такового не нужно
Думаю что автогонки и другие соревнования между пилотным и безпилотным авто устраивать не будут, посему просится и в случае HAM radio отдельные зачеты по DXCC в FT8 не смешивая их с классическими модами в Challenge, но увы.... это не наша епархия а DXCC комитета в США. Хотя в части мониторинга прохода инструмент хороший , но я им не пользуюсь
Что б не отходить от темы - в части прохода он разный в наших регионах. C6AGU гремит , но не нужен, V31MA нужен , но не услышал...WB4AAA VE6WZ хорошо проходят.
73 Василий RA1QD73 Василий RA1QD
DXCC Honor Roll DXCC 160m - 217 + DXCC Challenge - 2673+ R150S Challenge- 2943 + RDA - 2644+
-
29.11.2019, 10:07 #4668Very High Power
- Регистрация
- 26.09.2007
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 4,745
- Поблагодарили
- 6579
- Поблагодарил
- 1590
Ну что вы, как дети в детском саду, в качестве «аргумента» тупо твердите своё.
Вы от этого не становитесь правы.
Вы почему-то решили, что нам, подчеркиваю, не вам, а нам, невозможно было провести 200 связей со Штатами на 160 в этом тесте.
При этом, вы совершенно не знаете, какой проход был у нас, и какой сетап станции. Проход между нами и вами разный совершенно. И сетапы у нас разные совершенно.
Я вам показал, что мы делали по 200 и более.
А вы продолжаете твердить, что мы бы сделали 40 плюс ещё 40.
Детский спор какой то.
Оставайтесь со своими убеждениями, но не надо их тут изливать, как истину какую-то .
-
29.11.2019, 10:15 #4669Big Gun
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,587
- Поблагодарили
- 3660
- Поблагодарил
- 3183
Оператор оказывается был, просто сидел по удаленке во Флориде.
Он выбирал USA позывные, так как сам американец, это понятно.
Сработать CW или FT8 - примерно по сложности одинаково. В FT8 все в 3 кГц участке, сплит чисто условный, а значит и по DX-у топчутся местные станции. В CW порядка больше, но уровни -15 дб и ниже - недостижимы для CW.
Много раз было, когда DX уходил в CW и если он был виден -15 и лучше в FT8, то QSO в CW проходила. И станций зовут меньше, так как CW в шумах уже тоже надо уметь тащить.
У меня из 183 стран - чисто в цифре 15 получается. Из недавних V63AR и 5H3UA - хотя и слышал хорошо Занзибар в CW - но не пробился. H40TT сработал и в CW и в цифре, а VK9CZ смог только в CW , в FT8 их пропустил. Так что простота работы FT8 преувеличена.
Что в CW, что в FT8 - нужно такое же оснащение станции. Вот для контестов - да, нужно все намного серьезнее, отработал в CQ WW и понял, что из моего QTH больше в тестах на результат работать нет смысла.Последний раз редактировалось RA3WDK; 29.11.2019 в 10:22.
Иван
-
29.11.2019, 10:29 #4670Big Gun
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,587
- Поблагодарили
- 3660
- Поблагодарил
- 3183
А вообще, отрицание цифровых видов, точнее - выделение FT8, как вид связи, дающий какое то офигительное преимущество - реальный снобизм.
Раньше работали PSK31 RTTY JT65 - как то не было столько возмущений.Иван
-
29.11.2019, 10:36 #4671
-
29.11.2019, 11:09 #4672Standart Power
- Регистрация
- 19.02.2014
- Адрес
- г.Бобров
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 410
- Поблагодарили
- 161
- Поблагодарил
- 76
73! Валерий RV5K - ex RV9XM;
IC-756PROII + PA ГУ-43Б; ант RB-42S+SAY2-4W , DL2KQ;
9band P-150C №17, Р-150-С 350СW №17
-
29.11.2019, 11:15 #4673Very High Power
- Регистрация
- 18.06.2004
- Адрес
- Курган
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 4,823
- Поблагодарили
- 3725
- Поблагодарил
- 0
Иван, а я разве сказал, что я отрицаю цыфровые виды связи, в особенности FT8? нет. ни в коем случае!
я их просто не понимаю и презираю! вот такой вот я сноб...
и не в преимуществе дело, а скорее в чем то другом. наверное все таки в человеке.
но я с уважением и почтением отношусь к людям, которые что то сделали пусть даже для проведения этих самых цифровых видов связи!
пусть кажный для себя найдет свой кайф в Радио.73! Андрей aka Модест Петрович. Не член и не многочлен никаких клубов.
-
29.11.2019, 11:16 #4674High Power
- Регистрация
- 22.03.2008
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 949
- Поблагодарили
- 1587
- Поблагодарил
- 636
73 Василий RA1QD
DXCC Honor Roll DXCC 160m - 217 + DXCC Challenge - 2673+ R150S Challenge- 2943 + RDA - 2644+
-
29.11.2019, 11:21 #4675Big Gun
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,587
- Поблагодарили
- 3660
- Поблагодарил
- 3183
Насчет опыта согласен. Его никогда не бывает много.
Но есть результаты в RUDXC на низах, где мы с UA1OMS соревновались несколько лет.
QTH был другой. Оттуда я на веревки работал то, что сейчас только ягой и GP.
Были хорошие места на 160 и 80м. Даже без приемных антенн.Иван
-
29.11.2019, 11:25 #4676High Power
- Регистрация
- 22.03.2008
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 949
- Поблагодарили
- 1587
- Поблагодарил
- 636
-
29.11.2019, 11:29 #4677High Power
- Регистрация
- 22.03.2008
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 949
- Поблагодарили
- 1587
- Поблагодарил
- 636
-
29.11.2019, 11:37 #4678
-
29.11.2019, 11:42 #4679Big Gun
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,587
- Поблагодарили
- 3660
- Поблагодарил
- 3183
-
29.11.2019, 11:43 #4680Big Gun
- Регистрация
- 29.03.2013
- Адрес
- Galicja i Lodomeria
- Сообщений
- 5,762
- Поблагодарили
- 2714
- Поблагодарил
- 1239
Victor Goncharsky US5WE/K1WE (UW5W in contests, ex UB5WE)
DXCC HR #1 (Mixed, Phone), 10BDXCC(160-6m), 9BWAS(160-10m),
Challenge 3000+, 5BWAZ(200), WAZ-160(40), WAZ-6m.
УКВ комитет ЛРУ, ARRL field checker.

6477Спасибо
URL обратной ссылки
Подробнее про обратные ссылки













Ответить с цитированием

Социальные закладки