IC-7300

[UA9LT]

Не являюсь владельцем IC-7300, просто интересно, а сколько было прошивок аппарата с момента его производства?

[UN7CI]

Не являюсь владельцем IC-7300, просто интересно, а сколько было прошивок аппарата с момента его производства?

С утра было четыре.

[R6LCF]

Не являюсь владельцем IC-7300, просто интересно, а сколько было прошивок аппарата с момента его производства?

Не считая ту что была установлена при покупке(базовая) и последняя 140.вышедшая несколько дней назад. Считайте сами.

[UA9LT]

Не считая ту что была установлена при покупке(базовая) и последняя 140.вышедшая несколько дней назад. Считайте сами.

Ну, прилично так. У меня FT-1000mp, так к нему вообще прошивок не предусмотрено

[RW9RN]

я купил ft-2000 с 38 версией и закончил 52 версией ПО
вот это да, поработали на славу!
и отличие первых версий от последних, как небо и земля.

[R5ZQ]

более продвинутый эквалайзер для RX/TX

Евгений,эквалайзер нормальный во всех АЙКОМАХ последних выпусков.Мне честно страшно становится,если будут предустановки в виде 48 позиций и их надо будет правильно поставить.Вот если будет настоящий внутренний полос на 10 и то надо будет потеть,что бы правильно двинуть ползунок.А вообще лучше пусть будет так,другое надо просить более полезное,к примеру запоминание мощности по диапазонам,тем более что циферки вывести на экран можно теперь.

- - - Добавлено - - -

отличие первых версий от последних

Видел владельцев первых версий с трясущимися руками.

[RM6LA]

Евгений,эквалайзер нормальный во всех АЙКОМАХ последних выпусков.Мне честно страшно становится,если будут предустановки в виде 48 позиций и их надо будет правильно поставить.Вот если будет настоящий внутренний полос на 10 и то надо будет потеть,что бы правильно двинуть ползунок.

Зачем этот ужас? Вполне достаточно трехполосного параметрического, по типу FT2K. Скучновато две полосы, особенно по приёму. Были у меня все Айкомы, кроме 7610 и 7700, нормальных эквалайзеров ни в одном не наблюдал.

А вообще лучше пусть будет так,другое надо просить более полезное,к примеру запоминание мощности по диапазонам,тем более что циферки вывести на экран можно теперь.

Вы уверены, что это "полезное" кому нибудь, кроме вас, нужно? Лично мне - никаким боком. Я вообще не понимаю, зачем просить то, что уже есть, но руками? Нужно расширять функционал, а не поощрять лень оператора

[RX4CD]

Евгений,эквалайзер нормальный во всех АЙКОМАХ последних выпусков.Мне честно страшно становится,если будут предустановки в виде 48 позиций и их надо будет правильно поставить.

Зачем этот ужас? Вполне достаточно трехполосного параметрического, по типу FT2K.

Посчитал возможным высказать и свое мнение. Тем более, что и FT2k и IC-7300 у меня были. Сейчас FTdx3k.
В YAESU параметрический эквалайзер рассчитан на "подготовленного", т.е. понимающего что он крутит", пользователя. И не все понимают, как правильно сделать установки в эквалайзере. Много тех, кто первыми приобрел этот FT2k и не смогли понять - расстались с трансивером. В ICOM сделано намного проще. Но и "плохих" сигналов реже услышишь в эфире от них.

[RU0AJQ]

А я считаю параметр "добротность" в эквалайзере есу просто излишней,поэтому он кажется таким типа навороченным,на самом деле icom правильно поступил,сделав всего 2,но очень правильных регулировки,низкие и высокие

[RU0AJQ]

Причём высокие и низкие тянутся не отдельной частотой,а сразу группой ближних частот, примерно также я настраиваю 5- полосный эквалайзер на флексе

- - - Добавлено - - -

Пардон,10-полосного

[R5ZQ]

нормальных эквалайзеров ни в одном не наблюдал.

А он в радиолюбительской аппаратуре и не нужен.Сейчас только и слышишь в эфире-как у меня сигнал,я тут занимался.А в ICOMах сильно мудрить и не надо.Это вы Евгений не помните наши советские УНЧ,где было чаще две регулировки тембра,реже три.После этого попал ко мне усилок с десятиполосным эквалайзером,помучился я с ним и отдал товарищу без сожаления.

- - - Добавлено - - -

Нужно расширять функционал, а не поощрять лень оператора

Это не лень оператора,а удобство.На эту ручку и так много навешали,не выдержит она такого издевательства.Я писал и не только про мощность,а и другие полезные функции, рюши пусть другие просят.Пример есть с вашими земляками из Таганрога,меньше бы слушали просящих,уже бы давно проблем не было,а то каждый тянет одеяло на себя,а толку мало.

- - - Добавлено - - -

В YAESU параметрический эквалайзер рассчитан на "подготовленного", т.е. понимающего что он крутит", пользователя.

С консерваторским образованием.И это длится уже больше двадцати лет.

[RW9RN]

в группе по 7300 народ пишет, "When you reduce the RF Gain control there is no residual noise..."
типо, при повороте ручки RF шума стало меньше...
по моему это самовнушение

[R5ZQ]

по моему это самовнушение

Мой товарищ тоже подобное заметил.И в цифровых видах есть изменения,пропал спур от звуковухи,на панораме теперь его не видно.

[RX4CD]

icom правильно поступил,сделав всего 2,но очень правильных регулировки,низкие и высокие

С низкой добротностью. Т.е я хотел сказать, что чем шире полоса частот в полосе регулировки, тем ниже "добротность". Если скрупулезно подходить к названию этого параметра , то это не ТА добротность, что у колебательного контура. Скорее всего, так назвали, потому, что другого слова не подобрать.

[RM6LA]

Посчитал возможным высказать и свое мнение. Тем более, что и FT2k и IC-7300 у меня были. Сейчас FTdx3k.
В YAESU параметрический эквалайзер рассчитан на "подготовленного", т.е. понимающего что он крутит", пользователя. И не все понимают, как правильно сделать установки в эквалайзере. Много тех, кто первыми приобрел этот FT2k и не смогли понять - расстались с трансивером. В ICOM сделано намного проще. Но и "плохих" сигналов реже услышишь в эфире от них.

А я считаю параметр "добротность" в эквалайзере есу просто излишней,поэтому он кажется таким типа навороченным,на самом деле icom правильно поступил,сделав всего 2,но очень правильных регулировки,низкие и высокие

В FT2K отличный параметрический эквалайзер на передачу. Кто знает чего от него хочет - добьётся от него. Единственная промашка в FT2K - это отсутствие пресетов на эквалайзере, по типу, например, TS-570, во многом это решило бы проблему с неискушёнными пользователями.
Но меня больше интересует эквалайзер на приём. Даже существующим двухполосным эквалайзером/полосовым фильтром получается сделать приём достаточно комфортным, то ещё хотя-бы одна полоса регулировки точно не помешала-бы, а если было бы ещё несколько готовых пресетов для этого - было бы вообще супер.

Это вы Евгений не помните наши советские УНЧ,где было чаще две регулировки тембра,реже три.После этого попал ко мне усилок с десятиполосным эквалайзером,помучился я с ним и отдал товарищу без сожаления.

Помню, как-же не помню. Поэтому и покупал отдельный 12 полосный эквалайзер, который тогда стоил немалых денег, но остался очень довольным.

Это не лень оператора,а удобство.

А удобство - это не всегда функционал, к сожалению. Даже "рюшечки" дают больше функционала, чем такие, маловостребованные "фичи".

С консерваторским образованием.И это длится уже больше двадцати лет.

Да ну? В интернете есть куча прекрасно работающих пресетов, надо только поискать, загрузить и забыть (или забить? )
Хотя всё это моё личное мнение, которое я никому не навязываю. Просто это к вопросу о том, что нет в прошивке ничего полезного. Для кого-то нету, а для кого-то есть.

Мой товарищ тоже подобное заметил.И в цифровых видах есть изменения,пропал спур от звуковухи,на панораме теперь его не видно.

Номера прошивок DSP не поменялись, значит это самовнушение