Вид для печати
прочитал заяву в котором указано,что 8 болванок(изоляторы) висят над ее окном,которые могут оторваться и разбить окно,ну и конечно излучение не дает покоя.Участ-й конечно же не рубит вообще в этом,но ответ на мое обращение все проясняет,все-таки ответ с министерства.Т.е опять все положительно сложилось,тьфу-тьфу кабы не сглазить ,правда болванки немного в сторону убрал,хотя друзья говорят написать заяву на нее за клевету.Пока все спокойно,а что дальше время покажет
2 RW4PJS: та Инструкция на которую ссылается Мин.связи датирована 1996 годом.. с того момента много воды утекло, так что в случае правовой коллизии этот документ можно закрыть более свежим документом, например, новым Жилищным кодексом ибо там чётко прописан статус ТСЖ, ЖЭУ и т.п.- это обслуга за деньги собственников жилья и я не вижу повода что то с ними согласовывать если не идёт речи о врезке в коммуникации, переносе коммуникаций и т.п.
Тот ответ что дан из Министерства, это ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ бумага и я хочу такую же...
НО: там сказано ОБ УСТАНОВКАХ АНТЕННЫ на крышах зданий... вряд ли под такое можно квалифицировать крепление оттяжек полотна антенны к ограждению крыши.. посему, даже самый заточенный юрист, представляющий бабку в суде НЕ СМОЖЕТ внятно сослаться на НПА по которым суд признает право бабки на демонтаж оттяжек.
Если так копать, то два элемента на горизонтальной мачте с моего балкона на 144МГц тоже могут кому то помешать снизу... но нет такого признания права как мнимого.. йо*нется антенна на их лоджию и разобьёт стекло- это будет факт со всеми вытекающими для причинителя вреда, а демонтировать потому что кому то что то кажется- это не повод признавать это по суду.
К тому же, участковый ТОЖЕ НЕ ВПРАВЕ что то демонтировать и не вправе даже давать такие предписания хотя бы на том основании что он не компетентен в вопросах радиосвязи и антенн и висящая проволока не представляет непосредственной угрозы для жизни и здоровья других граждан.
Поэтому он просто проводит опрос по поступившему заявлению чтобы дать бабке ответ и его понять можно. Если ему захочется- он сделает пару запросов в компетентные инстанции но на 99,9% он этого не сделает потому что ему нафиг это не надо. И в конце концов он бабке отпишет, что это спорт двух собственников- гоу диар грендмазер ин зе Российский суд! 73! 55! :)
Бабка, конечно, ринется в прокуратуру: там её обласкают, успокоят но дадут такую же бумагу и не найдут в действиях участкового и радиолюбителя ничего криминального.
Ну и всем нам будет совсем хорошо, если такая бабку инициирует иск в суд- обломается там по полной во всех инстанциях по всем апелляциям и у нас будет хорошее решение суда на которое можно ссылаться при всяком аналогичном наезде.
Вот http://actoscope.com/cfo/orlovobl/so...112010-992914/ есть решение суда но там хэм не был зарегистрирован в доме где он ставил антенну... а так в мотивировках суда чётко расписаны все нормы на которые суд опирался при вынесении отказного решения.
Приветствую форум.
Как и обещал выкладываю результат борьбы за антенну Леонида UA4PNT
Начало тут http://forum.qrz.ru/post733967-1450.html
Спасибо всем за дельные советы.Удачи.
Не обольщайтесь и не расслабляйтесь, в любой момент могут пересмотреть и тут ни чего не поможет, то что сейчас разрешили не значит что на всегда. А так, замечательно, можно сказать повезло, пока.Цитата:
Сообщение от RW4PMG
Хорошо что всё получилось.Цитата:
Сообщение от RW4PMG
Вот только кто будет голоса "против" собирать?Цитата:
Сообщение от RK9ABJ
Не угадали.Цитата:
Сообщение от RK9ABJ
Снос только по решению суда.
А суд не примет решение снести то, что было разрешено построить.
Какой то жестко пессимистичный прогноз получился у вас.Цитата:
Сообщение от RK9ABJ
Кто борется - тот своего добивается!Ведь должны же стоять антенны у нас.Или вы так не считаете?
Суд существует для решения СПОРНЫХ вопросов, т.е. никто, даже суд, не знает, чем все закончится, кроме Вас, конечно...Цитата:
Сообщение от RZ3RX
А вобще, все в руках собственников - общего собрания. RK9ABJ прав. Сегодня решили так, а завтра - по другому. Решили и снесли. И Вам уже придется доказывать свою правоту, а чем мотивировать в суде будете, если все собственники против?
Тем не менее, UA4PNT и RW4PMG - молодцы, что удалось правовым путем добиться результата. Хороший пример всем! Браво!
меня тоже коснулось это как гром средь ясного неба,после монополии и бардака с деньгами выбрали новую управлящюю компанию по обслуживанию дома,через неделю бумагу с претензией на мои антенны на крыши мне предъявили,типа почему не на кровле стоят и нет заземлений и требуют разных бумаг-подписался главный энергетик компании,стояли 7 лет и всех устраивало и не единой жалобы ,одни благодарности от жильцов что за крышей смотрел и сам замки повесил,домотались ещё до антенн ВОХРа и им тоже предписания выслали,и сейчас новые со своими правилами пришли и свои права качают ,после выходных пойду разбираться с претензиями
Вроде мелочь, а без него никак, даже если будет решение общего собрания жильцов своего дома. :(Цитата:
Сообщение от RA3POY
Полнейшая иллюзия, если захотеть можно и вам и всем остальным без суда и следствия - и ничего не будет, даже могут отказать в возбуждении, запросто ... и самое тут интересное что ... ну почти все кому надо знать ситуацию = знают, но устраивает такое положение дел ... задайте себе вопрос - если знают и в курсе то почему ни чего не делают ? (я хоть ответ и знаю но не напишу, SRI, так как он очевиден), поиск ответа может занять и не день и не два и даже не один месяц ... что б понять суть почему так, как есть и не иначе.Цитата:
Сообщение от RZ3RX
Для тех кто в танке.Цитата:
Сообщение от R1AAF
Повторяю.
Демонтаж только по решению суда.
Мотивировать разрешением на установку.Цитата:
Сообщение от R1AAF
После разрешения составляется договор со сроком действия лучше лет 15-20.
Если у Вас снесли то это единичный случай.Цитата:
Сообщение от RK9ABJ
У большинства стоят антенны годами, и новый ещё ставят.
А чтобы можно было заявить на уголовное дело, нужно оформить установку документами, и сохранить чеки, накладные и т.п.
Чтобы стоимость АФУ и работ по установке была "существенная" "значительная", по УК РФ какая то определенная сумма.
Если б только у меня ...Цитата:
Сообщение от RZ3RX
Добавлено через 46 секунд
Ерунда, можно и без суда - легко. Да и как вы заставите выполнять решение суда ?, частенько приставы ни чего сделать не могут, вы прям как не в России живете. Между прочим, уже подтверждено практикой за последние годы, решения судов как правило не в пользу радиолюбителя, так что туда лучше не обращаться.Цитата:
Сообщение от RZ3RX
P.S. На данный момент антенный вопрос меня лично как то меньше волнует, то что имею меня вполне устраивает, и проблем с многочисленными собственниками, нет.
Цитата:
Сообщение от RK9ABJ
Огласите весь список пожалуйста(с)Цитата:
Сообщение от RK9ABJ
А то у меня прям сердце разрывается и рука тянется к кошельку подать копеечку на грамотного адвоката.
Обратитесь к вашим соседям, Воронежцам (R3KO) хотя б ... расскажут думаю.Цитата:
Сообщение от R3D-209
У меня у всех знакомых антенны стоят, и старые и новые.Цитата:
Сообщение от RK9ABJ
С дура ума можно всё что угодно сломать...Цитата:
Сообщение от RK9ABJ
Оформленные узаконенные АФУ гарантия победы в суде.Цитата:
Сообщение от RK9ABJ
