Что за Законы, название приведите, помогите человеку да и нам всем пригодится. А без конкретики такая же буря в том же стакане.
Вид для печати
Так чем дело кончилось?
Радует то, что даже на такие "маразматические" обращения есть реагирование. Хуже когда надо, а ни куда не достучаться.
Напрашивается вывод. Провода тянуть и ставить мачты в деревнях нужно вместе с местными мужиками с застольем по окончании работ.:buj:
Правительство московской области переслало бумагу в местное лесничество с просьбой разобраться и закончилось тем, что приехал лесник и порубал все бевера, оставив меня в сезон без приемных антенн. Через год, эта сумашедшая написала на меня заявление в полицию. Я приехал к местному участковому, показал разрешения и свидетельство, рассказал историю, что этой бабке не дает покоя моя антенна, она ходит и всем остальным бабкам рассказывает , что от моей антенны в последний год умерло 6 человек от рака. Дополнительно, наше отделение СPP в лице руководителя Сергея Кулева (UA3AP) написало письмо в мою поддержку, которое я так же представил участковому. После этого все заглохло. Год уже, пока больше не беспокоят и к антенне похоже привыкли.
Случайно. читая блог журнала CQ из США, ссылка
https://cqnewsroom.blogspot.com/sear...15:21:00-08:00
увидел интересное сообщение от 13 января 2023 г Привожу его перевод
Т.е. можно отметить, что в США есть правовые вопросы с р/люб антеннами. И есть попытки решить их на законодательном уровне.Цитата:
Два законопроекта, направленные на помощь радиолюбителям, были внесены в последние дни работы 117-го Конгресса.
ARRL сообщил, что закон HR 9670, представленный членом палаты представителей от штата Огайо Биллом Джонсоном, отменит большинство ограничений на использование антенн, наложенных ассоциациями домовладельцев, а закон HR 9664, представленный членом палаты представителей от штата Аризона Дебби Леско, даст указание FCC заменить ограничения скорости передачи символов в ВЧ-любительская радиосвязь с ограничениями полосы пропускания-тема, по которой ARRL уже несколько лет ожидает рассмотрения запроса на установление правил без каких-либо действий Комиссии FCC.
Тема Ограничения на антенны от ТСЖ, конечно, были предметом лоббистских усилий ARRL на протяжении нескольких десятилетий.
-------------------------------
Поскольку оба законопроекта были внесены в последние дни сессии Конгресса 2021–2022 годов, в конце года они не были приняты. Во время печати в середине января было неясно, был ли повторно представлен какой-либо законопроект и были ли у спонсоров планы по их повторному внесению.
Сразу представил как в американских городах на крышах небоскрёбов появились мачты УНЖА с большими любительскими антеннами. :)
Американские НОА (ТСЖ) это районы одноэтажных домов стоящих близко друг к другу где правилами этого ТСЖ предписан цвет дома, ландшафт лужайки перед домом, размер парковки и многое другое. Радиолюбители вынуждены свои проволочные антенны маскировать под гирлянды или прятать в крыше. https://hackaday.com/2023/02/27/ante...rts-hoa-rules/
Вот сегодня увидел: https://dzen.ru/a/ZHW4ZfNuLircr2PY
В своё время ОПСОСы продавили изменения в Градкодекс об исключении АМС из числа объектов, требующих разрешение на строительство.
Видел БС, расположенные прямо во дворах частных домостроений (но, скорее всего, не дач).
Следуя букве нового закона, УНЖА выше 20м должна быть демонтирована.
- - - Добавлено - - -
В своё время ОПСОСы продавили изменения в Градкодекс об исключении АМС из числа объектов, требующих разрешение на строительство.
Видел БС, расположенные прямо во дворах частных домостроений (но, скорее всего, не дач).
Следуя букве нового закона, УНЖА выше 20м должна быть демонтирована.
Дополню. Для любителей юридической казуистики -результат тяжбы соседей.
Из Вашей ссылки -
"При этом частью 17 названной статьи закона закреплено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае размещения антенных опор (мачт и башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи (пункт 4.5).
Приведенное в примечании 2 Классификатора указание о размещении и эксплуатации антенно-мачтовых сооружений без отдельного указания в Классификаторе соответствует приведенным нормам законов.
Антенно-мачтовые сооружения фактически не являются объектами недвижимости, не имеют прочной связи с землей, на которой они размещены, и подлежат перемещению без несоразмерного ущерба их назначению, то есть носят временный характер, в связи с чем размещение антенно-мачтовых сооружений на земельных участках не приводит к их нецелевому использованию. Следовательно, размещение таких сооружений на земельных участках с любым видом разрешенного использования не требует внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части разрешенного использования земельного участка."
До 50 метров мачта - разрешено.
не всегда, но об этом прямо упоминается в законе.
Есть ситуации, когда норма ужесточается, и всё, что до этого соответствовало -либо переделывать, либо демонтировать. Но это теоретизирование. Посмотрим на практику.
В нашем случае особая норма вводится в отношении вспомогательных сооружений на земельном участке ППРФ №703 от04.05.2023г. и по тексту это вроде не АМС. Смущает только упоминание СЗЗ.