сплюньте
Вид для печати
сплюньте
Три раза как надо -))) Но тем не менее, есть случаи?
С позиции государства нет разницы, требования безопасности хоть по излучению хоть по механическим воздействиям на людей одинаковые для всех служб связи. А задачи у них действительно разные.Цитата:
Сообщение от UD4A
В своём огороде да, но там где есть интересы других людей "личная ответственность" не прокатит. Правильно ранее писал RA3U, пока ещё в УК есть "хорошие мужики или тётки" можно за коньяк или коробку конфет, но со временем и это пройдёт. Думающий человек никогда не будет брать на себя ответственность за другого (рассматриваем случаи от пионера до пенсионера) который сам себе и проектировщик и монтажник что то городит на крыше многоквартирного дома, а за содержание которого несёт ответственность УК. В случае ТСЖ, это как правило новые дома где люди за свои метры платили свои кровные, всё уже более или менее отрегулировано.Цитата:
Сообщение от UD4A
- - - Добавлено - - -
А Вы почему интересуетесь, хотите сказать что все любители грамотные (имеющие соответствующее образование и практический опыт) проектировщики и монтажники? Случае падения мачт есть и не один случай, от их перечисления вам от этого легче не станет. Это точно так же как случаи поражения электрическим током.Цитата:
Сообщение от R9WF
Может быть есть смысл обсудить причины падения и каждый сделает из этого анализа выводы для себя, на что нужно уделять особое внимание при монтаже АФУ ?
Их нет вообще, я поэтому утверждаю уверенно что не нужно никаких специальных допусков. Ну да ладно, каждый все равно останется при своем мнении.Цитата:
Сообщение от RA3U
Без ваших рекомендаций проработал 42 года :). В этом году должен был выйти на пенсию, но об нас позаботились, что-бы не старели...:).Цитата:
Сообщение от RA3U
Читаю иногда, а так-бы откуда я бы узнал о ваших фантазиях в области лицензирования, аттестации и сертификации радиолюбительских антенн :).Цитата:
Сообщение от RA3U
- - - Добавлено - - -
Конечно пройдет, нужно будет бабла отстегнуть определенное количество.Цитата:
Сообщение от R3MM
Как говорил незабвенный Остап Ибрагимович: С такими талантами - и на свободе.Цитата:
Сообщение от UD4A
Вот уж действительно:
42 года везения - это что-то!Цитата:
Сообщение от UD4A
Но у государства есть ещё пара лет, чтобы исправить ситуацию:)
Вам это из Кремля сообщили:)?Цитата:
Сообщение от R3MM
- - - Добавлено - - -
Когда нет аргументов в дискуссии, начинают хамить и переходить на личности. Всего вам доброго!Цитата:
Сообщение от RA3U
Позволю себе не согласиться с Вами...Цитата:
Сообщение от UD4A
Предположим радист обратился к ТСЖ по установке антенны. провели общ собрание, собрали подписи, как в случае RX3X. Ключи выданы, радист залез на крышу. Поставил мачту, редуктор, водрузил ЯГИ. Но по техн. безграмотности и экономии, установил тонкую проволоку оттяжек. При сильном порыве ветра, проволока лопнула, мачта и яги свалились вниз. Сломали автомобили, прохожий человек получил повреждения и попал в больницу. ЧП-одним словом.
Вопрос, кто будет отвечать за ЧП? Общее собрание? Нет... Это коллективное ничто. Предс ТСЖ? Он выдал ключи на основании решения общ собрания. УК- она отвечает за те инженерные параметры, что есть в проекте дома. За антенну ответственности не несет. Радист? То же вроде ни причем. Он не обязан по закону делать проект и нанимать сторонних монтажников?
--------------------------------------------------
Если рассуждать, как Вы предлагаете, то это и есть безответственность и БЕЗзаконие.
Уважаемый Валентин! Я не против нормального монтажа и обеспечения безопасности, обеими руками ЗА. Я против лишних бюрократических проволочек, которых даже нет в законах.Цитата:
Сообщение от RX1AG
И все-таки, мне неясно. Кто будет отвечать, если одобренная "без бюрократии" общ собранием антенна, свалится с крыши и повредит имущество и здоровье людей? Ведь, как я обрисовал ситуацию в посту 69, все выполнили букву закона.Цитата:
Сообщение от UD4A
а. Разрешение выдал "колхоз" из домохозяек и пенсионеров
б. АФУ не имело проекта. Даже эскиза....
г. Установку АФУ произвел самостоятельно "музыкант", который плоскогубцы в руках не держал.
д. Никто не проконтролировал работу по установке АФУ.
И никто не будет нести ответственности...!? Но прокурор найдет виновного...
Ваш комментарий
А если наоборот(я даю максимально сложный уровень):Цитата:
Сообщение от RX1AG
1. Разрешение выдала УК, служба заказчика, что там еще бывает в городах.
2. АФУ имеет согласованную ( с УК) проектную документацию, выполненную организацией членом СРО. Про экспертизу ПД я не говорю, не тот уровень.
3. Установку АФУ произвела организация, член СРО.
4. УК проконтролировала работу по установке АФУ, составили акты.
Обмыли сооружение, через некоторое время оно упало ( все бывает, форс-мажор никто еще не отменял) и причинило определенный ущерб. И кто будет отвечать в данном случае?
Ну, и в вашем случае. последнее слово будет за прокурором. Он,конечно, найдет виновных ...Цитата:
Сообщение от UD4A
---------------------------------------------------------
Анархия-мать порядка!
И так прокурор, и так. Как говорится в той рекламе :"если не видно разницы, зачем платить больше?".Цитата:
Сообщение от RX1AG
Это я к тому, что все призывы определенных товарищей к безопасности, ничем не подкреплены, одними благими намерениями.
to UA9CSE
В вашем посту 65 опубл 3 листа. 2 из них одинаковые. Возможно, Вы не все листы загрузили? Что-то перепутали...
Проверьте правильность, плс
Но есть большая разница.Цитата:
Сообщение от UD4A
В моем примере, конечный исполнитель-он же "стрелочник" для прокурора-это сам радист. Все свалят на него.
А в Вашем случае, я полагаю, будет кто-то иной. Но не радист. Разница огромная. Полезная перестраховка в части личной безопасности от действий прокурора.