О настройках радиоаппаратуры

[RN9ARX]

не чувствую ни в одном из авторов сообщений (так ШОИ называет посты), человека владеющим данным приемником. Или это ими тщательно скрывается.

- имею в своей небольшой коллекции, если ее так можно назвать, 250М и М2 - 68 и 70 г.в. соответственно, кроме этого в свое время занимался реставрацией нескольких образцов первых Ленинградских 250-х - 50-х годов выпуска, у которых полоса переключается дискретно. С сильной, самопроизвольной расстройкой ФОС, из-за феррита - ни разу не встречал аппарата, а вот проблемы из-за «шаловливых ручек», в одном 250-м были - они были искусственно созданные в виду юношеского максимализма прежнего хозяина аппарата, который был озабочен теми же предрассудками, что и ШОИ.

Обычно частота контуров ПЧ повышается и может достичь 220 Кгц. Если повышение частоты контуров произошло во всех одинаково, что бывает редко, то частотная характеристика тракта практически не изменила свою форму, а передвинулась по частоте на другое место. Уход частоты в этом случае даже на 5 килогерц практически не ухудшит чувствительность приемника. Однако такой уход ПЧ тракта может увеличить погрешность градуировки шкалы

Конкретика фундаментальных знаний :
Обычно, сама по себе, резонансная частота 8-и герметично запаянных контуров + еще 3-х контуров после перестраиваемого ФСС в тракте ПЧ, измениться не может, тем более достичь 220 кГц – за многие годы эксплуатации огромного парка этих аппаратов в войсках, статистики таких неисправностей нет. Трудно представить, что уход частоты на 5 кГц произойдет во всех контурах одинаково и что передвинувшись по частоте на другое место, частотная характеристика тракта не изменит свою форму - это больше похоже на фантастику. Даже если представить, что расстроен какой то один или два контура из связки перестраиваемого ФСС, то сильного сдвига АЧХ произойти не должно, изменится лишь форма, на погрешность градуировки шкалы это ни коим образом повлиять не может, а вот чувствительность приемника может и ухудшить. Погрешность градуировки шкалы определяется частотами гетеродинов и ни чем другим. На самом деле перестраиваемый ФОС в Р-250 – это не проблемный узел в сравнении с сопряжением перестройки контуров УВЧ, ПЧ1 и Гет2.

не согласен с утверждением Дмитрия9, что нужно хотя бы присутствовать при изготовлении приемника, что бы понять суть вещей

О сути вещей - тема конечно философская, но увидев своими глазами «кухню», где все это «варится», может быть и не возникало бы лишних предположений, как в нашем случае.

[UR5CBZ]

У меня Р-250М2 69 года выпуска.Ни каких дефектов в настройках не вижу.
Единственный дефект появился шорох при перестройке или как пишут в ИЭ
"дробление сигнала"Конешно при переходе с диапазона на диапазон требуется
коррекция шкалы.Но для того и есть два калибратора и два корректора.

[NickYarmola]

Единственный дефект появился шорох при перестройке или как пишут в ИЭ
"дробление сигнала"

Уважаемый Сергей.
Дробление сигнала если я Вас правильно понял происходит от плохого контакта ротора переменного конденсатора второго плавного гетеродина со схемой.
73!

ШОИ

Добавлено через 16 минут

А вообще, Р250 лучше всего себя чувствует, когда в него не лезут.

Вот-вот, уважаемый LY1CE, и автор статьи о том же. В статье предлагается произвести компенсационно - корректирующие меры без хирургического вмешательства со вскрытием и изнасилованием контуров. И, хотя фактические причины неисправности не устраняются, как заметил СК122, предлагаемая таблетка все–таки значительно улучшит здоровье аппарата.
А Дмитрию9 хочу сказать следующее. ШОИ никогда не занимался модернизацией военных аппаратов. И он не торопиться, даже для ремонта, вскрывать что-либо, не опробовав мер типа описанных в статье (ведь это даже не ремонт).
Ну, а после «умельцев», которые влезали туда, куда только смогли, пытаясь сотворить с радиоприемником то, что в принципе, в ряде случаев, и невозможно сделать, действительно, ШОИ приходилось, идя по их следам, распаивать уже раскуроченные контура и прочие узлы, приводя их в первозданный вид. И всегда придерживался правила не привносить отсебятины в конструкцию аппаратов, над которым работал не один институт и множество КБ и на разработку их были вложены бешенные деньги. Я же писал ранее: «я видел, что сделали умельцы-рационализаторы (предыдущие владельцы) с «Мельником, Р-673» и как его ШОИ восстановил». Восстановил. Именно так я написал.
Тем не мене Вы, уважаемый Дмитрий9, после этого пишите: «…заниматься их ремонтом и "домашней" модернизацией – …».
А ведь я упомянул лишь об исправлении ошибок в транзиторных приемниках бытового назначения. Ни о какой «домашней» модернизации военных радио речь не шла. Читайте, пожалуйста, внимательно.

Николай.

[R9LR]

Блок ПЧ2 позволяет в автономном режиме определить полосу ПЧ по индикатору выхода, можно построить реальный график по точкам от расстройки 3Гет, проверить регулятор ширины полосы

Это верно. А вообще- статья занимательна (ну не у всех Р-250 хранится в идеальных условиях, и не факт, что блоки не подвергались в процессе хранения сильными магнитными полями) в плане работы Р-250, типовых проверок и иже с ними.

[RN9ARX]

Будьте внимательны при чтении и по–доброму придирчивы, это поможет разобраться в изложенном материале.

- виноват - был не внимателен, но придирчив - по–доброму . Надеюсь, своими постами не испортил у Олега Ивановича творческое настроение к технической публицистике ?

[texnik]

Внимательно прочитал изложенное выше. Олег Иванович в общем и целом прав. Мои наблюдения за этим и другими радио подтверждают уход частоты пч. Я думаю это знакомо всем достаточно внимательным людям,например уход гетеродина в бытовых аппаратах. Причем считаю,что сердечник вносит 70% в это дело!(при условии норм хранения провод практ не меняет своих характеристик). Мне лично приходилось слушать аппарат находяйщийся у ШОИ. Работает достойно,получал удовольствие. Мои аппараты 250м2 настройке не подвергались,уход пч составляет примерно 3кгц. Ну и не в тему а так---- 250 и 250м субьективно лучше звучат по сравн. с 250м2 ( видимо ОКТАЛЫ!) Всем 73!

[UA1AVL]

Олег Иванович написал полезную и толковую публикацию для молодежи. Не все радиолюбители радиоинженеры. Как и не все радиоинженеры радиолюбители. На работе человек работает на тракторе. Домой пришел, а у него хобби. А здесь под рукой хорошее пособие, как можно действовать при отсутствии приборов. По крайней мере толково оценить аппарат и поднастроить на слух.
Какая разница, что "уплыло"? Феррит, катушка, эмаль на проводе, конденсаторы. Приемник плохо работает и что-то нужно делать! У меня, по-жизни, была возможность привозить себе и друзьям списанную аппаратуру. В том числе и Р-250-е. Вторую ПЧ подстраивать, как правило, было не нужно. А вот все катушки и воздушные конденсаторы в барабане ОБЯЗАТЕЛЬНО. Приемник преображался. Тоже самое и Волна-К, Шторм, Р-323, ................
Самым выдающимся изделием, в плане ухода частот контуров (запаянных ), На моем жизненном пути, было чудо завода Козицкого корабельный приемник Р-675 Оникс. Предназначен для беспоисковой связи. По схемотехнике он похож на сухопутный Р-154 Молибден, на Берилл. С интерполяционным синтезатором. Я их притащил девять штук. Ни один не работал из-за расползания в разные стороны частот настройки фильтров блока стабилизации частоты и самого приемника. ВСЕ контура пришлось распаять и подстраивать. В результате получился шикарный аппарат, как он и был задуман. Особенно в паре с приставкой Р-375 Дон. Работал без замечаний лет пятнадцать. Его, кстати, в армии не любили. Сложный, более сорока пальчиковых ламп, небольших размеров. Предпочитали из-за нестабильности работы списывать.
Не знаю, как у буржуев, а наши РПУ того поколения всгда требовали подстройки в радиомастерской, после какого-то срока боевой работы. В том числе и из-за старения ферромагнитных изделий.

[UT3IM]

Дела давно минувших дней
Преданья старины глубокой ....