-
21.06.2010, 12:05 #61
- Регистрация
- 19.06.2002
- Адрес
- JO40LB
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 2,698
- Поблагодарили
- 321
- Поблагодарил
- 87
Для приёма АМ и CW аппарат сойдёт и так... Переделывать этот аппарат не стоит, в основном из за того что 1ПЧ слишком низкая..
715кгц.. да и нет для этой частоты подходящих электромеханических
или кварцевых фильтров..
Вообще говоря, если Вы не собиратель старины, приобретение Крота
бесполезная затея.. Для радиолюбительских целей Р-250 подходит намного больше.. К нему есть ЭМФы на 215кгц и опубликовано много вариантов переделки позволяющие сделать аппарат высокого класса, не угробив его исходной оригинальности...73! Александр (DF9FXK)
-
22.06.2010, 01:20 #62
- Регистрация
- 08.11.2005
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 2,832
- Поблагодарили
- 605
- Поблагодарил
- 98
я его купил чтобы слушать вещалки,для радиолюбительских целей использую ic-765,вот ещё вопрос по КРОТУ-блок питания достался самодельный,схемы нет никакой,вроде всё работает,не гудит,интересует какое всётаки идёт анодное напряжение и мож какой другой блок питания подойдёт под эти дела
-
22.06.2010, 09:57 #63
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 7,030
- Поблагодарили
- 1725
- Поблагодарил
- 619
Стабильность частоты первого гетеродина "Крота" значительно улучшится (опробовано на практике и на "Кроте", и на "Кроте - М"), если на выходе первого гетеродина сделать катодный повторитель. Где-то в старых "Радио" было описано, кажется Прозоровским, но, думаю, труда не составит сделать схему самому.
А вообще, мне этот приёмник нравится, и работал хорошо, и то, что ручка настройки расположена очень удобно, т.е. рука лежит на столе.Последний раз редактировалось RA3DQP; 22.06.2010 в 10:00.
73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP)
-
22.06.2010, 11:19 #64
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3917
- Поблагодарил
- 1415
А я вспомнил такое . РАДИО 1970 № 6
Надеюсь АВТОР статьи не будет в обиде за фото ...-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
22.06.2010, 12:00 #65
-
24.08.2010, 17:47 #66
Товарищи дорогие, подскажите начинающему. Что лучше подходит для радиолюбительских целей: Волна К или Волна К1 ? Насколько знаю там разница только в поддиапазонах.
-
24.08.2010, 18:19 #67
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
-
24.08.2010, 19:08 #68
-
24.08.2010, 21:13 #69
- Регистрация
- 06.06.2008
- Адрес
- с. Кочубеевское, Ставропольского края
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 439
- Поблагодарили
- 203
- Поблагодарил
- 71
При всем уважении к Кротам и Волне и вообще к истории воен.радио.
Неудобные эти сундуки, особенно как у меня радикулит. Считаю это ближе
к коллекционированию. А если постоянно слушать мониторить, есть на свете масса
радиоприемников поудобнее.
Из импортного что принимает сопоставимо с Кротом?
http://electronics.shop.ebay.com/Rec...=p3286.c0.m283Виктор (UA6HON)
-
24.08.2010, 21:58 #70
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3917
- Поблагодарил
- 1415
У меня была ВОЛНА К1 . С диапазонами там все нормально и с чутьем тоже . Мне вспоминается , что там по НЧ ( !!!! ) стоит АРУ . И не отключаемая . Очень неприятная штука , когда слушаешь на наушники . А вот для динамика - хорошо . Вроде как аппарат предназначался для радиофикации объектов . В смысле КОЛОКОЛ зацепить и т.д. Но - давно было . Могу и перепутать с буковками .....
-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
Социальные закладки