Вид для печати
Жигули 2106 по блок-схеме соответствуют Мерседесу-123, да и по принципиальной - очень похожи, практически такие же, Видел много восторженных отзывов о Мерседесе - 123, сам на нём ездил пару раз и видел, но работа ВАЗ 2106 - не впечатляет. Ничего странногоЦитата:
Сообщение от RA3QDP
похоже Вы слабовато разбираетесь в автомобилях (Жигули надо сравнивать с Фиатом), а в радиотехнике - еще хуже.
Вот схемы AR-88 и РПС для сравнения:Вложение 339457Вложение 339458
Разместить принципиальные схемы приёмников и сказать что кто то не разбирается большого ума не надо. Картинки действительно не похожи, по мне так схема РПС смотрится лучше. :)Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Если Вы действительно разбираетесь в схемотехнике то лучше бы разместить блок схемы и сделать анализ в чём их отличия.
на одном объекте я слушал Р-250м, и он тоже "не впечатлил"..., но, когда подстроил ПЧ, а в нём почти все настройки контуров "разбежались" ... вот тогда ВПЕЧАТЛИЛ.
РПС, по замыслу, должен БЫ быть лучше AR-88-х, но AR-ы меньше шумят (сравнения - субъективные, через годы... по воспоминаниям).
Старые американские приёмники, с годами расстраиваются меньше. Видимо, альсифер, или что там у них в контурах вертится, стареет меньше. Мож, начальная проницательность меньше... Не знаю причину ТОЧНО, хотя советских крутил больше, чем американцев.
Так что: сравнения, через многие годы - некорректны. Нужно сравнивать отлаженные приёмники.
Давно-давно, BC-342N - совсем простой базовый приёмник - превосходил (начиная с КВМ-ов) советские той же поры, Ну а "Арена", Амур-2" - не сравниваем.
Про Р-310 вообще не говорю, а "Брусники" и... понятно, для беспоисковой связи ... не сравнимы с старыми...
Так что: отлаженный РПС - вполне себе ПРИЁМНИК. а AR-88 - тоже ПРИЁМНИК, но... другой. В своё время - был лучшим! Серьёзные радиоцентры были оснащены именно ими.
РПС можно сравнивать с УС-9, или его американскими ВС для САМОЛЁТОВ.
73!
Ничего сверхъестественного в AR-88 не увидел, два ПЧ, преобразователь, однокристальный кварцевый, три УПЧ, два УНЧ. В РПС-е тоже самое. Про лампы не буду. Вот разве что, полоса ПЧ у них, регулируется немного по другому. По приёму спорить не буду, не поставить рядом, не сравнить.
Про конструктивные особенности, наверное баллов надо добавить "забугорному", шкалы, органы управления.... так опять же для каких целей делался один приёмник и для каких другой. Трудно представляется приёмник для радиоцентров с фишкой на лицевой панели.
Для радиоцентров у нас есть (был) Крот.
Вообще, все эти сравнения некорректны и часто субъективны. Автомобилями занимаюсь профессионально с 1998года, паяльник держу в руке с пятого класса.
могу удтверждать - восстановленная 2106 будет во всём лучше "утраханного" мерса 123/190, так же, как старый ухоженный опель вектра даст фору новой ладе Весте . А фиат - вообще недоразумение. Слава нашему Автовазу, что смогли сделать такой бестселлер из этого гоvна.
всё дело в лампахЦитата:
Сообщение от R9LV
Как известно - "сравнивать надо сравнимое". Если про радиоприёмники, то в первую очередь для каких целей он предназначен, годы их разработки и естественно уровень конструкторской школы и производства. В 30 - 40 годы прошлого века заметно выделялись две школы, немецкая и американская.
Приёмник AR-88 разрабатывался в 40-вые для радиолюбителей, получилась очень удачная конструкция и его во время войны стали применять для других служб связи. Приёмник РПС разрабатывался намного позднее для использования в авиации, насколько он хорош или плох по сравнению с другими лучше спрашивать мнение авиационных радистов, а не любителей.
"Поэтому и не буду", а коль напомнили, тогда добавлю - и от их режима. Чего хотим - большее усиление или меньше шумов. Не буду больше.Цитата:
Сообщение от RN9RI
наверное ,, хорош или плох" для наших целей. Ушло их время и хорошо,что мы могли пообщаться с этой техникойЦитата:
Сообщение от R3MM
Хватит вам спорить. Знайте какая между ними разница? Разница в том, что РПС есть РПС, а AR-88 есть FR-88 и ничего больше.
нет никакого спора - хорошо когда есть что вспомнить ...Цитата:
Сообщение от 4L1G
Я добавил бы ещё - и каждый по своему хорош.Цитата:
Сообщение от 4L1G
Начинал работу на AR-88, потом появился Р-250М, его работа была получше и удобнейЦитата:
Сообщение от R3MM
Для своего времени AR-88 был хорош, но только его время ушло .... в воспоминания.
ИМХО
Можно не в тему. Про Молибден?. Вспомнили прошлое и про сравнение (немного похоже). Ровно год назад ПОДАРИЛИ Молибден. Почти новый (и раньше был такой, с Циатимом в тумблерах). Раньше, это середина 80-х в городе, и теперь, в селе полагаю шуметь эфир будет примерно одинаково. Есть возможность сравнивать. Что можно сравнить - "зеркальность эфира". Как в беседах: "... вот было раньше, а теперь ....". Поставлю антенну какая была тогда и попробую услышать, то что слышал раньше. Есть журнал, есть карточки, что бы память не подвела. Пока, то что было раньше не встречается. Может антенна не та (поставлю другую), может Солнечный цикл не совпадает (пока уровни похожи, тоже уточню). Постараюсь сделать всё по возможности одинаковые условия и , так как Вы предлагали, сравню. Обещание ни к чему не обязывает, тут как получиться.
AR-88 , РПС можно поставить рядом (не все же исчезли) и сравнить: вид, приём, шум. А временные периоды рядом не поставить.