Приёмник РПС

Цитата:

---

Сообщение от UA9OF

Уважаемый, мне лет 25 тому назад по работе приходилось иметь дела с Егоршинским заводом.
Так, что, могу вас успокоить, на грудь по 100 (и более) грамм с мужиками оттуда совместно принимали.

---

Заметно.

Цитата:

---

Сообщение от UA9OF

А зачем мне переписывать то, что у нас в изданных у нас книгах опубликовано?
Я в плагиаторы не мылюсь.

---

Прогнозируемый ответ, что вы сразу ретировались? не сочтите за труд укажите официальный источник где написано о разработках приёмника РПС.

Цитата:

---

Сообщение от UA9OF

Или больше других аргументов нет, кроме как на режим сослаться?

---

Какие Вам нужны аргументы? появилась информация Вы усомнились в ней, высказали свою версию но докуметальных доказательств своей версии не представили следовательно обе версии имеют право на существование.

Цитата:

---

Сообщение от UA9OF

Разве там на контурах не ИЖ написано?

---

И что? это означает что РПС в Свердловске выпускать не могли?
Ваши разьяснения касательно отсутстия логотипа на шильдиках звучат также нелепо:

Цитата:

---

Сообщение от UA9OF

Если вам поставят 2 негров и 2 белых, вы из них определите кто негры, а кто белые?

---

Цитата:

---

Сообщение от UA9OF

А по стойке смирно встать не трэба?

---

Это уже на ваше усмотрение мы этого не видим.

Цитата:

---

Сообщение от RV9CPK

не сочтите за труд укажите официальный источник где написано о разработках приёмника РПС.

---

Не сочту.
1.Оборонная промышленность НСО в условиях "холодной войны"(1941-1965):сб.документов.Новосибирск, 2007

2.Савицкий И.М. Оборонная промышленность НСО, Опыт послевоенного развития.
Новосибирск, 1996

под таким же названием 2-е издание 2003 года.

3.Забегалин В.А. Гроздья радости и гнева. Новосибирск, 1996

4.Поздеев В. Воспоминания ветерана трудового фронта" Новосибирск, 1991

5.История промышленности Новосибирска (гл.редактор А.И.Клименко) в 5-ти томах,
Новосибирск 2004, 2005

Для начала вам хватит, изучите, подходите, ещё десяток подкину.

Да, чуть было не забыл, документ по УС-6 в книге:
Оборонная промышленность НСО в годы ВОВ: сб.документов.Новосибирск, 2005

Для информации:приёмник этот был разработан под руководством товарища, у которого до войны Савельев в подручных ходил (это я специально для UA0AAM сообщаю).

Цитата:

---

Сообщение от RV9CPK

Разве там на контурах не ИЖ написано?
И что? это означает что РПС в Свердловске выпускать не могли?
Ваши разяснения касательно отсутстия логотипа на шильдиках звучат также нелепо:

---

Уважаемый, отсутствие децимального Свердловского номера в приёмнике либо в документации на него означает лишь одно::read: НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РАЗРАБОТКЕ ЭТОГО ПРИЁМНИКА СВЕРДЛОВСК НЕ ИМЕЛ.
А написанное на Свердловском плакате это просто плод больного воображения, не более того.

ВЫВОД: Сочинители плаката придумали очередную красивую сказку об их величии, рассчитывали лохам уши натереть, да нарвались.:comando:
И сказать им по теме больше нечего.
Изучайте мануалы уважаемые, это вам совет на будущее, чтобы не пролететь в очередной раз, как фанера над Парижем.:spartak::victory::hi:

Цитата:

---

Сообщение от UA9OF

отсутствие децимального Свердловского номера в приёмнике либо в документации на него означает лишь одно: НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РАЗРАБОТКЕ ЭТОГО ПРИЁМНИКА СВЕРДЛОВСК НЕ ИМЕЛ.

---

Читайте внимательно вопрос был только о производстве приёмника

Цитата:

---

Сообщение от RV9CPK

И что? это означает что РПС в Свердловске выпускать не могли?

---

Цитата:

---

Сообщение от UA9OF

ВЫВОД: Сочинители плаката придумали очередную красивую сказку об их величии, рассчитывали лохам уши натереть, да нарвались.

---

Не торопитесь делать выводы, единственное на что в этой теме нарвались так это на ваше безграничное хамство и не более.

Цитата:

---

Сообщение от UA9OF

Изучайте мануалы уважаемые, это вам совет на будущее, чтобы не пролететь в очередной раз, как фанера над Парижем.

---

Не обольщяйтесь, документальных свидетельств что в Свердловске не выпускали РПС никто здесь так и не увидел.

Цитата:

---

Сообщение от RV9CPK

Читайте внимательно вопрос был только о производстве приёмника

---

Читаю внимательно:

Цитата:

---

Сообщение от UA0AAM

Оказывается, в своё время, он входил в группу, которая принимала самое активное участие в разработке приёмника РПС (заводской шифр "Лазурь"). Приёмник предназначался для применения в комплекте КВ-радиостанции самолётов дальней авиации. Разработка велась в Свердловске на Уральском радио заводе (п/я 626) в 1947 - 1950 годах.

---

Цитата:

---

Сообщение от RV9CPK

Не обольщяйтесь, документальных свидетельств что в Свердловске не выпускали РПС никто здесь так и не увидел.

---

Точно также, как никто и не увидел здесь документальных подтверждений его разработки либо производства в Свердловске.
Ну если только вот это считать документальным подтверждением:

Цитата:

---

Сообщение от UA0AAM

Слышь, ты, умник! Ты базар то свой фильтруй.

---

Цитата:

---

Сообщение от UA0AAM

Я ещё ему ДОЛЖЕН какие-то докУменты предъявлять!

---

Я над вами улыбаюсь!!!

Цитата:

---

Сообщение от UA9OF

Уважаемый, отсутствие децимального Свердловского номера в приёмнике либо в документации на него означает лишь одно: НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РАЗРАБОТКЕ ЭТОГО ПРИЁМНИКА СВЕРДЛОВСК НЕ ИМЕЛ.

---

Я не знаю кто разработал этот приемник, однако бывали казусы когда документацию выпускало КБ на основе первоначальной разработки другово КБ - это всеми нами любимыйприемник КАЛИНА документация на него идет за ИМ
Поэтому нужно выделять три этапа:
1 этап разработка скелетной схемы, эскизов принципиальных схем, изготовление макета
2-й этап разработка документации с децимльными номерами
3-й сериное производство по этой документации на многих заводах

Ну тогда тупой вопрос. Имеются два завода в разных городах, которые должны выпускать одинаковое изделие. Взаимодействуют ли между собой специалисты этих заводов в процессе разработки и подготовки производства? И могут ли специалисты каждого завода потом сказать, что они разрабатывали данное изделие?
И второй вопрос. Одинаковы ли шильдики и децимальные номера на платах, изготовленных на этих заводах в разных городах?

Цитата:

---

Сообщение от UA9OF

Насчёт ИЕ не знаю, скорее всего одной из тех лавочек, которые произошли от завода 619.

---

Может кто знает что это за "лавочка" подскажите пожалуйста
У меня есть детальки с этим децимальным интересно кто их разработал

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

---

Сообщение от посторонний в

Имеются два завода в разных городах, которые должны выпускать одинаковое изделие. Взаимодействуют ли между собой специалисты этих заводов в процессе разработки и подготовки производства? И могут ли специалисты каждого завода потом сказать, что они разрабатывали данное изделие?
И второй вопрос. Одинаковы ли шильдики и децимальные номера на платах, изготовленных на этих заводах в разных городах?

---

Все изменения в документацию вносит извещениями КБ выпустившую документацию. Все заводы изготовители наносят на детальки децимальный номер разработчика На всем же изделии на шильдике наносится логотип завода изготовителя. Доподлинно узнать кто изготовил изделие можно по логотипу на шильдике или в формуляре или в паспорте или проведя экспертизу по почерку предприятия По децимальным номерам можно узнать только кто выпустил документацию. Настоящий разработчик може быть совсем другой

Цитата:

---

Сообщение от посторонний в

Ну тогда тупой вопрос. Имеются два завода в разных городах, которые должны выпускать одинаковое изделие. ...............
И могут ли специалисты каждого завода потом сказать, что они разрабатывали данное изделие?

---

Если вопрос тупой, зачем же его задавать.

Цитата:

---

Сообщение от US4LTA

однако бывали казусы когда документацию выпускало КБ на основе первоначальной разработки другово КБ - это всеми нами любимыйприемник КАЛИНА документация на него идет за ИМ

---

Так вот и разъясните нам кому этот ИМ принадлежал.
А так получается сплошной туман, типа знаю, но не скажу.

Цитата:

---

Сообщение от посторонний в

Ну тогда тупой вопрос. Имеются два завода в разных городах, которые должны выпускать одинаковое изделие. Взаимодействуют ли между собой специалисты этих заводов в процессе разработки и подготовки производства? И могут ли специалисты каждого завода потом сказать, что они разрабатывали данное изделие?

---

Даю тупой ответ - изделия разрабатывают не заводы, а КБ либо НИИ.
Когда вы в это въедете,свистните, разговор продолжим.

Цитата:

---

Сообщение от US4LTA

Может кто знает что это за "лавочка" подскажите пожалуйста
У меня есть детальки с этим децимальным интересно кто их разработал

---

Тот, кто разрабатывал радиопеленгатор "Румб".

Цитата:

---

Сообщение от US4LTA

Может кто знает что это за "лавочка" подскажите пожалуйста

---

Тот, кто разрабатывал радиопеленгатор "Румб".

Цитата:

---

Сообщение от UA9OF

Так вот и разъясните нам кому этот ИМ принадлежал.
А так получается сплошной туман, типа знаю, но не скажу.

---

Увы я не знаю, но догадываюсь что ИМ это Барнаульский радиозавод

Я не боюсь задавать тупые вопросы. Потому что гораздо хуже, когда люди делают вид, что всё понимают, а потом творят, мягко говоря, глупость.
Вопрос перешел в сферу терминологии. Да, я не совсем корректно употреблял слово "завод", как организацию разработчика. Но ведь есть КБ при заводах и заводы при НИИ. А так же наоборот. И в этом топике приводятся примеры.
Итак, тупо повторюсь, (хотя и с вариациями). Имеются два предприятия в разных городах, которые должны выпускать одно изделие. Одно - ведущий разработчик. К нему приезжают спецы с другого и говорят - а давайте вот этот узел делать по такой технологии, у нас есть соответствующее оборудование и технологии. А вот эти детали нужно бы использовать вот такие, потому что у нас есть соответствующий задел. Их могут послать . А могут с ними и согласиться. И тогда вопрос - а могут ли они потом сказать - а мы тоже разрабатывали это изделие?Или участвовали в его разработке? Или их сразу надо заклеймить как лжецов?
Ведь вопрос бодания производственников с разработчиками вставал неоднократно в нашей стране.
И, насколько я понимаю, децимальные номера в этом случае в документации и на узлах будут ведущего разработчика. Хотя их могли придумать, разработать и собрать на втором предприятии.
Теперь по поводу шильдиков. Сделали на втором предприятии изделие малой партией. Потом положили документацию в архив, оснастку на склад, а сами занялись производством чего-то другого. И что теперь, если имеется большое количество изделий первого завода, а изделия второго редкость и под руку не попадаются - считать что их не было? Даже невзирая на показания свидетелей(ибо врут, как все очевидцы)?
Я ведь не зря упомянул венгерские р107м. Вряд ли их много поставили в Союз. Но они были.
Для ua9of . Свистеть не буду. Говорят, это к финансовым проблемам.

Цитата:

---

Сообщение от посторонний в

Но ведь есть КБ при заводах и заводы при НИИ. А так же наоборот.

---

Очень совету прочитать книгу Шапкина Красные уши Там все это интересно описано Но вот по РПС у Шапкина сведения не полные

Цитата:

---

Сообщение от US4LTA

Очень совету прочитать книгу Шапкина Красные уши Там все это интересно описано Но вот по РПС у Шапкина сведения не полные

---

Не только не полные, но и много ошибок. Да и шапкинское преклонение перед электроникой Германии и сша тоже не радует

Отсутствие логотипа на шильдиках прямое доказательство того что РПС выпускали не только в Новосибирске.
Фото №3 под логотип места даже нет и крепление шильдика 2-е клёпки.