-
10.01.2017, 16:44 #1
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,852
- Поблагодарили
- 9070
- Поблагодарил
- 4806
=Архив= LogHX: Аппаратный журнал любительской радиостанции, тема №2
LogHX - программа аппаратного журнала любительской радиостанции с большими возможностями настройки "под себя".
Вложение 244265
Сайт программы: RX4HX
Помощь по программе: Ссылка --> Начальная страница
Ссылка --> на файл Whatsnew.txt с информацией о последних обновлениях в релизе:
Ссылка --> Актуальные релизы и история изменений.
Канал на Youtube Сергея RD9CX: LogHX
База дипломов - >> Вложение 262565
Уважаемые друзья!
В связи с большой загрузкой по работе отвечать на личные письма и телефонные звонки возможности нет!
Просьба все вопросы и предложения писать на форуме QRZ.RU
Спасибо за понимание!Последний раз редактировалось RW3DY; 07.01.2021 в 18:01.
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
26.11.2017, 13:01 #3346
- Регистрация
- 30.12.2011
- Адрес
- Волгоград
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 153
- Поблагодарили
- 26
- Поблагодарил
- 43
Пауза в тесте, решил проверить.
Ставлю начисто 371 версию - CW нет, файлов нет. Удаляю с чисткой.
Ставлю начисто 350 версию и сверху накатываю 371 - CW есть, файлов нет. Удаляю с чисткой.
Ставлю начисто 372 - CW есть, файл Rig1.ini присутствует.Владимир RD4AM
-
26.11.2017, 13:13 #3347
-
26.11.2017, 13:30 #3348
- Регистрация
- 30.12.2011
- Адрес
- Волгоград
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 153
- Поблагодарили
- 26
- Поблагодарил
- 43
Вопрос не про 372, здесь все норм. Вопрос был про 371 версию, почему при установке с нуля не работает CW и не появляются эти ini-шки.
Если это только у меня, это одно. А если проблема установки, то возможно Алексею надо посмотреть в чем дело.Владимир RD4AM
-
26.11.2017, 13:40 #3349
Снёс 372 в чистую. Установил 371, всё есть, тлг работает.
Чтобы файлы появились, нужно всё прописать сначала в установках. Сразу после инсталляции их естественно нет.
Кстати, на диске С установлена 371 - всё работает. Забыл, что не обновлял.Последний раз редактировалось RV9UDO; 26.11.2017 в 13:55.
Александр.
-
26.11.2017, 15:53 #3350
- Регистрация
- 30.12.2011
- Адрес
- Волгоград
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 153
- Поблагодарили
- 26
- Поблагодарил
- 43
-
26.11.2017, 16:11 #3351
-
26.11.2017, 17:02 #3352
- Регистрация
- 22.05.2007
- Сообщений
- 13
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 1
-
26.11.2017, 21:04 #3353
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,852
- Поблагодарили
- 9070
- Поблагодарил
- 4806
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
26.11.2017, 22:58 #3354
- Регистрация
- 30.12.2011
- Адрес
- Волгоград
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 153
- Поблагодарили
- 26
- Поблагодарил
- 43
Да, всегда все логи ставил на диск С. Ни с одной версией LogHX подобных проблем не замечал, вот и 372 нормально работает (правда чаще обновлялся поверх). Только 371 взбрыкнула почему то.
Если из-за диска C, то почему 372я и ранние версии работали? Защитник Windows выключен, антивирус для пробы отключал, в доверенные добавлял.Владимир RD4AM
-
26.11.2017, 23:24 #3355
- Регистрация
- 17.03.2016
- Адрес
- Вологда/Vologda
- Сообщений
- 959
- Поблагодарили
- 359
- Поблагодарил
- 220
73 de R1SA! (Игорь)
Умные с лица мы, а в душе как дети,
Встанем на пути – не обойдешь.
Слова не схоронишь, в драку полезешь,
Совесть да костяшки обдерешь.
-
27.11.2017, 00:10 #3356
- Регистрация
- 03.09.2017
- Адрес
- Tula
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 288
- Поблагодарили
- 457
- Поблагодарил
- 394
Алексей , есть ли возможность не убирать\убивать то что работает ?
Очень настораживает фраза : "В дальнейшем работа с WSJT-X/JTDX будет ТОЛЬКО по UDP!" ...
Под 900 QSO в FT8 (сработанных в WSJT-X) + более тысячи в JT65\JT9\T10 (сработанных в JTDX) без проблем заносились в LogHX без UDP , и по сей день проблем в таком варианте не отмечено :
UDP как видите не используется , но всё прекрасно работает (проблема была только один раз , когда Игорь изменил имя процесса jtdx ) - можно ли не прекращать поддержку метода "без UDP" ?
Буквально несколько сообщений назад в теме опять проскочило "пропал обмен по UDP" (с) , может пока (да и вообще) не стоит ломать то что работает (т.е. "старый" метод обмена данными) ?
Или я неправильно понял и оба метода будут продолжать существовать и в новых пререлизах LogHX3 ?
P.S. Так вот читаешь тему и реально страшно обновляться с 356й релизной версии , "всё работает-не трожь" тоже имеет право на жизнь , особенно по прочтении некоторых постов )))).Последний раз редактировалось R2PU; 27.11.2017 в 00:25.
-
27.11.2017, 06:19 #3357
- Регистрация
- 18.01.2015
- Адрес
- новосибирск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 1,686
- Поблагодарили
- 128
- Поблагодарил
- 55
Последний раз редактировалось UA9OP; 27.11.2017 в 06:24.
73! Валерий (UA9OP)
-
27.11.2017, 09:13 #3358
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,852
- Поблагодарили
- 9070
- Поблагодарил
- 4806
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
27.11.2017, 09:17 #3359
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,852
- Поблагодарили
- 9070
- Поблагодарил
- 4806
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
27.11.2017, 11:01 #3360
- Регистрация
- 25.02.2009
- Адрес
- Хайфа, Израиль
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 395
- Поблагодарили
- 60
- Поблагодарил
- 92
Есть возможность отметить получение/отправки карточки без указания даты ?
Стираю дату - удаляется подтверждение.
Есть много связей где не отмечено отправка/получение(наверное из за всяких импортов из других логов) а ставить сегодняшнюю дату или какую либо другую не хотелось бы.(если не помню когда так лучше пусть будет без даты, таких связей много, где подтверждение есть а даты нет, в предыдущих версиях было не обязательным).
Если есть способ пожалуйста подскажите.
Спасибо.73 :: Димитрий
|
Социальные закладки