Xiegu G90

[radiogazer]

Г90 нормальный сбалансированный трансивер. и не 5 ватт мощи, а все таки 20.

Ну вот я про концепцию в целом и говорю. Похоже, не будет больше подобной модели... Как в автомобильном мире, по сути, вымерли настоящие внедорожники, так в радио практически нет подобных устройств. Чтобы в одном корпусе вполне себе выполняющий свои функции трансивер, плюс хороший тюнер, и ещё это вполне крепко собрано и компактно.

[R1AIT]

Ну, на вкус и цвет, как говорится. По мне, так лучше бы без тюнера, достоинства коего весьма спорны, а веса добавляет. С прожорливостью по питанию тоже такое себе. Пол года поигрался и продал. Альтернативу пока обдумываю. На время раздумий вернулся к SW. Вес тот же, габарит чуть больше, жрёт меньше, а чуть что и 60 Вт можно включить.

[Alexan]

Если по мне то честно недостатков больше ,чем достоинств у г-90!Тоже поигрался и продал....Другое дело 6200,все таки аппарат с прямой оцифровкой,отзывов пока не много и протеречивые какие то от класс до полное г-но!Может что пока сыровастое изделие,понаблюдаем ,но в любом случае это шаг вперед!

[RW9RN]

Другое дело 6200,все таки аппарат с прямой оцифровкой

и что с этого?
если прямую оцифровку сделали, а остального не захотели (или не сумели), это классное радио?
на дружественном форуме в теме об 6200 грамотный человек внятно объяснил минусы 6200.
а плюсов, по его мнению, нету.
"Это же китайцы, но я рассчитывал, что они все-таки поумнеют."
не поумнели.
у них даже не хватило ума ни в 6100, ни в 6200, который с прямой оцифровкой, сделать подвижный маркер частоты. он стоит посередине табло. и при работе в начале телеграфного диапазона, та часть что левее маркера, бессмыслена и беспощадна.
и 5 ватт. для АКБ хорошо, а для надежности установления ЩСО с полей-не очень. из 20 ватт Г90 5 сделать не проблема, а из пяти 6200 сделать 20-вообще никак.
по поводу прямой оцифровки, не будет прям разницы, как небо и земля между прямой оцифровкой и СДР со звуковой картой. я слушал и те и другие. да, определенные отличия есть, но они не столь значительны, как это пытаются представить.
так что Г90 (ибо тема об нем) все таки самое сбалансированное радио и по характеристикам, и по соотношению качество/цена.

[Alexan]

и что с этого?
если прямую оцифровку сделали, а остального не захотели (или не сумели), это классное радио?
на дружественном форуме в теме об 6200 грамотный человек внятно объяснил минусы 6200.
а плюсов, по его мнению, нету.
"Это же китайцы, но я рассчитывал, что они все-таки поумнеют."
не поумнели.
у них даже не хватило ума ни в 6100, ни в 6200, который с прямой оцифровкой, сделать подвижный маркер частоты. он стоит посередине табло. и при работе в начале телеграфного диапазона, та часть что левее маркера, бессмыслена и беспощадна.
и 5 ватт. для АКБ хорошо, а для надежности установления ЩСО с полей-не очень. из 20 ватт Г90 5 сделать не проблема, а из пяти 6200 сделать 20-вообще никак.
по поводу прямой оцифровки, не будет прям разницы, как небо и земля между прямой оцифровкой и СДР со звуковой картой. я слушал и те и другие. да, определенные отличия есть, но они не столь значительны, как это пытаются представить.
так что Г90 (ибо тема об нем) все таки самое сбалансированное радио и по характеристикам, и по соотношению качество/цена.

Да на то и Китай,что бы косячит. Неудивительно,что в новой модели столько минусов и недочетов!!!Да по не многочисленным отзывам,больше минусов чем плюсов и цена почти в два раза выше г-90.Одно радует что фирма сделала шаг вперед,понятно что не IC-705 ,ждем пока натринируются на кошечках и возможно доведут до ума 6200....Мало вероятно конечно из опыта предыдущих моделей....А вдруг!Я за прогресс в нашем хобби....

[radiogazer]

Ну, на вкус и цвет, как говорится. По мне, так лучше бы без тюнера, достоинства коего весьма спорны, а веса добавляет. С прожорливостью по питанию тоже такое себе.

Необходимость тюнера представляется малозначимой, думается мне, разве что при стационарных "капитальных" конструкциях антенн с настроенными и мало меняющимися параметрами. У меня пока такого нет. Зато есть не очень фирменный кабель рг-58 с волновым 66 Ом (измерил нановной), ну и простой диполь из проводков. Да и вообще, это просто концепция устройства такая, что можно включить на любой провод и оно будет работать.


А по поводу прямой оцифровки. Дак это даёт супер-эффект, когда там в совокупности всё. И характеристики АЦП на высоте, и дальше вычислительная часть соответствующая и программная. Тогда можно крутить что хочешь из полученных данных. И надо ещё понимать, сколько это всё жрёт мощности. А если всё средненько и бюджетненько делать, то какое же преимущество по сравнению с оцифровкой на низких частотах? Я, если честно, пристально не интересовался 6200. Посмотрим далее, чего там получилось.

Так что тут я в очередной раз соглашусь с Андреем если рассматривать по совокупности факторов

так что Г90 (ибо тема об нем) все таки самое сбалансированное радио и по характеристикам, и по соотношению качество/цена.

[R1AIT]

Да и вообще, это просто концепция устройства такая, что можно включить на любой провод и оно будет работать.

Вот только не реализована она пока, и в G-90 в частности. Как показала практика, без манипуляций с длиной проводов, получить более 2 - 3 диапазонов получается крайне редко. И реально провод совсем не любой нужен. Или мне с экземпляром не повезло. Из за этого и расстался с ним.

[Alexan]

Вот только не реализована она пока, и в G-90 в частности. Как показала практика, без манипуляций с длиной проводов, получить более 2 - 3 диапазонов получается крайне редко. И реально провод совсем не любой нужен. Или мне с экземпляром не повезло. Из за этого и расстался с ним.

Видать Вы не один кому не повезло с г-90,и кто быстро роспрощался.....Аналогичная ситуация и у меня была плюс маленькая такая куча других косяков....ранее указанных!Не знаю как г-90 2024 выпуска ,там вроде были некоторые дороботки,но это уже не интересно лично для меня.Я с 2014 года подсел на прямую оцифровку и пока не собираюсь спрыгивать,почему заинтересовался 6200... Хотя не сотвори кумира!!!!

[RA3DQP]

с 2014 года подсел на прямую оцифровку

Лучше, чем классика?

[Alexan]

Лучше, чем классика?

Выскажу свое мнение из личного опыта! В 2014 или 13 не помню точно я приобрел SAN SDR2 это было мое первое радио с прямой оцифровкой....После нескольких месяцев эксплуатации я понял, что на классику больше не вернусь.Как результат классика была продана!Хотя кенвуд тс-50 с его родным тюнером как то прикупил за очень дешево просто реально отдавали за смешные деньги,сработал принцип Плюшкина ну что бы было и т.д. ну главный принцып это стоимость как и и с Г-90 только еще дешевле....Иногда включаю,очень-очень редко,а так в основном простаивает старикашечка.Флекс,СС2 ,IC7300, Зеус-1 - сравнил ZS-1 и SanSDR2 последний был продан без сожаления как и 7300...Можете кидать в меня камнями ,но Питерские ребята сделали офигенное радио ZS-1(мой экземпляр маде ин Германия ) очень жаль, что этот проект умер...какая у него чуйка ,а прием- просто песня!!! В целом пока мечта FLEX 6700<по причине наличия огромной жабы каторая капитально так душит>будет мечтой возможно со временем я придушу жабу!

[RW9RN]

Выскажу своё мнение из личного опыта.
В 2018 или 2019 году, не помню точно, я приобрел кампутерную приставку с прямой оцифровкой. Только у меня она называлась Sun SDR2. После пары месяцев довольно плотной эксплуатации и сравнения с имеющимися на тот момент моими трансиверами, я понял, что кампутерная приставка из Таганрога меня не устраивает и она мне не нужна. Она меня совершенно не удивила, а скорее разочаровала, как и совершенно жлобская маркетинговая политика компании Эксперт Электроникс. Эта кампутерная приставка была продана за дешево, без всякого сожаления и забыта как страшный сон...

[Alexan]

Выскажу своё мнение из личного опыта.
В 2018 или 2019 году, не помню точно, я приобрел кампутерную приставку с прямой оцифровкой. Только у меня она называлась Sun SDR2. После пары месяцев довольно плотной эксплуатации и сравнения с имеющимися на тот момент моими трансиверами, я понял, что кампутерная приставка из Таганрога меня не устраивает и она мне не нужна. Она меня совершенно не удивила, а скорее разочаровала, как и совершенно жлобская маркетинговая политика компании Эксперт Электроникс. Эта кампутерная приставка была продана за дешево, без всякого сожаления и забыта как страшный сон...

Да верно накосячил я с названием этого аппарата-SunSDR2,пардон! Просто после продажи к этому аппарату больше не возвращался,тоже более не интересует,возможно мне не повезло, но у него чуйка была не ахти хотя покупал новым в Таганроге. Написалал на форуме ну тут и понеслось.... На счет приставки к компу ,мне нравится смотреть панорамму на большом экране и для меня очень удобно управлять мышкой,один клик и уже на требуемой частоте.Совсем не стродаю от кучи крутилок,если нужны крутилку можно купить спец.приблуду!А комп в настоящее время обязательный гаджит,коробочка по мне -удобно можно поставит где угодно ихмо в подсобку,гараж или на чердак и т.д!!!Размеры не большие разместить не проблема в отличии от чемодана ,если с пространством не ахти!Но это не великий плюс,если вообще плюс!Главное в трансивере это как работает приемный тракт в наше не простое время помех,свистулек и т.д.

[radiogazer]

Вот только не реализована она пока, и в G-90 в частности. Как показала практика, без манипуляций с длиной проводов, получить более 2 - 3 диапазонов получается крайне редко. И реально провод совсем не любой нужен. Или мне с экземпляром не повезло. Из за этого и расстался с ним.

Не совсем понял про провода. Имеет в виду полотна антенны или фидер? Тюнер не строит в широком диапазоне?

Если речь про антенну, то многодиапазонная антенна - это не очень простая конструкция. Впрочем, у меня пока очень маленький опыт в этом. Сейчас собираю антенну на два диапазона 20 и 40 м. Два диполя, запитанные параллельно из одной точки. На всякие траповые и с хитрыми согласованиями мне пока не хватает знаний и практики.

[R1AIT]

...Имеет в виду полотна антенны или фидер? Тюнер не строит в широком диапазоне?...

Полотно антенны. Длину фидера вообще стараюсь свести к минимуму. Вроде кто-то писал, что вертикал над проводящей поверхностью, получалось настроить во всех диапазонах. Но мне нужно для походов, а там с проводящей поверхностью проблематично. Да и с заземлением вообще часто довольно сложно, не говоря уже о хорошем. Диполь строит на 2-3 соседних диапазона максимум. Много всякого перепробовал. Больше 4х соседних, с одним полотном, не получилось ни разу. В то же время, полотно 20 - 40м, запитанное по Фуксу, без проблем работает на всех диапазонах, даже с аппаратом без какого-либо другого тюнера, в том числе встроенного. Да, различие ДН стоит учитывать. Да, если с КПЕ, то для 10-80 нужно не менее двух катушек или хотя бы один отвод. Но при всём этом, все эти манипуляции делаются у питающего конца (трансивера). С полотном ни чего делать не нужно.

[Irtish]

Здравствуйте! После года с небольшим использования G90 накрылся процессор на основной плпте. Причина скорее всего в нескольких случайных выключениях питания не через соответствующую кнопку, а из-за бракованого штекера (того, что сзади втыкается). Тут я сам виноват. Короче запаял новый процессор ST32 взамен старого GD32. Полез на сайт RADFIOCHIEF.RU вот по этой ссылке: https://radiochief.ru/radio/xiegu-g9...nye-materialy/
Раньше там в свободном доступе лежало много полезной информации по G90. В том числе и бутлоадер для процессора ST32 (и того, что в морде и того, что в основном блоке). Теперь же все запаролено...
На просьбу дать доступ к файлу владелец сайта ответил отказом. ДСП теперь )
Может быть кто-то скачивал в свое время оттуда бутлоадер для тушки? Сможете поделиться?
Спасибо!